Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой М.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
Токарева В.И. (ИНН 663206797118)
к Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013)
о признании ненормативного акта недействительным
при участии в судебном заседании
- от заявителя - Токарев В.И.;
- от заинтересованного лица - Тутубалина М.А., представитель по доверенности N 38 от 03.03.2014, Хохлова А.В., представитель по доверенности N 42 от 11.03.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель заявил о частичном отказе от заявленных требований. Заявление судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Токарев Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области N 10-10/27 от 09.07.2013 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части: доначисления сумм по ЕНВД в 3 квартале 2010 года в размере 8828 руб., штрафа в размере 1766 руб., соответствующих пени.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области N 10-10/27 от 09.07.2013 года в оспариваемой части заявителю доначислены ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере 8828 руб., соответствующие пени, он привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1766 руб.
Из акта проверки N 10-10/28 от 04.06.2013 года, на основании которого принято оспариваемое решение, следует, что в 2010 году в течение налогового периода у предпринимателя Токарева В.И. происходило изменение величины физического показателя, то есть транспортные средства, не эксплуатируемые по тем или иным обстоятельствам в осуществляемой деятельности в конкретном периоде, налогоплательщиком не учитывались при определении величины физического показателя базовой доходности.
В ходе проверки были представлены документы Отраслевым органом "Комитета по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству":
- Соглашение об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом N б/н от 30.12.2009 г., согласно которого Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству", именуемый в дальнейшем "Комитет" и ИП Токарев В.И., именуемый в дальнейшем "Перевозчик" заключили настоящее соглашение. Предметом настоящего соглашения является организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом по согласованному сторонами маршруту и графику, согласно п. 1 данного соглашения. В соответствии с пп. 2.1.1 п. 2 Перевозчик обязуется обеспечить выпуск и работу на маршрутах технически исправных транспортных средств со следующими характеристиками, в том числе:
- марка ГАЗ-322132, количество посадочных мест 13 N АХ 561
- марка ПАЗ-32054, количество посадочных мест 41 N ВТ 747
- марка ГАЗ-322132, количество посадочных мест 13 N ВА 998.
Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были представлены следующие документы, касающиеся деятельности Токарева В.И.:
- - Заявление о предоставлении лицензии от 01.09.2008 г., согласно которого заявителем является Токарев В.И.;
- - Лицензия N АСС-66-003307 от 02.10.2008 г. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Настоящая лицензия представлена Токареву В.И. на срок до 02.10.2013 г.
- Приложение N 1 к лицензии N АСС-66-003307 от 02.10.2008 г., согласно которого ИП Токареву В.И. были выданы лицензионные карточки на транспортные средства, в том числе:
- Лицензионная карточка N 26090, марка ПАЗ-32054, N ВТ 747, дата нач. - 11.02.2009 г., дата окон. - 02.10.2013 г, статус - аннулирована 22.09.2010 г.
- Лицензионная карточка N 26091, марка ГАЗ-322132, N ВА 998, дата нач. - 11.02.2009 г., дата окон. - 02.10.2013 г, статус - аннулирована 22.09.2010 г.
- Лицензионная карточка N 26089, марка ГАЗ-322561, N АХ 561 66, дата нач. - 11.02.2009 г., дата окон. - 02.10.2013 г., статус - аннулирована 22.09.2010 г.
Также в ходе проверки Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были представлены документы, касающиеся деятельности Токарева В.И. (вх. N 09316 от 29.05.2013 г.):
- Приказ N 619 от 22.09.2010 г. О признании утратившими силу лицензионных карточек лицензиатов УУГАДН, согласно заявлениям: ИП Токарев В.И., лицензия N АСС-66-003307 от 02.10.2008 г., на а/м ГАЗ-322132 г/н АХ 561 66, а/м ПАЗ-32054 г/н ВТ 747 66, а/м ГАЗ-322132 г/н ВА 998 66.
Федеральной службой по надзору в сфере транспорта были представлены Акты осмотра транспортного средства ИП Токарева В.И.:
- Акт N 64/3 от 26.01.2009 г., согласно которого: основание - заявление на дополнительные лицензионные карточки; осуществляемые перевозки - городские; тип транспортного средства - автобус; г/н АХ 561 66; количество мест для сидения - 13; документ, устанавливающий право собственности, владения, распоряжения транспортным средством - договор аренды ТС N 3 от 11.01.2009 г. с Божковым В.И. сроком по 02.10.2013 г., страхователь - Токарев В.И.
- Акт N 64/2 от 26.01.2009 г., согласно которого: основание - заявление на дополнительные лицензионные карточки; тип транспортного средства - автобус; г/н ВТ 747; марка - ПАЗ-32054; количество мест для сидения - 23; документ, устанавливающий право собственности, владения, распоряжения транспортным средством - договор аренды ТС N 4 от 11.01.2009 г. с Божковым В.И. сроком до 02.10.2013 г.; страхователь - ИП Токарев В.И.
- N 64/1 от 26.01.2009 г., согласно которого: основание - заявление на дополнительные лицензионные карточки; осуществляемые перевозки - городские; тип транспортного средства - автобус; марка - ГАЗ-322132; г/н ВА 998 66; количество мест для сидения - 13; документ, устанавливающий право собственности, владения, распоряжения транспортным средством - договор аренды ТС N 5 от 11.01.2009 г. с Божковым В.И. сроком по 02.10.2013 г.; страхователь - ИП Токарев В.И.
На основании полученных из уполномоченных органов документов, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено фактическое владение ИП Токаревым В.И. вышеуказанными транспортными средствами в 3 квартале 2010 года.
В ходе проведенной проверки установлена неуплата ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере 24 600 руб. 00 коп., в т.ч. в размере 8 828 руб. 00 коп. по спорным транспортным средствам (расчет налога - стр. 25 - 26 Решения). Сумма пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕНВД за 3 квартал 2010 года составляет 2 424 руб. 62 коп.
Как следует из показаний свидетеля Божкова Василия Ивановича (протокол допроса N 10-10/123 от 15.05.2013 г.), договоры безвозмездного пользования транспортными средствами марки ПАЗ, регистрационный номер ВТ 747, марки ГАЗ, регистрационный номер АХ 561 и ВА 998, расторгнуты с ИП Токаревым В.И. в июне 2010 года. Суд полагает, что указанное обстоятельство следует принять к сведению при разрешении настоящего спора.
В соответствии с п. 9 ст. 346.29 НК РФ, в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. При этом в качестве физического показателя для вида предпринимательской деятельности "Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров", является количество посадочных мест.
Поскольку собственник транспортных средств Божков В.И. подтверждает выбытие вышеуказанных транспортных средств из фактического владения заявителя, а налоговым органом не представлено надлежащих доказательств обратного, суд полагает, что в оспариваемой части заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы налогового органа, связанные со свидетельскими показаниями Бурухина Ю.Н., наличием актов осмотра транспортных средств и аннулированием лицензионных карточек в сентябре 2010 года, судом не принимаются, поскольку не содержат доказательств о нахождении спорных транспортных средств во владении заявителя с июня 2010 года.
В части отказа от заявленных требований производство по делу, в связи с принятием судом данного отказа, подлежит прекращению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом частичного прекращения производства по делу и с учетом того, что судом рассматривались требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области N 10-10/27 от 09.07.2013 года в части доначисления ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере 8828 рублей, штрафа в размере 1766 рублей, соответствующих пени. Обязать Межрайонную ИФНС России N 26 по Свердловской области в недельный срок устранить допущенные нарушения.
В остальной части производство по делу прекратить.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области в пользу Токарева Виталия Ивановича (ИНН 663206797118). 100 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить Токареву Виталию Ивановичу (ИНН 663206797118) из федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N А60-46673/2013
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N А60-46673/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой М.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
Токарева В.И. (ИНН 663206797118)
к Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013)
о признании ненормативного акта недействительным
при участии в судебном заседании
- от заявителя - Токарев В.И.;
- от заинтересованного лица - Тутубалина М.А., представитель по доверенности N 38 от 03.03.2014, Хохлова А.В., представитель по доверенности N 42 от 11.03.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель заявил о частичном отказе от заявленных требований. Заявление судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Токарев Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области N 10-10/27 от 09.07.2013 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части: доначисления сумм по ЕНВД в 3 квартале 2010 года в размере 8828 руб., штрафа в размере 1766 руб., соответствующих пени.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области N 10-10/27 от 09.07.2013 года в оспариваемой части заявителю доначислены ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере 8828 руб., соответствующие пени, он привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1766 руб.
Из акта проверки N 10-10/28 от 04.06.2013 года, на основании которого принято оспариваемое решение, следует, что в 2010 году в течение налогового периода у предпринимателя Токарева В.И. происходило изменение величины физического показателя, то есть транспортные средства, не эксплуатируемые по тем или иным обстоятельствам в осуществляемой деятельности в конкретном периоде, налогоплательщиком не учитывались при определении величины физического показателя базовой доходности.
В ходе проверки были представлены документы Отраслевым органом "Комитета по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству":
- Соглашение об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом N б/н от 30.12.2009 г., согласно которого Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству", именуемый в дальнейшем "Комитет" и ИП Токарев В.И., именуемый в дальнейшем "Перевозчик" заключили настоящее соглашение. Предметом настоящего соглашения является организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом по согласованному сторонами маршруту и графику, согласно п. 1 данного соглашения. В соответствии с пп. 2.1.1 п. 2 Перевозчик обязуется обеспечить выпуск и работу на маршрутах технически исправных транспортных средств со следующими характеристиками, в том числе:
- марка ГАЗ-322132, количество посадочных мест 13 N АХ 561
- марка ПАЗ-32054, количество посадочных мест 41 N ВТ 747
- марка ГАЗ-322132, количество посадочных мест 13 N ВА 998.
Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были представлены следующие документы, касающиеся деятельности Токарева В.И.:
- - Заявление о предоставлении лицензии от 01.09.2008 г., согласно которого заявителем является Токарев В.И.;
- - Лицензия N АСС-66-003307 от 02.10.2008 г. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Настоящая лицензия представлена Токареву В.И. на срок до 02.10.2013 г.
- Приложение N 1 к лицензии N АСС-66-003307 от 02.10.2008 г., согласно которого ИП Токареву В.И. были выданы лицензионные карточки на транспортные средства, в том числе:
- Лицензионная карточка N 26090, марка ПАЗ-32054, N ВТ 747, дата нач. - 11.02.2009 г., дата окон. - 02.10.2013 г, статус - аннулирована 22.09.2010 г.
- Лицензионная карточка N 26091, марка ГАЗ-322132, N ВА 998, дата нач. - 11.02.2009 г., дата окон. - 02.10.2013 г, статус - аннулирована 22.09.2010 г.
- Лицензионная карточка N 26089, марка ГАЗ-322561, N АХ 561 66, дата нач. - 11.02.2009 г., дата окон. - 02.10.2013 г., статус - аннулирована 22.09.2010 г.
Также в ходе проверки Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были представлены документы, касающиеся деятельности Токарева В.И. (вх. N 09316 от 29.05.2013 г.):
- Приказ N 619 от 22.09.2010 г. О признании утратившими силу лицензионных карточек лицензиатов УУГАДН, согласно заявлениям: ИП Токарев В.И., лицензия N АСС-66-003307 от 02.10.2008 г., на а/м ГАЗ-322132 г/н АХ 561 66, а/м ПАЗ-32054 г/н ВТ 747 66, а/м ГАЗ-322132 г/н ВА 998 66.
Федеральной службой по надзору в сфере транспорта были представлены Акты осмотра транспортного средства ИП Токарева В.И.:
- Акт N 64/3 от 26.01.2009 г., согласно которого: основание - заявление на дополнительные лицензионные карточки; осуществляемые перевозки - городские; тип транспортного средства - автобус; г/н АХ 561 66; количество мест для сидения - 13; документ, устанавливающий право собственности, владения, распоряжения транспортным средством - договор аренды ТС N 3 от 11.01.2009 г. с Божковым В.И. сроком по 02.10.2013 г., страхователь - Токарев В.И.
- Акт N 64/2 от 26.01.2009 г., согласно которого: основание - заявление на дополнительные лицензионные карточки; тип транспортного средства - автобус; г/н ВТ 747; марка - ПАЗ-32054; количество мест для сидения - 23; документ, устанавливающий право собственности, владения, распоряжения транспортным средством - договор аренды ТС N 4 от 11.01.2009 г. с Божковым В.И. сроком до 02.10.2013 г.; страхователь - ИП Токарев В.И.
- N 64/1 от 26.01.2009 г., согласно которого: основание - заявление на дополнительные лицензионные карточки; осуществляемые перевозки - городские; тип транспортного средства - автобус; марка - ГАЗ-322132; г/н ВА 998 66; количество мест для сидения - 13; документ, устанавливающий право собственности, владения, распоряжения транспортным средством - договор аренды ТС N 5 от 11.01.2009 г. с Божковым В.И. сроком по 02.10.2013 г.; страхователь - ИП Токарев В.И.
На основании полученных из уполномоченных органов документов, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено фактическое владение ИП Токаревым В.И. вышеуказанными транспортными средствами в 3 квартале 2010 года.
В ходе проведенной проверки установлена неуплата ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере 24 600 руб. 00 коп., в т.ч. в размере 8 828 руб. 00 коп. по спорным транспортным средствам (расчет налога - стр. 25 - 26 Решения). Сумма пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕНВД за 3 квартал 2010 года составляет 2 424 руб. 62 коп.
Как следует из показаний свидетеля Божкова Василия Ивановича (протокол допроса N 10-10/123 от 15.05.2013 г.), договоры безвозмездного пользования транспортными средствами марки ПАЗ, регистрационный номер ВТ 747, марки ГАЗ, регистрационный номер АХ 561 и ВА 998, расторгнуты с ИП Токаревым В.И. в июне 2010 года. Суд полагает, что указанное обстоятельство следует принять к сведению при разрешении настоящего спора.
В соответствии с п. 9 ст. 346.29 НК РФ, в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. При этом в качестве физического показателя для вида предпринимательской деятельности "Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров", является количество посадочных мест.
Поскольку собственник транспортных средств Божков В.И. подтверждает выбытие вышеуказанных транспортных средств из фактического владения заявителя, а налоговым органом не представлено надлежащих доказательств обратного, суд полагает, что в оспариваемой части заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы налогового органа, связанные со свидетельскими показаниями Бурухина Ю.Н., наличием актов осмотра транспортных средств и аннулированием лицензионных карточек в сентябре 2010 года, судом не принимаются, поскольку не содержат доказательств о нахождении спорных транспортных средств во владении заявителя с июня 2010 года.
В части отказа от заявленных требований производство по делу, в связи с принятием судом данного отказа, подлежит прекращению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом частичного прекращения производства по делу и с учетом того, что судом рассматривались требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области N 10-10/27 от 09.07.2013 года в части доначисления ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере 8828 рублей, штрафа в размере 1766 рублей, соответствующих пени. Обязать Межрайонную ИФНС России N 26 по Свердловской области в недельный срок устранить допущенные нарушения.
В остальной части производство по делу прекратить.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области в пользу Токарева Виталия Ивановича (ИНН 663206797118). 100 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить Токареву Виталию Ивановичу (ИНН 663206797118) из федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)