Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Тамбовское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Гуреева Михаила Вячеславовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А64-703/2015 (судья Зотова С.О.) по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (ОГРН 1096829003974, ИНН 6829057176) к открытому акционерному обществу "Тамбовское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие" (ОГРН 1036888185971, ИНН 6829001215), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гуреева Михаила Вячеславовича о взыскании в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерного общества и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее - ТУ "Росимущества" в Тамбовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Тамбовское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие" (далее - ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ", ответчик) о взыскании в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2012 по 22.10.2014 в размере 26 606 руб. 25 коп.
Определением арбитражного суда области от 25.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гуреев Михаил Вячеславович (далее - Гуреев М.В., третье лицо).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 исковое заявление ТУ "Росимущества" в Тамбовской области оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ "Росимущества" в Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.
В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2015 по делу N А64-6740/2014 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" задолженности по дивидендам по принадлежащим Российской Федерации акциям в сумме 150 000 руб. отказано. Таким образом, по мнению истца, оставление исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела, без рассмотрения фактически лишает ТУ "Росимущества" в Тамбовской области возможности восстановления нарушенных прав.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец не обеспечил явку своего полномочного представителя, направив путем факсимильной связи через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо также не явились в арбитражный суд апелляционной инстанции, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ТУ "Росимущества" в Тамбовской области следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения - без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как усматривается из материалов настоящего дела, Российской Федерации в лице ТУ "Росимущества" в Тамбовской области принадлежит 61 709 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" (100% уставного капитала).
Распоряжением "О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" N 1028-р от 29.06.2012 принято решение о выплате дивидендов по акциям данного общества за 2011 год на общую сумму 217 545 руб. со сроком выплаты, не превышающим 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. Выплата должна быть произведена до 28.08.2012.
При этом в указанные сроки ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" не перечислило дивиденды по находящимся в федеральной собственности акциям акционерного общества в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2014 по делу N А64-6741/2014 в отношении ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев.
С рассматриваемыми требованиями о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области 12.02.2015.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что настоящий иск ТУ "Росимущества" в Тамбовской области подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, правомерно оставил его без рассмотрения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат сложившейся судебной практики.
Таким образом, при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ТУ "Росимущества" в Тамбовской области, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А64-703/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N А64-703/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N А64-703/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Тамбовское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Гуреева Михаила Вячеславовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А64-703/2015 (судья Зотова С.О.) по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (ОГРН 1096829003974, ИНН 6829057176) к открытому акционерному обществу "Тамбовское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие" (ОГРН 1036888185971, ИНН 6829001215), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гуреева Михаила Вячеславовича о взыскании в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерного общества и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее - ТУ "Росимущества" в Тамбовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Тамбовское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие" (далее - ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ", ответчик) о взыскании в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2012 по 22.10.2014 в размере 26 606 руб. 25 коп.
Определением арбитражного суда области от 25.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гуреев Михаил Вячеславович (далее - Гуреев М.В., третье лицо).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 исковое заявление ТУ "Росимущества" в Тамбовской области оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ "Росимущества" в Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.
В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2015 по делу N А64-6740/2014 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" задолженности по дивидендам по принадлежащим Российской Федерации акциям в сумме 150 000 руб. отказано. Таким образом, по мнению истца, оставление исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела, без рассмотрения фактически лишает ТУ "Росимущества" в Тамбовской области возможности восстановления нарушенных прав.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец не обеспечил явку своего полномочного представителя, направив путем факсимильной связи через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо также не явились в арбитражный суд апелляционной инстанции, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ТУ "Росимущества" в Тамбовской области следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения - без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как усматривается из материалов настоящего дела, Российской Федерации в лице ТУ "Росимущества" в Тамбовской области принадлежит 61 709 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" (100% уставного капитала).
Распоряжением "О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" N 1028-р от 29.06.2012 принято решение о выплате дивидендов по акциям данного общества за 2011 год на общую сумму 217 545 руб. со сроком выплаты, не превышающим 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. Выплата должна быть произведена до 28.08.2012.
При этом в указанные сроки ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" не перечислило дивиденды по находящимся в федеральной собственности акциям акционерного общества в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2014 по делу N А64-6741/2014 в отношении ОАО "ТАМБОВГИПРОЗЕМ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев.
С рассматриваемыми требованиями о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области 12.02.2015.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что настоящий иск ТУ "Росимущества" в Тамбовской области подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, правомерно оставил его без рассмотрения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат сложившейся судебной практики.
Таким образом, при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ТУ "Росимущества" в Тамбовской области, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А64-703/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)