Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Саратовской области (г. Саратов) от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-19772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" (г. Энгельс) к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области (г. Энгельс), Управлению ФНС России по Саратовской области о признании частично недействительным решения инспекции от 22.06.2012 N 11/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление капитального строительства администрации Энгельсского муниципального образования Саратовской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области от 22.06.2012 N 11/44, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2010 годы, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 01.07.2013 заявление частично удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленного требования, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, управление просит их отменить как принятые в результате неправильного применения норм материального права.
В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы управления, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-19772/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.04.2014 N ВАС-4128/14 ПО ДЕЛУ N А57-19772/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4128/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Саратовской области (г. Саратов) от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-19772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" (г. Энгельс) к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области (г. Энгельс), Управлению ФНС России по Саратовской области о признании частично недействительным решения инспекции от 22.06.2012 N 11/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление капитального строительства администрации Энгельсского муниципального образования Саратовской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области от 22.06.2012 N 11/44, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2010 годы, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 01.07.2013 заявление частично удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленного требования, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, управление просит их отменить как принятые в результате неправильного применения норм материального права.
В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы управления, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-19772/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)