Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Большаковой А.С. по доверенности от 12.01.2015, Коптевой И.И. по доверенности от 13.08.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андога Лес" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года по делу N А13-2475/2015 (судья Шестакова Н.А.),
общество с ограниченной ответственностью "Андога Лес" (место нахождения: 162702, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица Пушкина, дом 4; ОГРН 1143536001146, ИНН 3523019883; далее - ООО "Андога Лес", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 3; ОГРН 1043500647277, ИНН 3523011972; далее - инспекция, налоговый орган) от 12.08.2014 N 13923.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что вправе исчислить налогооблагаемую базу по земельному налогу за 2013 год на основании решения суда от 06.09.2013 по делу N А13-5099/2013 с учетом положений статей 390 и пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которым налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, по мнению налогоплательщика, может быть применена редакция указанных статей, действующая с 01.01.2015, так как она имеет обратную силу.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признала, так как полагает, что рыночная стоимость земельных участков равная кадастровой согласно решению суда может быть учтена не ранее 01.01.2014.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 07.10.2015 ранее участвовавшие в рассмотрении дела судья Докшина А.Ю. заменена на судью Виноградову Т.В., судья Осокина Н.Н. - на судью Ралько О.Б., рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы отзыва, пояснив, что рыночная стоимость земельного участка не может быть учтена также с момента вступления в силу решения суда, установившего такую стоимость.
Заслушав объяснения представителей налогового органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, обществу принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 35:22:115001:98, 35:22:115001:96 и 35:22:115001:93. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ и пунктом 1 статьи 389 НК РФ общество является плательщиком земельного налога.
Согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, представленной обществом в инспекцию 10.01.2014 (т. 1, л. 53 - 57), исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составила 65 156 руб. При этом, обществом применена кадастровая стоимость земельного участка 35:22:115001:98 в сумме 1 615 800 руб., земельного участка 35:22:115001:93 - в сумме 1 907 900 руб., земельного участка 35:22:115001:96 - в сумме 820 000 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 6 сентября 2013 года по делу N А13-5099/2013 с момента вступления в законную силу решения суда установлена кадастровая стоимость: земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:93 в размере его рыночной стоимости, равной 1 907 900 руб., земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:96 в размере его рыночной стоимости, равной 820 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:98 в размере его рыночной стоимости, равной 1 615 800 руб. (т. 1, л. 63 - 66).
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу, о чем составлен акт от 20.05.2014 N 13466, в котором установлено занижение кадастровой стоимости земельного участка за 2013 год.
На основании акта проверки и по результатам рассмотрения возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от 12.08.2014 N 13923 (т. 1, л. 22 - 36) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислены земельный налог за 2013 год в сумме 341 352 руб., пени в размере 29 716 руб. 93 коп. и применены налоговые санкции в виде штрафа в сумме 8533 руб. 80 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная коллегия считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно статье 389 данного Кодекса.
Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Пунктом 3 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости. Вопрос о таком пересмотре разрешается органами исполнительной власти, а при несогласии с их решениями - в судебном порядке. Физические и юридические лица, чьи права и обязанности затрагивают результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, не лишены возможности доказывать в суде необоснованность и произвольность отказа органов исполнительной власти от пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости; предметом таких требований, заявленных в судебном порядке, будет являться изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
Основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, именно поэтому определение рыночной стоимости объекта недвижимости производится по состоянию на момент определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2013 по делу N А13-5099/2013 установлена кадастровая стоимость спорных земельных участков, равная его рыночной стоимости, которое принята обществом для исчисления земельного налога за 2013 год, решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 норма пункта 3 статьи 66 ЗК РФ не только допускает определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости, но и предусматривает, что установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения обязанности на орган кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Следовательно, изменение налогооблагаемой базы по земельному налогу не может учитываться ранее вступления в силу решения Арбитражного суда от 06.09.2013.
Довод жалобы о том, что кадастровая стоимость согласно решению суда от 06.09.2013 подлежит применению в налоговом периоде 2013 года, подлежит отклонению.
Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 указанного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
При этом аналогичная норма введена в статью 391 Кодекса Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Ссылки налогоплательщика на изменения, внесенные Законом N 284-ФЗ в Налоговый Кодекс Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ положения статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ в редакции данного закона, устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после 22.07.2014, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на вышеуказанную дату.
Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 303-КГ15-8455.
В данном случае, по состоянию на 22.07.2014 кадастровая стоимость спорных земельных участков общества уже была установлена решением суда.
Кроме того, довод общества о применении положений статьи 391 НК РФ в редакции Закона N 284-ФЗ к правоотношениям 2013 года не может быть принят также и потому, что противоречит универсальному характеру правоприменения, связан с обстоятельствами конкретного дела.
При таких обстоятельствах следует признать, что при определении земельного налога за 2013 год инспекция обоснованно применила кадастровую стоимость земельного участка на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на 01.01.2013.
Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.
Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года по делу N А13-2475/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андога Лес" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2015 ПО ДЕЛУ N А13-2475/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. по делу N А13-2475/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Большаковой А.С. по доверенности от 12.01.2015, Коптевой И.И. по доверенности от 13.08.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андога Лес" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года по делу N А13-2475/2015 (судья Шестакова Н.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Андога Лес" (место нахождения: 162702, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, улица Пушкина, дом 4; ОГРН 1143536001146, ИНН 3523019883; далее - ООО "Андога Лес", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 3; ОГРН 1043500647277, ИНН 3523011972; далее - инспекция, налоговый орган) от 12.08.2014 N 13923.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что вправе исчислить налогооблагаемую базу по земельному налогу за 2013 год на основании решения суда от 06.09.2013 по делу N А13-5099/2013 с учетом положений статей 390 и пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которым налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, по мнению налогоплательщика, может быть применена редакция указанных статей, действующая с 01.01.2015, так как она имеет обратную силу.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признала, так как полагает, что рыночная стоимость земельных участков равная кадастровой согласно решению суда может быть учтена не ранее 01.01.2014.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 07.10.2015 ранее участвовавшие в рассмотрении дела судья Докшина А.Ю. заменена на судью Виноградову Т.В., судья Осокина Н.Н. - на судью Ралько О.Б., рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы отзыва, пояснив, что рыночная стоимость земельного участка не может быть учтена также с момента вступления в силу решения суда, установившего такую стоимость.
Заслушав объяснения представителей налогового органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, обществу принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 35:22:115001:98, 35:22:115001:96 и 35:22:115001:93. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ и пунктом 1 статьи 389 НК РФ общество является плательщиком земельного налога.
Согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, представленной обществом в инспекцию 10.01.2014 (т. 1, л. 53 - 57), исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составила 65 156 руб. При этом, обществом применена кадастровая стоимость земельного участка 35:22:115001:98 в сумме 1 615 800 руб., земельного участка 35:22:115001:93 - в сумме 1 907 900 руб., земельного участка 35:22:115001:96 - в сумме 820 000 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 6 сентября 2013 года по делу N А13-5099/2013 с момента вступления в законную силу решения суда установлена кадастровая стоимость: земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:93 в размере его рыночной стоимости, равной 1 907 900 руб., земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:96 в размере его рыночной стоимости, равной 820 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:98 в размере его рыночной стоимости, равной 1 615 800 руб. (т. 1, л. 63 - 66).
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу, о чем составлен акт от 20.05.2014 N 13466, в котором установлено занижение кадастровой стоимости земельного участка за 2013 год.
На основании акта проверки и по результатам рассмотрения возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от 12.08.2014 N 13923 (т. 1, л. 22 - 36) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислены земельный налог за 2013 год в сумме 341 352 руб., пени в размере 29 716 руб. 93 коп. и применены налоговые санкции в виде штрафа в сумме 8533 руб. 80 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная коллегия считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно статье 389 данного Кодекса.
Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Пунктом 3 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости. Вопрос о таком пересмотре разрешается органами исполнительной власти, а при несогласии с их решениями - в судебном порядке. Физические и юридические лица, чьи права и обязанности затрагивают результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, не лишены возможности доказывать в суде необоснованность и произвольность отказа органов исполнительной власти от пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости; предметом таких требований, заявленных в судебном порядке, будет являться изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
Основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, именно поэтому определение рыночной стоимости объекта недвижимости производится по состоянию на момент определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2013 по делу N А13-5099/2013 установлена кадастровая стоимость спорных земельных участков, равная его рыночной стоимости, которое принята обществом для исчисления земельного налога за 2013 год, решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 норма пункта 3 статьи 66 ЗК РФ не только допускает определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости, но и предусматривает, что установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения обязанности на орган кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Следовательно, изменение налогооблагаемой базы по земельному налогу не может учитываться ранее вступления в силу решения Арбитражного суда от 06.09.2013.
Довод жалобы о том, что кадастровая стоимость согласно решению суда от 06.09.2013 подлежит применению в налоговом периоде 2013 года, подлежит отклонению.
Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 указанного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
При этом аналогичная норма введена в статью 391 Кодекса Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Ссылки налогоплательщика на изменения, внесенные Законом N 284-ФЗ в Налоговый Кодекс Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ положения статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ в редакции данного закона, устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после 22.07.2014, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на вышеуказанную дату.
Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 303-КГ15-8455.
В данном случае, по состоянию на 22.07.2014 кадастровая стоимость спорных земельных участков общества уже была установлена решением суда.
Кроме того, довод общества о применении положений статьи 391 НК РФ в редакции Закона N 284-ФЗ к правоотношениям 2013 года не может быть принят также и потому, что противоречит универсальному характеру правоприменения, связан с обстоятельствами конкретного дела.
При таких обстоятельствах следует признать, что при определении земельного налога за 2013 год инспекция обоснованно применила кадастровую стоимость земельного участка на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на 01.01.2013.
Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.
Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2015 года по делу N А13-2475/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андога Лес" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.СМИРНОВ
В.И.СМИРНОВ
Судьи
Т.В.ВИНОГРАДОВА
О.Б.РАЛЬКО
Т.В.ВИНОГРАДОВА
О.Б.РАЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)