Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: <данные изъяты>2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>7,
судей Быковской Е.В., Кандалова П.М.,
при секретаре <данные изъяты>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>1 на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>6 к <данные изъяты>1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>7,
объяснения <данные изъяты>6
установила:
<данные изъяты>6 обратился в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании 650000 руб. и об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв. м по адресу: МО, <данные изъяты>, <...> кадастровый номер <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что в соответствии с определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> ответчик обязан выплатить ему 650000 рублей равными платежами в течение 15 месяцев. Должник обязательство не исполняет ввиду отсутствия денежных средств. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1210 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <...>, кадастровый номер земельного участка 50:14:040330:0166, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Березка-1", <данные изъяты>, которые принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В рамках исполнительного производства на вышеуказанный земельный участок наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании ответчик и ее представитель иск не признали.
Решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> обращено взыскание на земельный участок площадью 1210 кв. м и жилое строение площадью 79 кв. м, расположенные по адресу: МО, <данные изъяты>, <...>.
В апелляционной жалобе <данные изъяты>1 просит решение суда отменить и в иске отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда в части обращения взыскания на жилой дом подлежит отмене, т.к. требований об этом не заявлялось, и суд вышел за пределы заявленных требований. В остальной части решение суда постановлено в соответствии с требованиями 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела усматривается, что определением Щелковского горсуда от <данные изъяты>, утвердившим мировое соглашение, <данные изъяты>1 обязана оплатить <данные изъяты>6 650000 руб. в течение 15 месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
В случае неисполнения, данная сумма подлежит взысканию по исполнительному листу.
Судом установлено, что в добровольном порядке определение суда не исполнено. Также истицей получен исполнительный лист, который предъявлен судебному приставу для исполнения.
Денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют.
У ответчицы имеется земельный участок со строением.
С учетом того, что иного имущества у ответчицы не имеется, суд правомерно обратил взыскание на земельный участок.
При этом, суд незаконно обратил взыскание на жилое строение, находящееся на спорном земельном участке, т.к. требований об этом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части обращения взыскания на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79 кв. м по адресу: М.О., <данные изъяты>, СНТ "Березка-1", <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу <данные изъяты>1 удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-8692/2014
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-8692/2014
Судья: <данные изъяты>2
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>7,
судей Быковской Е.В., Кандалова П.М.,
при секретаре <данные изъяты>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>1 на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>6 к <данные изъяты>1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>7,
объяснения <данные изъяты>6
установила:
<данные изъяты>6 обратился в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании 650000 руб. и об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв. м по адресу: МО, <данные изъяты>, <...> кадастровый номер <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что в соответствии с определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> ответчик обязан выплатить ему 650000 рублей равными платежами в течение 15 месяцев. Должник обязательство не исполняет ввиду отсутствия денежных средств. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1210 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <...>, кадастровый номер земельного участка 50:14:040330:0166, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Березка-1", <данные изъяты>, которые принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В рамках исполнительного производства на вышеуказанный земельный участок наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании ответчик и ее представитель иск не признали.
Решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> обращено взыскание на земельный участок площадью 1210 кв. м и жилое строение площадью 79 кв. м, расположенные по адресу: МО, <данные изъяты>, <...>.
В апелляционной жалобе <данные изъяты>1 просит решение суда отменить и в иске отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда в части обращения взыскания на жилой дом подлежит отмене, т.к. требований об этом не заявлялось, и суд вышел за пределы заявленных требований. В остальной части решение суда постановлено в соответствии с требованиями 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела усматривается, что определением Щелковского горсуда от <данные изъяты>, утвердившим мировое соглашение, <данные изъяты>1 обязана оплатить <данные изъяты>6 650000 руб. в течение 15 месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
В случае неисполнения, данная сумма подлежит взысканию по исполнительному листу.
Судом установлено, что в добровольном порядке определение суда не исполнено. Также истицей получен исполнительный лист, который предъявлен судебному приставу для исполнения.
Денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют.
У ответчицы имеется земельный участок со строением.
С учетом того, что иного имущества у ответчицы не имеется, суд правомерно обратил взыскание на земельный участок.
При этом, суд незаконно обратил взыскание на жилое строение, находящееся на спорном земельном участке, т.к. требований об этом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части обращения взыскания на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 79 кв. м по адресу: М.О., <данные изъяты>, СНТ "Березка-1", <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу <данные изъяты>1 удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)