Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Наумова О.А.
судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мостострой-9" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2007 по делу N А19-12114/07-44, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, постановления от 15.05.2008 и определений от 26.05.2008 и от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Мостострой-9" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска о признании незаконными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения от 18.05.2007 N 07-17/20 за исключением части решения, касающейся завышения внереализационных расходов кроме части решения относительно завышения внереализационных расходов за 2005 год в сумме 21 180 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 обществу возвращена кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 определение от 26.05.2008 оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно оценили доказательства, представленные в дело.
По мнению общества, материалы дела свидетельствуют о том, что общество обоснованно учло в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, суммы, уплаченные обществам с ограниченной ответственностью "Сибирьстройхолдинг", УСМР "ЛесТехСтрой", "Теллор-Сиб", "Интекс", "Сибком", "Инициатива", а также приняло к вычету сумму перечисленного им налога на добавленную стоимость.
Эти доводы общества суды первой и апелляционной инстанций оценили на основе исследования и оценки доказательств и признали их ошибочными.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к неверному выводу относительно обязанности общества уплачивать земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:0100, поскольку ставки земельного налога по экономическим зонам на территории города Иркутска были установлены Решением Малого Совета народных депутатов "О плате за землю в 1993 году" от 20.07.1993 N 111/12-мс, поскольку, по мнению общества, указанное решение не было опубликовано.
Суды исследовали указанные доводы и пришли к выводу о наличии у общества обязанности применять налоговые ставки, установленные Решением Малого Совета народных депутатов "О плате за землю в 1993 году" от 20.07.1993 N 111/12-мс при исчислении налога на землю за указанный участок.
Общество полагает, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу, посчитав основанием для возврата то обстоятельство, что кассационная жалоба поступила в суд после принятия постановления кассационной инстанции от 26.05.2008 по указанному делу.
При возвращении кассационной жалобы обществу суд кассационной инстанции учел судебную практику сформированную пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судебная коллегия не установила.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12114/07-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, постановления от 15.05.2008 и определений от 26.05.2008 и от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.12.2008 N ВАС-14791/08 ПО ДЕЛУ N А19-12114/07-44
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2008 г. N ВАС-14791/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Наумова О.А.
судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мостострой-9" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2007 по делу N А19-12114/07-44, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, постановления от 15.05.2008 и определений от 26.05.2008 и от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Мостострой-9" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска о признании незаконными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения от 18.05.2007 N 07-17/20 за исключением части решения, касающейся завышения внереализационных расходов кроме части решения относительно завышения внереализационных расходов за 2005 год в сумме 21 180 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 обществу возвращена кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 определение от 26.05.2008 оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно оценили доказательства, представленные в дело.
По мнению общества, материалы дела свидетельствуют о том, что общество обоснованно учло в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, суммы, уплаченные обществам с ограниченной ответственностью "Сибирьстройхолдинг", УСМР "ЛесТехСтрой", "Теллор-Сиб", "Интекс", "Сибком", "Инициатива", а также приняло к вычету сумму перечисленного им налога на добавленную стоимость.
Эти доводы общества суды первой и апелляционной инстанций оценили на основе исследования и оценки доказательств и признали их ошибочными.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к неверному выводу относительно обязанности общества уплачивать земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:0100, поскольку ставки земельного налога по экономическим зонам на территории города Иркутска были установлены Решением Малого Совета народных депутатов "О плате за землю в 1993 году" от 20.07.1993 N 111/12-мс, поскольку, по мнению общества, указанное решение не было опубликовано.
Суды исследовали указанные доводы и пришли к выводу о наличии у общества обязанности применять налоговые ставки, установленные Решением Малого Совета народных депутатов "О плате за землю в 1993 году" от 20.07.1993 N 111/12-мс при исчислении налога на землю за указанный участок.
Общество полагает, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу, посчитав основанием для возврата то обстоятельство, что кассационная жалоба поступила в суд после принятия постановления кассационной инстанции от 26.05.2008 по указанному делу.
При возвращении кассационной жалобы обществу суд кассационной инстанции учел судебную практику сформированную пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судебная коллегия не установила.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12114/07-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, постановления от 15.05.2008 и определений от 26.05.2008 и от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)