Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Вавилина Е.В.,
судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (г. Чита) от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2014 по делу N А78-3039/2013 Арбитражного суда Забайкальского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (далее - ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ") к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (г. Чита, далее - ОАО "ТГК-14"), обществу с ограниченной ответственностью "Иженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" (г. Москва, далее - ООО "ИЦ ЭАК"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис") о признании недействительными соглашений от 17.04.2012 о замене стороны по договорам подряда N Ч-10-648 от 31.05.2010, N Ч-10-649 от 31.05.2010, N ЧГ-10-835 от 06.07.2010, N ЧЭК-10-1326 от 25.10.2010 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальной положение.
Суд
установил:
между ОАО "ТГК N 14" (Заказчик), ООО "ИЦ ЭАК" (Генподрядчик) и ООО "Энергосервис" (Новый Генподрядчик) 17.04.2012 заключены соглашения о замене стороны по договору N Ч-10-648 генерального подряда на реконструкцию тепломагистрали ДУ 500 мм от П-2-5Б по ПНС-5 с увеличением диаметра до ДУ 800 мм в г. Чите от 31.05.2010, о замене стороны по договору N Ч-10-649 генерального подряда на реконструкцию котлоагрегата типа БКЗ-220-100Ф ст.N 6, 7, 8, 9 Улан-Удэнской ТЭЦ-1 от 31.05.2010, о замене стороны по договору N ЧГ-10-835 генерального подряда на реконструкцию теплофикационного оборудования Читинской ТЭЦ-1 от 06.07.2010, о замене стороны по договору N ЧЭК-10-1326 генерального подряда на реконструкцию тепломагистрали ДУ 800 мм с увеличением диаметра до ДУ 1000 мм от 25.10.2010.
Ссылаясь на то, что указанные сделки являются взаимосвязанными, в совокупности крупной сделкой, заключенной в нарушение требований статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер ОАО "ТГК N 14" - ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ", владеющий 39,8 процентами голосующих акций, обратился в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.07.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 решение суда первой инстанции отменено. Соглашения о замене стороны по договорам подряда N Ч-10-648 от 31.05.2010, N Ч-10-649 от 31.05.2010, N ЧГ-10-835 от 06.07.2010, N ЧЭК-10-1326 от 25.10.2010 признаны недействительными.
Применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение и возложении обязанностей генерального подрядчика по договорам подряда на ООО "ИЦ ЭАК".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2014 постановление суда апелляционного суда отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку спорные сделки в совокупности не являются крупной сделкой, требующей согласования в установленном законом порядке. При этом суд кассационной инстанции отметил, что по другим основаниям названные сделки истцом не оспаривались.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "ТГК N 14" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-3039/2013 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.07.2014 N ВАС-8308/14 ПО ДЕЛУ N А78-3039/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. N ВАС-8308/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Вавилина Е.В.,
судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (г. Чита) от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2014 по делу N А78-3039/2013 Арбитражного суда Забайкальского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (далее - ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ") к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (г. Чита, далее - ОАО "ТГК-14"), обществу с ограниченной ответственностью "Иженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" (г. Москва, далее - ООО "ИЦ ЭАК"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис") о признании недействительными соглашений от 17.04.2012 о замене стороны по договорам подряда N Ч-10-648 от 31.05.2010, N Ч-10-649 от 31.05.2010, N ЧГ-10-835 от 06.07.2010, N ЧЭК-10-1326 от 25.10.2010 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальной положение.
Суд
установил:
между ОАО "ТГК N 14" (Заказчик), ООО "ИЦ ЭАК" (Генподрядчик) и ООО "Энергосервис" (Новый Генподрядчик) 17.04.2012 заключены соглашения о замене стороны по договору N Ч-10-648 генерального подряда на реконструкцию тепломагистрали ДУ 500 мм от П-2-5Б по ПНС-5 с увеличением диаметра до ДУ 800 мм в г. Чите от 31.05.2010, о замене стороны по договору N Ч-10-649 генерального подряда на реконструкцию котлоагрегата типа БКЗ-220-100Ф ст.N 6, 7, 8, 9 Улан-Удэнской ТЭЦ-1 от 31.05.2010, о замене стороны по договору N ЧГ-10-835 генерального подряда на реконструкцию теплофикационного оборудования Читинской ТЭЦ-1 от 06.07.2010, о замене стороны по договору N ЧЭК-10-1326 генерального подряда на реконструкцию тепломагистрали ДУ 800 мм с увеличением диаметра до ДУ 1000 мм от 25.10.2010.
Ссылаясь на то, что указанные сделки являются взаимосвязанными, в совокупности крупной сделкой, заключенной в нарушение требований статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер ОАО "ТГК N 14" - ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ", владеющий 39,8 процентами голосующих акций, обратился в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.07.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 решение суда первой инстанции отменено. Соглашения о замене стороны по договорам подряда N Ч-10-648 от 31.05.2010, N Ч-10-649 от 31.05.2010, N ЧГ-10-835 от 06.07.2010, N ЧЭК-10-1326 от 25.10.2010 признаны недействительными.
Применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение и возложении обязанностей генерального подрядчика по договорам подряда на ООО "ИЦ ЭАК".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2014 постановление суда апелляционного суда отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку спорные сделки в совокупности не являются крупной сделкой, требующей согласования в установленном законом порядке. При этом суд кассационной инстанции отметил, что по другим основаниям названные сделки истцом не оспаривались.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "ТГК N 14" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-3039/2013 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)