Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Фонд ссылался на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В, при участии в судебном заседании от истца - краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" (ИНН 2309026706, ОГРН 1022301619790) - Старосвет С.Н. (доверенность от 19.11.2014), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Лазаревский хлебозавод" (ИНН 2318010808, ОГРН 1022302791895), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу N А32-34914/2014 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.), установил следующее.
Краевое государственное казенное специализированное учреждение "Фонд государственного имущества Краснодарского края" (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Лазаревский хлебозавод" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2014, о признании недействительным решения совета директоров общества от 05.09.2014 и о прекращении полномочий генерального директора Харина М.В.
Требования мотивированы нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 04.12.2014 (судья Крылова М.В.) удовлетворены исковые требования в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2014 в виду нарушения обществом пункта 2 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) в части несоблюдения 30-дневного срока для подачи истцом предложений по кандидатуре на должность единоличного исполнительного органа общества. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворения иска, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 17.05.2015 решение суда от 04.12.2014 в обжалуемой части отменено, в иске отказано. С фонда в пользу общества взыскано 2 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что ни устав общества, ни нормы Закона N 208-ФЗ не наделяют акционеров правом на внесение кандидатур на должность генерального директора общества при разрешении данного вопроса на внеочередном общем собрании акционеров, созываемом по инициативе совета директоров. Кроме того, с учетом принятого решения от 20.10.2014 о переизбрании генеральным директором Харина М.В., при проведении которого фонд воспользовался своим правом на выдвижение кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа общества, решение от 20.08.2014 утратило свое правовое значение, признание его недействительным не может восстановить интересы фонда.
В кассационной жалобе фонд просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда от 04.12.2014. По мнению заявителя, суд не учел, что ни устав общества, ни нормы Закона N 208-ФЗ не наделяют членов совета директоров правом выдвижения кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа для голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Выводы апелляционного суда не соответствуют общим положениям Закона N 208-ФЗ и устава общества, согласно которым вопрос об избрании генерального директора акционерного общества отнесен к полномочиям общего собрания акционеров. Фонд как акционер общества извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров с нарушением установленного Законом N 208-ФЗ срока, в связи с чем он был лишен своего права участвовать в выборе органов управления обществом посредством выдвижения своего кандидата.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя фонда, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела видно и судами установлено, что Краснодарский край является собственником 31,26% обыкновенных акций общества.
От имени субъекта Российской Федерации полномочия собственника в отношении ценных бумаг осуществляет фонд.
11 июля 2014 года совет директоров общества принял решение о проведении 20.08.2014 в форме заочного голосования внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и об избрании на данную должность Харина М.В.
Основанием для проведения общего собрания явилось то обстоятельство, что действовавший на тот период времени генеральный директор Усенко Л.Е. подал заявление об увольнении с указанной должности.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2014 N 2-14 в ходе проведения собрания бюллетени для голосования были получены от акционеров, совместно обладающими 51,16% голосов, что позволило счетной комиссии прийти к выводу о наличии кворума для проведения собрания. За положительное решение вопроса о прекращении полномочий генерального директора Усенко Л.Е. и об избрании на данную должность Харина М.В. проголосовали 99,03% акционеров, принявших участие в проведении внеочередного общего собрания акционеров, что составило 50,67% от общего числе акционеров с голосующими акциями.
По мнению фонда, состоявшееся 20.08.2014 внеочередное общее собрание акционеров проведено с грубым нарушением Закона N 208-ФЗ, так как не был соблюден 70-дневный срок на сообщение о проведении данного собрания акционерным обществом. В результате несоблюдения срока созыва общего собрания, установленного пунктом 1 статьи 52 и пунктом 2 статьи 53 Закона N 208-ФЗ, фонд был лишен возможности представить на голосование свои кандидатуры на должность генерального директора общества.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда с иском в суд.
При рассмотрении спора апелляционный суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
По общему правилу подпункта 8 пункта 1 статьи 48 и пункта 3 статьи 69 Закона N 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров относятся вопросы образования исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 названного Закона.
Пунктом 8 статьи 22 устава общества закреплено, что избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) отнесено к компетенции общего собрания акционеров.
Из буквального содержания пункта 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ следует, что правом на выдвижение кандидата на должность единоличного исполнительного органа обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, при этом названный вопрос подлежит разрешению на годовом общем собрании акционеров. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
В данном случае назначение генерального директора общества осуществлялось на внеочередном общем собрании, которое было созвано советом директоров в связи с поступлением от действовавшего генерального директора заявления на увольнение.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 2 статьи 53 Закона N 208-ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 названного Закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Если вопрос об избрании единоличного исполнительного органа выносится на решение внеочередного общего собрания акционеров, то акционеры, владеющие 2 и более процентами голосующих акций общества, приобретают право на представление кандидатур исполнительного органа только в прямо предусмотренных законом случаях, которые закреплены пунктами 6 и 7 статьи 69 Закона N 208-ФЗ:
- - если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров и если решение по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях либо в течение двух месяцев с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества;
- - если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров и если решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В указанных случаях сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения (абзац 2 пункта 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ).
Оспариваемое внеочередное общее собрание акционеров подлежало созыву и проведению в общем порядке, так как не относится к случаям, которые закреплены пунктами 6 и 7 статьи 69 Закона N 208-ФЗ.
Ввиду того, что проведение внеочередного общего собрания было инициировано советом директоров, последний должен был сформировать повестку дня общего собрания, что и было сделано на заседаниях совета директоров 11.07.2014 и 31.07.2014 (протоколы N 3-14 и 4-14). От Краснодарского края в состав совета директоров входит 2 человека, в связи с чем данный владелец акций был вправе опосредованно участвовать при проведении совета директоров и предлагать своих кандидатов на должность генерального директора общества.
Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней (абзац 1 пункта 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ, статьи 26 и 34 устава общества).
Как установлено апелляционным судом, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанием повестки дня и с приложенными бюллетенями для голосования общество направило всем акционерам почтовым отправлением 31.07.2014 (т. 1, л.д. 109), т.е. за 20 дней до проведения собрания, что соответствует требованиям Закона N 208-ФЗ и устава общества.
Сообщение о проведении оспариваемого собрания получено фондом 04.08.2014, т.е. за 16 дней до окончания срока принятия бюллетеней для голосования, в связи с чем Краснодарский край имел реальную возможность принять участие в ходе проведения оспариваемого собрания, реализовав тем самым свои правомочия акционера общества.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд правомерно указал следующее.
19 сентября 2014 года состоялось собрание совета директоров общества, в ходе которого участие приняли и представители Краснодарского края - члены совета директоров Поповская Е.Г. и Малюгина А.Н.
Советом директоров принято решение о созыве и проведении 20.10.2014 внеочередного общего собрания акционеров, на разрешение которого также вынесен вопрос о переизбрании генерального директора общества.
Фонд воспользовался своим правом на выдвижение кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа общества, предложив кандидатуру Рощина В.В. За включение в список кандидатов на должность генерального директора Рощина В.В. проголосовали Поповская Е.Г. и Малюгина А.Н.
По итогам проведенного 20.10.2014 внеочередного общего собрания акционеров на должность генерального директора был переизбран Харин М.В., которого ранее рекомендовало 5 из 7 членов советов директоров и поддержало 61,4376% голосов акционеров, принявших участие в голосовании.
Таким образом, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, верно указав на то, что с учетом принятого решения от 20.10.2014 о переизбрании генеральным директором Харина М.В., решение от 20.08.2014 фактически подтверждено решением от 20.10.2014, утратило свое правовое значение, признание его недействительным не может восстановить интересы фонда. Решение внеочередного общего собрания акционеров от 20.10.2014 Краснодарским краем не оспорено и недействительным не признано.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу N А32-34914/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2015 N Ф08-5611/2015 ПО ДЕЛУ N А32-34914/2014
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества и совета директоров общества, о прекращении полномочий генерального директора.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Фонд ссылался на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N А32-34914/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В, при участии в судебном заседании от истца - краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" (ИНН 2309026706, ОГРН 1022301619790) - Старосвет С.Н. (доверенность от 19.11.2014), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Лазаревский хлебозавод" (ИНН 2318010808, ОГРН 1022302791895), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу краевого государственного казенного специализированного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу N А32-34914/2014 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.), установил следующее.
Краевое государственное казенное специализированное учреждение "Фонд государственного имущества Краснодарского края" (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Лазаревский хлебозавод" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2014, о признании недействительным решения совета директоров общества от 05.09.2014 и о прекращении полномочий генерального директора Харина М.В.
Требования мотивированы нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 04.12.2014 (судья Крылова М.В.) удовлетворены исковые требования в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2014 в виду нарушения обществом пункта 2 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) в части несоблюдения 30-дневного срока для подачи истцом предложений по кандидатуре на должность единоличного исполнительного органа общества. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворения иска, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 17.05.2015 решение суда от 04.12.2014 в обжалуемой части отменено, в иске отказано. С фонда в пользу общества взыскано 2 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что ни устав общества, ни нормы Закона N 208-ФЗ не наделяют акционеров правом на внесение кандидатур на должность генерального директора общества при разрешении данного вопроса на внеочередном общем собрании акционеров, созываемом по инициативе совета директоров. Кроме того, с учетом принятого решения от 20.10.2014 о переизбрании генеральным директором Харина М.В., при проведении которого фонд воспользовался своим правом на выдвижение кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа общества, решение от 20.08.2014 утратило свое правовое значение, признание его недействительным не может восстановить интересы фонда.
В кассационной жалобе фонд просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда от 04.12.2014. По мнению заявителя, суд не учел, что ни устав общества, ни нормы Закона N 208-ФЗ не наделяют членов совета директоров правом выдвижения кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа для голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Выводы апелляционного суда не соответствуют общим положениям Закона N 208-ФЗ и устава общества, согласно которым вопрос об избрании генерального директора акционерного общества отнесен к полномочиям общего собрания акционеров. Фонд как акционер общества извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров с нарушением установленного Законом N 208-ФЗ срока, в связи с чем он был лишен своего права участвовать в выборе органов управления обществом посредством выдвижения своего кандидата.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя фонда, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела видно и судами установлено, что Краснодарский край является собственником 31,26% обыкновенных акций общества.
От имени субъекта Российской Федерации полномочия собственника в отношении ценных бумаг осуществляет фонд.
11 июля 2014 года совет директоров общества принял решение о проведении 20.08.2014 в форме заочного голосования внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и об избрании на данную должность Харина М.В.
Основанием для проведения общего собрания явилось то обстоятельство, что действовавший на тот период времени генеральный директор Усенко Л.Е. подал заявление об увольнении с указанной должности.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.08.2014 N 2-14 в ходе проведения собрания бюллетени для голосования были получены от акционеров, совместно обладающими 51,16% голосов, что позволило счетной комиссии прийти к выводу о наличии кворума для проведения собрания. За положительное решение вопроса о прекращении полномочий генерального директора Усенко Л.Е. и об избрании на данную должность Харина М.В. проголосовали 99,03% акционеров, принявших участие в проведении внеочередного общего собрания акционеров, что составило 50,67% от общего числе акционеров с голосующими акциями.
По мнению фонда, состоявшееся 20.08.2014 внеочередное общее собрание акционеров проведено с грубым нарушением Закона N 208-ФЗ, так как не был соблюден 70-дневный срок на сообщение о проведении данного собрания акционерным обществом. В результате несоблюдения срока созыва общего собрания, установленного пунктом 1 статьи 52 и пунктом 2 статьи 53 Закона N 208-ФЗ, фонд был лишен возможности представить на голосование свои кандидатуры на должность генерального директора общества.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда с иском в суд.
При рассмотрении спора апелляционный суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
По общему правилу подпункта 8 пункта 1 статьи 48 и пункта 3 статьи 69 Закона N 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров относятся вопросы образования исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 названного Закона.
Пунктом 8 статьи 22 устава общества закреплено, что избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) отнесено к компетенции общего собрания акционеров.
Из буквального содержания пункта 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ следует, что правом на выдвижение кандидата на должность единоличного исполнительного органа обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, при этом названный вопрос подлежит разрешению на годовом общем собрании акционеров. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
В данном случае назначение генерального директора общества осуществлялось на внеочередном общем собрании, которое было созвано советом директоров в связи с поступлением от действовавшего генерального директора заявления на увольнение.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 2 статьи 53 Закона N 208-ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 названного Закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Если вопрос об избрании единоличного исполнительного органа выносится на решение внеочередного общего собрания акционеров, то акционеры, владеющие 2 и более процентами голосующих акций общества, приобретают право на представление кандидатур исполнительного органа только в прямо предусмотренных законом случаях, которые закреплены пунктами 6 и 7 статьи 69 Закона N 208-ФЗ:
- - если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров и если решение по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях либо в течение двух месяцев с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества;
- - если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров и если решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В указанных случаях сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения (абзац 2 пункта 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ).
Оспариваемое внеочередное общее собрание акционеров подлежало созыву и проведению в общем порядке, так как не относится к случаям, которые закреплены пунктами 6 и 7 статьи 69 Закона N 208-ФЗ.
Ввиду того, что проведение внеочередного общего собрания было инициировано советом директоров, последний должен был сформировать повестку дня общего собрания, что и было сделано на заседаниях совета директоров 11.07.2014 и 31.07.2014 (протоколы N 3-14 и 4-14). От Краснодарского края в состав совета директоров входит 2 человека, в связи с чем данный владелец акций был вправе опосредованно участвовать при проведении совета директоров и предлагать своих кандидатов на должность генерального директора общества.
Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней (абзац 1 пункта 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ, статьи 26 и 34 устава общества).
Как установлено апелляционным судом, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанием повестки дня и с приложенными бюллетенями для голосования общество направило всем акционерам почтовым отправлением 31.07.2014 (т. 1, л.д. 109), т.е. за 20 дней до проведения собрания, что соответствует требованиям Закона N 208-ФЗ и устава общества.
Сообщение о проведении оспариваемого собрания получено фондом 04.08.2014, т.е. за 16 дней до окончания срока принятия бюллетеней для голосования, в связи с чем Краснодарский край имел реальную возможность принять участие в ходе проведения оспариваемого собрания, реализовав тем самым свои правомочия акционера общества.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд правомерно указал следующее.
19 сентября 2014 года состоялось собрание совета директоров общества, в ходе которого участие приняли и представители Краснодарского края - члены совета директоров Поповская Е.Г. и Малюгина А.Н.
Советом директоров принято решение о созыве и проведении 20.10.2014 внеочередного общего собрания акционеров, на разрешение которого также вынесен вопрос о переизбрании генерального директора общества.
Фонд воспользовался своим правом на выдвижение кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа общества, предложив кандидатуру Рощина В.В. За включение в список кандидатов на должность генерального директора Рощина В.В. проголосовали Поповская Е.Г. и Малюгина А.Н.
По итогам проведенного 20.10.2014 внеочередного общего собрания акционеров на должность генерального директора был переизбран Харин М.В., которого ранее рекомендовало 5 из 7 членов советов директоров и поддержало 61,4376% голосов акционеров, принявших участие в голосовании.
Таким образом, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, верно указав на то, что с учетом принятого решения от 20.10.2014 о переизбрании генеральным директором Харина М.В., решение от 20.08.2014 фактически подтверждено решением от 20.10.2014, утратило свое правовое значение, признание его недействительным не может восстановить интересы фонда. Решение внеочередного общего собрания акционеров от 20.10.2014 Краснодарским краем не оспорено и недействительным не признано.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу N А32-34914/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И.АФОНИНА
Е.И.АФОНИНА
Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
Е.В.УЛЬКО
Е.В.АРТАМКИНА
Е.В.УЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)