Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тиминой И.В. об отказе от иска по делу N А40-147314/2012 по иску индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. к 1) ООО "Арбитражный исполнитель" 2) ООО "Омар", 3) ООО "Геологоразведочные и буровые работы, 4) ООО предприятие "Эталон" о признании недействительными решения организатора торгов о признании победителем торгов по продаже посредством публичного предложения права на заключение договора купли-продажи акций ОАО "ОМСО", оформленное протоколом N 762-ОТПП/2 от 19.10.2012, решения организатора торгов ООО "Арбитражный исполнитель" об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. участником торгов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. путем перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: от ООО "Арбитражный исполнитель" - не явился, извещен;
- от ООО "Омар" - не явился, извещен;
- от ООО "Геологоразведочные и буровые работы - не явился, извещен;
- от ООО предприятие "Эталон" - не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Тимина И.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к 1) ООО "Арбитражный исполнитель" 2) ООО "Омар", 3) ООО "Геологоразведочные и буровые работы, 4) ООО предприятие "Эталон" о признании недействительными решения организатора торгов о признании победителем торгов по продаже посредством публичного предложения права на заключение договора купли-продажи акций ОАО "ОМСО", оформленное протоколом N 762-ОТПП/2 от 19.10.2012, решения организатора торгов ООО "Арбитражный исполнитель" об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. участником торгов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. путем перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
26.01.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-147314/2012 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано лично Тиминой И.В.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Тиминой И.В. от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-147314/2012 отменить.
Производство по делу N А40-147314/2012 прекратить.
Возвратить Тиминой И.В. из дохода федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.02.2014 N 09АП-46221/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-147314/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. N 09АП-46221/2013-ГК
Дело N А40-147314/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тиминой И.В. об отказе от иска по делу N А40-147314/2012 по иску индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. к 1) ООО "Арбитражный исполнитель" 2) ООО "Омар", 3) ООО "Геологоразведочные и буровые работы, 4) ООО предприятие "Эталон" о признании недействительными решения организатора торгов о признании победителем торгов по продаже посредством публичного предложения права на заключение договора купли-продажи акций ОАО "ОМСО", оформленное протоколом N 762-ОТПП/2 от 19.10.2012, решения организатора торгов ООО "Арбитражный исполнитель" об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. участником торгов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. путем перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: от ООО "Арбитражный исполнитель" - не явился, извещен;
- от ООО "Омар" - не явился, извещен;
- от ООО "Геологоразведочные и буровые работы - не явился, извещен;
- от ООО предприятие "Эталон" - не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Тимина И.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к 1) ООО "Арбитражный исполнитель" 2) ООО "Омар", 3) ООО "Геологоразведочные и буровые работы, 4) ООО предприятие "Эталон" о признании недействительными решения организатора торгов о признании победителем торгов по продаже посредством публичного предложения права на заключение договора купли-продажи акций ОАО "ОМСО", оформленное протоколом N 762-ОТПП/2 от 19.10.2012, решения организатора торгов ООО "Арбитражный исполнитель" об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. участником торгов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. путем перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
26.01.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-147314/2012 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано лично Тиминой И.В.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Тиминой И.В. от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-147314/2012 отменить.
Производство по делу N А40-147314/2012 прекратить.
Возвратить Тиминой И.В. из дохода федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)