Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей М.В. Кочешковой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Лопина В.М.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
о возврате представителю учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" Лопину В.М. заявления о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю.
в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нефтегазстрой"
при участии в судебном заседании:
стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 ЗАО "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лиханов А.Ю.
В Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нефтегазстрой" N А40-63017/14-124-80Б поступило заявление представителя учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" Чмырь А.В. о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14 возвращено представителю учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" заявление о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю. вместе с приложенными документами.
Не согласившись с вынесенным определением Лопин В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Лопин В.М. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, заявлений участвующих в деле лиц о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АльпСервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2015 N 09АП-40270/2015 ПО ДЕЛУ N А40-63017/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 09АП-40270/2015
Дело N А40-63017/14
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей М.В. Кочешковой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Лопина В.М.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
о возврате представителю учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" Лопину В.М. заявления о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю.
в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нефтегазстрой"
при участии в судебном заседании:
стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 ЗАО "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лиханов А.Ю.
В Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нефтегазстрой" N А40-63017/14-124-80Б поступило заявление представителя учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" Чмырь А.В. о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14 возвращено представителю учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" заявление о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю. вместе с приложенными документами.
Не согласившись с вынесенным определением Лопин В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Лопин В.М. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, заявлений участвующих в деле лиц о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АльпСервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)