Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ильина Анатолия Юрьевича и компании "Бакс Менеджмент Лимитед" (Buks Management Limited) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу N А07-10811/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 по тому же делу по иску Ильина Анатолия Юрьевича и компании "Бакс Менеджмент Лимитед" к открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк") о признании недействительным решения наблюдательного совета от 22.03.2013 об установлении цены выкупа ценных бумаг и обязании общества "Социнвестбанк" выкупить принадлежащие истцам акции в количестве 200 000 и 138 332 штук соответственно по цене 14 рублей 53 копейки за акцию,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить принятые по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) необходимым условием реализации права акционера на выкуп обществом принадлежащих ему акций в порядке пункта 1 статьи 75 данного Закона является предъявление акционером в адрес общества письменного требования о выкупе акций не позднее 45 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу о пропуске истцами, голосовавшими на общем собрании акционеров против реорганизации общества "Социнвестбанк", срока на предъявление требования о выкупе акций.
Выводы судов о том, что срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, и о том, что при несоблюдении указанного срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, являются правильными.
Суды также верно указали на то, что из системного толкования абзаца второго пункта 3, последнего предложения абзаца третьего пункта 3, абзаца второго пункта 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах в 45-дневный срок требование о выкупе акций должно поступить в акционерное общество.
Такой порядок исчисления срока обусловлен необходимостью закрепления единого временного периода, в течение которого должен быть определен круг лиц, пожелавших реализовать право на отчуждение акций, а также устранения неопределенности в положении как самого акционерного общества, так и иных его акционеров.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Ильину Анатолию Юрьевичу и компании "Бакс Менеджмент Лимитед" (Buks Management Limited) в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.12.2014 N 309-ЭС14-4918 ПО ДЕЛУ N А07-10811/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-4918
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ильина Анатолия Юрьевича и компании "Бакс Менеджмент Лимитед" (Buks Management Limited) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу N А07-10811/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 по тому же делу по иску Ильина Анатолия Юрьевича и компании "Бакс Менеджмент Лимитед" к открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк") о признании недействительным решения наблюдательного совета от 22.03.2013 об установлении цены выкупа ценных бумаг и обязании общества "Социнвестбанк" выкупить принадлежащие истцам акции в количестве 200 000 и 138 332 штук соответственно по цене 14 рублей 53 копейки за акцию,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить принятые по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) необходимым условием реализации права акционера на выкуп обществом принадлежащих ему акций в порядке пункта 1 статьи 75 данного Закона является предъявление акционером в адрес общества письменного требования о выкупе акций не позднее 45 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу о пропуске истцами, голосовавшими на общем собрании акционеров против реорганизации общества "Социнвестбанк", срока на предъявление требования о выкупе акций.
Выводы судов о том, что срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, и о том, что при несоблюдении указанного срока акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, являются правильными.
Суды также верно указали на то, что из системного толкования абзаца второго пункта 3, последнего предложения абзаца третьего пункта 3, абзаца второго пункта 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах в 45-дневный срок требование о выкупе акций должно поступить в акционерное общество.
Такой порядок исчисления срока обусловлен необходимостью закрепления единого временного периода, в течение которого должен быть определен круг лиц, пожелавших реализовать право на отчуждение акций, а также устранения неопределенности в положении как самого акционерного общества, так и иных его акционеров.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Ильину Анатолию Юрьевичу и компании "Бакс Менеджмент Лимитед" (Buks Management Limited) в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)