Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башресурс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 по делу N А07-9179/2007 (судья Кулаев Р.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственности "Башресурс" - Аникина А.В. (доверенность от 23.07.2007 N 1636/1), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - Слаева С.П. (доверенность от 05.07.2007 N 01/277-11/55951),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Башресурс" (далее - ООО "Башресурс", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения N 21262 от 06.06.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - МР ИФНС N 33 по Республике Башкортостан налоговый орган, инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывов на жалобу не представили.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей не явившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, представленной ООО "Башресурс" за ноябрь 2006 года.
Решением N 21262 от 06.06.2007 общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 193 486 рублей, предложено уплатить налог в размере 11 001 321 рублей, пени в размере 501 567 рублей (том 1, л.д. 12).
Материалами дела установлено, что обществом заявлены вычеты по акцизам на нефтепродукты, поставленные ООО "Ресурсы Сибири".
В соответствии с п. 2 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшего в спорном периоде), вычеты, указанные в пункте 8 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство, реестр счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на покупатель (получатель) нефтепродуктов.
Представленные обществом документы свидетельствуют, что покупатель (получатель) не имело свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами (решением УФНС по Омской области от 26.12.2005 N 08-26/31752 ООО "Ресурсы Сибири" отказано в выдаче свидетельства о регистрации (том 1, л.д. 134).
Свидетельство серии 55 N 001840590 выдано другому налогоплательщику.
Согласно информации, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Омска (том 1, л.д. 135), ООО "Ресурсы Сибири" налогоплательщиком по акцизам не являлся.
Налоговые декларации не представлялись.
При таких обстоятельствах, налоговым органом правомерно произведено доначисление акцизов и пени.
В части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения в связи с введением последнего в заблуждение покупателем.
В силу статей 106, 108, 109 Налогового кодекса Российской Федерации вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Освобождение налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает его только от взыскания штрафа, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.
Доводам заявителя апелляционной жалобы дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Правильным является и довод суда о непринятии доводов заявителя о нарушении налоговым органом ст. 101 НК РФ, которое не является безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным.
Довод заявителя, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие ООО "Ресурсы Сибири" несостоятелен.
Третье лицо ООО "Ресурсы Сибири" надлежащим образом было извещено о рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, что подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 188).
Анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 по делу N А07-9179/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башресурс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
В.В.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2007 N 18АП-7888/2007 ПО ДЕЛУ N А07-9179/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2007 г. N 18АП-7888/2007
Дело N А07-9179/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башресурс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 по делу N А07-9179/2007 (судья Кулаев Р.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственности "Башресурс" - Аникина А.В. (доверенность от 23.07.2007 N 1636/1), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - Слаева С.П. (доверенность от 05.07.2007 N 01/277-11/55951),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Башресурс" (далее - ООО "Башресурс", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения N 21262 от 06.06.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - МР ИФНС N 33 по Республике Башкортостан налоговый орган, инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывов на жалобу не представили.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей не явившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, представленной ООО "Башресурс" за ноябрь 2006 года.
Решением N 21262 от 06.06.2007 общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 193 486 рублей, предложено уплатить налог в размере 11 001 321 рублей, пени в размере 501 567 рублей (том 1, л.д. 12).
Материалами дела установлено, что обществом заявлены вычеты по акцизам на нефтепродукты, поставленные ООО "Ресурсы Сибири".
В соответствии с п. 2 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшего в спорном периоде), вычеты, указанные в пункте 8 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство, реестр счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на покупатель (получатель) нефтепродуктов.
Представленные обществом документы свидетельствуют, что покупатель (получатель) не имело свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами (решением УФНС по Омской области от 26.12.2005 N 08-26/31752 ООО "Ресурсы Сибири" отказано в выдаче свидетельства о регистрации (том 1, л.д. 134).
Свидетельство серии 55 N 001840590 выдано другому налогоплательщику.
Согласно информации, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Омска (том 1, л.д. 135), ООО "Ресурсы Сибири" налогоплательщиком по акцизам не являлся.
Налоговые декларации не представлялись.
При таких обстоятельствах, налоговым органом правомерно произведено доначисление акцизов и пени.
В части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения в связи с введением последнего в заблуждение покупателем.
В силу статей 106, 108, 109 Налогового кодекса Российской Федерации вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Освобождение налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает его только от взыскания штрафа, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.
Доводам заявителя апелляционной жалобы дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Правильным является и довод суда о непринятии доводов заявителя о нарушении налоговым органом ст. 101 НК РФ, которое не является безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным.
Довод заявителя, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие ООО "Ресурсы Сибири" несостоятелен.
Третье лицо ООО "Ресурсы Сибири" надлежащим образом было извещено о рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, что подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 188).
Анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 по делу N А07-9179/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башресурс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
В.В.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)