Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2014 года
Полный текст постановления изготовлен 09.12.2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Р.Г. Нагаева, И.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФПС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 г.
по делу N А40-75451/13 вынесенных судьей А.В. Бедрацкой об отказе в удовлетворении ходатайства МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом г. Москвы от 14.06.2013 по заявлению ОАО "Башкирская содовая компания"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3
третье лицо: ООО "Юмагузинское водохранилище"
о признании частично недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица - Кабисов Н.Э. по лов. N 04-1-27/012 от 24.06.2014.
Марданшина И.И. по дов. N 04-1-27/090 от 24.12.2013
от заявителя - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Ответчик 26.08.2014 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. Указанным определением было удовлетворено ходатайство ОАО "Башкирская содовая компания" (ОГРН 1020202079479, 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Техническая, 32; 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 54) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 24.12.2012 г. N 04-1-31/26 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения ФНС России от 24.05.2013 N СА-4-9/9467@ в части доначисления 133 158 070 руб., в том числе: налога на прибыль за 2009 год на общую сумму 92 917 962 руб., пени по налогу на прибыль в размере 21 658 916 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 18 583 192 руб.
Заявитель оставил вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер на усмотрение суда. Определением суда в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.
С определением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 09АП-49559/2014 ПО ДЕЛУ N А40-75451/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. N 09АП-49559/2014
Дело N А40-75451/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2014 года
Полный текст постановления изготовлен 09.12.2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Р.Г. Нагаева, И.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФПС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 г.
по делу N А40-75451/13 вынесенных судьей А.В. Бедрацкой об отказе в удовлетворении ходатайства МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом г. Москвы от 14.06.2013 по заявлению ОАО "Башкирская содовая компания"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3
третье лицо: ООО "Юмагузинское водохранилище"
о признании частично недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица - Кабисов Н.Э. по лов. N 04-1-27/012 от 24.06.2014.
Марданшина И.И. по дов. N 04-1-27/090 от 24.12.2013
от заявителя - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Ответчик 26.08.2014 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. Указанным определением было удовлетворено ходатайство ОАО "Башкирская содовая компания" (ОГРН 1020202079479, 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Техническая, 32; 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 54) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 24.12.2012 г. N 04-1-31/26 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения ФНС России от 24.05.2013 N СА-4-9/9467@ в части доначисления 133 158 070 руб., в том числе: налога на прибыль за 2009 год на общую сумму 92 917 962 руб., пени по налогу на прибыль в размере 21 658 916 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 18 583 192 руб.
Заявитель оставил вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер на усмотрение суда. Определением суда в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.
С определением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)