Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,
при участии:
- от Ильковского В.С.: Ильковского В.С., паспорт <...>;
- от Майгурова В.П.: Майгурова В.П., паспорт <...>;
- от ООО "Павловская нефтебаза": Линева Г.А. - представителя, доверенность б/н от 21.10.2007 г., паспорт <...>;
- от Майгурова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Пилипенко Т.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Кузьмина Ю.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от МИФНС России N 6 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильковского Владимира Сергеевича, с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 г. по делу N А14-10841-2007318/9 /судья Коновкина Т.М./ по иску Ильковского Владимира Сергеевича, с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, к Майгурову Виктору Пантелеевичу, г. Павловск Воронежской области, Майгурову Сергею Викторовичу, г. Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью "Павловская нефтебаза", г. Павловск Воронежской области, при участии третьих лиц Пилипенко Татьяны Ивановны, г. Павловск Воронежской области, Кузьмина Юрия Ивановича, г. Воронеж, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области, г. Павловск Воронежской области, о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Павловская нефтебаза", г. Павловск Воронежской области,
установил:
Ильковский Владимир Сергеевич (далее - Ильковский В.С., истец), с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением /с учетом уточнения/ к Майгурову Виктору Пантелеевичу (далее - Майгуров В.П., ответчик 1), г. Павловск Воронежской области, Майгурову Сергею Викторовичу (далее - Майгуров С.В., ответчик 2), г. Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью "Павловская нефтебаза" (далее - ООО "Павловская нефтебаза", ответчик 3), г. Павловск Воронежской области, о признании его участником ООО "Павловская нефтебаза" с долей в размере 11,76% уставного капитала общества за счет уменьшения доли ответчика Майгурова В.П., а также об обязании ООО "Павловская нефтебаза" внести соответствующие изменения в устав и учредительный договор общества, а также в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Пилипенко Татьяна Ивановна (далее - Пилипенко Т.И.), г. Павловск Воронежской области, Кузьмин Юрий Иванович (далее - Кузьмин Ю.И.), г. Воронеж, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области (далее - МИ ФНС России N 6 по Воронежской области), г. Павловск Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ильковский В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать Ильковского В.С. участником ООО "Павловская нефтебаза".
В судебном заседании апелляционной инстанции Ильковский В.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Майгуров В.П. и представитель ООО "Павловская нефтебаза" доводы апелляционной жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Майгуров С.В., третьи лица Пилипенко Т.И., Кузьмин Ю.И., МИ ФНС России N 6 по Воронежской области в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. От МИ ФНС России N 6 по Воронежской области через канцелярию апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения Майгурова С.В., а также третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом представленного ходатайства МИ ФНС России N 6 по Воронежской области, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.
В судебном заседании объявлялся перерыв со 2 декабря 2008 года по 9 декабря 2008 года (6 и 7 декабря 2008 года выходные дни).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года - без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.03.1998 г. между гражданами Майгуровым В.П., Умывакиным В.Н., Пилипенко Т.И., Ильковским В.С., Кузьминым Ю.И. и Майгуровым С.В. был заключен договор о создании закрытого акционерного общества "Павловская нефтебаза" /далее - ЗАО "Павловская нефтебаза"/.
Девятнадцатого марта 1998 г. на собрании акционеров был утвержден устав ЗАО "Павловская нефтебаза", зарегистрированный постановлением Главы администрации Павловского района от 01.04.1998 г.
Согласно решению о выпуске ценных бумаг, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Павловская нефтебаза" 23.11.2001 г., обществом были выпущены обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 100 рублей в количестве 85 штук и размещены среди учредителей следующим образом: Майгуров В.П. - 43 или 50,6%, Умывакин В.Н. - 9 или 10,6%, Пилипенко Т.И. - 7 или 8,2%, Ильковский В.С. - 10 или 11,8%, Кузьмин Ю.И. - 10 или 11,8%, Майгуров С.В. - 6 или 7,0%.
В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным Орловским РО ФКЦБ России 22.02.2002 г., государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг является 1-01-62306-J, обществом фактически размещено 85 акций номинальной стоимостью 100 рублей.
Как следует из протокола N 6, 24.11.2004 г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Павловская нефтебаза", на котором было принято решение о реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" в ООО "Павловская нефтебаза".
Тридцатого ноября 2004 г. состоялось общее собрание участников ООО "Павловская нефтебаза", с участием Майгурова В.П. и Майгурова С.В., оформленное протоколом N 1, на котором были приняты решения об утверждении устава ООО "Павловская нефтебаза" и заключении его учредительного договора.
В соответствии с уставом ООО "Павловская нефтебаза", утвержденным протоколом N 1 от 30.11.2004 г., и учредительным договором ООО "Павловская нефтебаза" участниками общества являются Майгуров В.П. с долей 93% уставного капитала и Майгуров С.В. с долей 7% уставного капитала.
Тридцатого ноября 2004 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации созданного путем реорганизации в форме преобразования ООО "Павловская нефтебаза".
Ильковский В.С., ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" в ООО "Павловская нефтебаза" было допущено нарушение его прав как акционера и участника общества, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми требованиями /с учетом уточнения/.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза") - (далее ФЗ "Об акционерных обществах), акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью. При этом общее собрание акционеров преобразуемого общества принимает решение о преобразовании общества, порядке и об условиях осуществления преобразования, о порядке обмена акций общества на вклады участников общества с ограниченной ответственностью. Участники создаваемого при преобразовании нового юридического лица принимают на своем совместном заседании решение об утверждении его учредительных документов и избрании (назначении) органов управления в соответствии с требованиями федеральных законов об этих организациях.
В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, Ильковский В.С. на момент реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" являлся акционером указанного общества и владел 10 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Павловская нефтебаза" номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-62306-J, что составляло 11,8% уставного капитала.
Из протокола N 6 общего собрания ЗАО "Павловская нефтебаза" следует, что истец в проведении общего собрания акционеров 24.11.2004 г., на котором было принято решение о реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" в ООО "Павловская нефтебаза", участия не принимал.
При этом доказательств, свидетельствующих о том, что истец не знал о проведении данного собрания либо свидетельствующих об уважительности причин неучастия на собрании, Ильковским В.С. не представлено.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2008 г. по делу N А14-1444/2008(63/9), вступившим в законную силу, истцу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Павловская нефтебаза" от 24.11.2004 г., оформленных протоколом N 6.
Правовые последствия неучастия истца в проведении собрания по вопросу реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза", как правильно указал суд первой инстанции, установлены в статье 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
В силу положений статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются его устав, утвержденный учредителями, и подписанный ими учредительный договор.
В соответствии со статьей 12 названного Закона состав учредителей (участников) общества определяется учредительным договором общества. Сведения же о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества содержаться в уставе общества.
Согласно статье 13 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество, а также его учредительные документы и изменения в них, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из учредительного договора и устава ООО "Павловская нефтебаза", зарегистрированных в установленном законом порядке 13.11.2004 г., истец не принимал участие в утверждении устава общества и подписании учредительного договора общества.
Таким образом, апелляционная инстанция согласна с позицией арбитражного суда области, что Ильковский В.С. прав участника ООО "Павловская нефтебаза" при его учреждении не приобрел.
Из анализа вышеназванных норм права следует, что при реализации прав и осуществлении обязанностей лицом, являющимся акционером, либо участником общества, предполагается разумность и добросовестность действий указанного лица.
В данном случае, по мнению апелляционной инстанции, истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему узнать о нарушении своих прав.
По настоящему спору суд первой инстанции, с учетом требований статей 9, 49 АПК РФ обоснованно указал, что поскольку изменение предмета или основания иска является распорядительным действием и правом истца, а арбитражный суд не вправе выйти за пределы исковых требований и не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, избранный истцом способ защиты не может повлечь восстановление его нарушенных прав.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствие с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеуказанных норм права, арбитражный суд области, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ильковского В.С. участником ООО "Павловская нефтебаза" с долей в размере 11,76% уставного капитала общества за счет уменьшения доли ответчика Майгурова В.П., а также об обязании ООО "Павловская нефтебаза" внести соответствующие изменения в устав и учредительный договор общества и в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По настоящему спору истцом в обоснование заявленных исковых требований не было представлено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, в связи с чем у арбитражного суда имелось достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - Ильковского В.С.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 сентября 2008 года по делу N А14-10841-2007318/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильковского Владимира Сергеевича, с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2008 ПО ДЕЛУ N А14-10841-2007318/9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. по делу N А14-10841-2007318/9
Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,
при участии:
- от Ильковского В.С.: Ильковского В.С., паспорт <...>;
- от Майгурова В.П.: Майгурова В.П., паспорт <...>;
- от ООО "Павловская нефтебаза": Линева Г.А. - представителя, доверенность б/н от 21.10.2007 г., паспорт <...>;
- от Майгурова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Пилипенко Т.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Кузьмина Ю.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от МИФНС России N 6 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильковского Владимира Сергеевича, с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 г. по делу N А14-10841-2007318/9 /судья Коновкина Т.М./ по иску Ильковского Владимира Сергеевича, с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, к Майгурову Виктору Пантелеевичу, г. Павловск Воронежской области, Майгурову Сергею Викторовичу, г. Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью "Павловская нефтебаза", г. Павловск Воронежской области, при участии третьих лиц Пилипенко Татьяны Ивановны, г. Павловск Воронежской области, Кузьмина Юрия Ивановича, г. Воронеж, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области, г. Павловск Воронежской области, о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Павловская нефтебаза", г. Павловск Воронежской области,
установил:
Ильковский Владимир Сергеевич (далее - Ильковский В.С., истец), с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением /с учетом уточнения/ к Майгурову Виктору Пантелеевичу (далее - Майгуров В.П., ответчик 1), г. Павловск Воронежской области, Майгурову Сергею Викторовичу (далее - Майгуров С.В., ответчик 2), г. Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью "Павловская нефтебаза" (далее - ООО "Павловская нефтебаза", ответчик 3), г. Павловск Воронежской области, о признании его участником ООО "Павловская нефтебаза" с долей в размере 11,76% уставного капитала общества за счет уменьшения доли ответчика Майгурова В.П., а также об обязании ООО "Павловская нефтебаза" внести соответствующие изменения в устав и учредительный договор общества, а также в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Пилипенко Татьяна Ивановна (далее - Пилипенко Т.И.), г. Павловск Воронежской области, Кузьмин Юрий Иванович (далее - Кузьмин Ю.И.), г. Воронеж, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области (далее - МИ ФНС России N 6 по Воронежской области), г. Павловск Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ильковский В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать Ильковского В.С. участником ООО "Павловская нефтебаза".
В судебном заседании апелляционной инстанции Ильковский В.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Майгуров В.П. и представитель ООО "Павловская нефтебаза" доводы апелляционной жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Майгуров С.В., третьи лица Пилипенко Т.И., Кузьмин Ю.И., МИ ФНС России N 6 по Воронежской области в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. От МИ ФНС России N 6 по Воронежской области через канцелярию апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения Майгурова С.В., а также третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом представленного ходатайства МИ ФНС России N 6 по Воронежской области, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.
В судебном заседании объявлялся перерыв со 2 декабря 2008 года по 9 декабря 2008 года (6 и 7 декабря 2008 года выходные дни).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года - без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.03.1998 г. между гражданами Майгуровым В.П., Умывакиным В.Н., Пилипенко Т.И., Ильковским В.С., Кузьминым Ю.И. и Майгуровым С.В. был заключен договор о создании закрытого акционерного общества "Павловская нефтебаза" /далее - ЗАО "Павловская нефтебаза"/.
Девятнадцатого марта 1998 г. на собрании акционеров был утвержден устав ЗАО "Павловская нефтебаза", зарегистрированный постановлением Главы администрации Павловского района от 01.04.1998 г.
Согласно решению о выпуске ценных бумаг, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Павловская нефтебаза" 23.11.2001 г., обществом были выпущены обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 100 рублей в количестве 85 штук и размещены среди учредителей следующим образом: Майгуров В.П. - 43 или 50,6%, Умывакин В.Н. - 9 или 10,6%, Пилипенко Т.И. - 7 или 8,2%, Ильковский В.С. - 10 или 11,8%, Кузьмин Ю.И. - 10 или 11,8%, Майгуров С.В. - 6 или 7,0%.
В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным Орловским РО ФКЦБ России 22.02.2002 г., государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг является 1-01-62306-J, обществом фактически размещено 85 акций номинальной стоимостью 100 рублей.
Как следует из протокола N 6, 24.11.2004 г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Павловская нефтебаза", на котором было принято решение о реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" в ООО "Павловская нефтебаза".
Тридцатого ноября 2004 г. состоялось общее собрание участников ООО "Павловская нефтебаза", с участием Майгурова В.П. и Майгурова С.В., оформленное протоколом N 1, на котором были приняты решения об утверждении устава ООО "Павловская нефтебаза" и заключении его учредительного договора.
В соответствии с уставом ООО "Павловская нефтебаза", утвержденным протоколом N 1 от 30.11.2004 г., и учредительным договором ООО "Павловская нефтебаза" участниками общества являются Майгуров В.П. с долей 93% уставного капитала и Майгуров С.В. с долей 7% уставного капитала.
Тридцатого ноября 2004 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации созданного путем реорганизации в форме преобразования ООО "Павловская нефтебаза".
Ильковский В.С., ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" в ООО "Павловская нефтебаза" было допущено нарушение его прав как акционера и участника общества, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми требованиями /с учетом уточнения/.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза") - (далее ФЗ "Об акционерных обществах), акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью. При этом общее собрание акционеров преобразуемого общества принимает решение о преобразовании общества, порядке и об условиях осуществления преобразования, о порядке обмена акций общества на вклады участников общества с ограниченной ответственностью. Участники создаваемого при преобразовании нового юридического лица принимают на своем совместном заседании решение об утверждении его учредительных документов и избрании (назначении) органов управления в соответствии с требованиями федеральных законов об этих организациях.
В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, Ильковский В.С. на момент реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" являлся акционером указанного общества и владел 10 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Павловская нефтебаза" номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-62306-J, что составляло 11,8% уставного капитала.
Из протокола N 6 общего собрания ЗАО "Павловская нефтебаза" следует, что истец в проведении общего собрания акционеров 24.11.2004 г., на котором было принято решение о реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза" в ООО "Павловская нефтебаза", участия не принимал.
При этом доказательств, свидетельствующих о том, что истец не знал о проведении данного собрания либо свидетельствующих об уважительности причин неучастия на собрании, Ильковским В.С. не представлено.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2008 г. по делу N А14-1444/2008(63/9), вступившим в законную силу, истцу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Павловская нефтебаза" от 24.11.2004 г., оформленных протоколом N 6.
Правовые последствия неучастия истца в проведении собрания по вопросу реорганизации ЗАО "Павловская нефтебаза", как правильно указал суд первой инстанции, установлены в статье 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
В силу положений статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются его устав, утвержденный учредителями, и подписанный ими учредительный договор.
В соответствии со статьей 12 названного Закона состав учредителей (участников) общества определяется учредительным договором общества. Сведения же о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества содержаться в уставе общества.
Согласно статье 13 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество, а также его учредительные документы и изменения в них, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из учредительного договора и устава ООО "Павловская нефтебаза", зарегистрированных в установленном законом порядке 13.11.2004 г., истец не принимал участие в утверждении устава общества и подписании учредительного договора общества.
Таким образом, апелляционная инстанция согласна с позицией арбитражного суда области, что Ильковский В.С. прав участника ООО "Павловская нефтебаза" при его учреждении не приобрел.
Из анализа вышеназванных норм права следует, что при реализации прав и осуществлении обязанностей лицом, являющимся акционером, либо участником общества, предполагается разумность и добросовестность действий указанного лица.
В данном случае, по мнению апелляционной инстанции, истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему узнать о нарушении своих прав.
По настоящему спору суд первой инстанции, с учетом требований статей 9, 49 АПК РФ обоснованно указал, что поскольку изменение предмета или основания иска является распорядительным действием и правом истца, а арбитражный суд не вправе выйти за пределы исковых требований и не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, избранный истцом способ защиты не может повлечь восстановление его нарушенных прав.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствие с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеуказанных норм права, арбитражный суд области, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ильковского В.С. участником ООО "Павловская нефтебаза" с долей в размере 11,76% уставного капитала общества за счет уменьшения доли ответчика Майгурова В.П., а также об обязании ООО "Павловская нефтебаза" внести соответствующие изменения в устав и учредительный договор общества и в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По настоящему спору истцом в обоснование заявленных исковых требований не было представлено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, в связи с чем у арбитражного суда имелось достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - Ильковского В.С.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 сентября 2008 года по делу N А14-10841-2007318/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильковского Владимира Сергеевича, с. Воронцовка Павловского района Воронежской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)