Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 г.
В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е.., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В.,
с участием в судебном заседании:
представителя ОАО "Авиакомпания "Самара" Меркулова С.П. (доверенность от 29.05.07 г. N 52),
представителя Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области Тюповой С.В. (доверенность от 05.03.07 г. N 03-14/132),
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2007 г. в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2007 г. по делу N А55-2820/2007 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению ОАО "Авиакомпания "Самара" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
о признании недействительным решения налогового органа от 29 сентября 2006 г. N 10-42/953-01-11/19388,
установил:
Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Самара" (далее - ОАО "Авиакомпания "Самара", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) от 29.09.2006 г. N 10-42/953-01-11/19388 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 г. по делу N А55-2820/2007 в удовлетворении заявленных требований обществу было отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания "Самара" просит отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что имеются обстоятельства, которые можно признать смягчающими ответственность за совершение налоговых правонарушений.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель налогового органа апелляционную жалобу отклонила, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, оценив доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Авиакомпания "Самара" налоговый орган принял решение от 29.09.2006 г. N 10-42/953-01-11/19388 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Данным решением налоговый орган, в частности, начислил штраф в размере 5032812 руб. по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) обществом как налоговым агентом исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, подлежавшего перечислению в бюджет (в том числе: за 2005 год - в сумме 4007441 руб., за 2005 год - в сумме 1025371 руб.). При этом налоговый орган выявил предусмотренное пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее ответственность общества за совершение налоговых правонарушений, а именно: ранее общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение.
Отказывая ОАО "Авиакомпания "Самара" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
ОАО "Авиакомпания "Самара" не опровергается факт того, что в нарушение пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет не перечислен (не полностью перечислен) исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в сумме, исходя из которой начислены налоговые санкции.
Из материалов дела также видно и обществом не опровергается, что ранее оно действительно привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки общества на его тяжелое материальное положение, наличие значительной задолженности перед бюджетом и социальную значимость его деятельности как на обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налоговых правонарушений, поскольку общество, выступая в качестве налогового агента, должно было перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц не за счет собственных средств, а за счет средств, фактически удержанных у конкретных физических лиц.
Материалами дела полностью подтверждается вина общества в совершении указанных налоговых правонарушений.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений.
Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2007 г. по делу N А55-2820/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2007 ПО ДЕЛУ N А55-2820/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2007 г. по делу N А55-2820/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 г.
В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е.., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В.,
с участием в судебном заседании:
представителя ОАО "Авиакомпания "Самара" Меркулова С.П. (доверенность от 29.05.07 г. N 52),
представителя Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области Тюповой С.В. (доверенность от 05.03.07 г. N 03-14/132),
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2007 г. в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2007 г. по делу N А55-2820/2007 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению ОАО "Авиакомпания "Самара" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
о признании недействительным решения налогового органа от 29 сентября 2006 г. N 10-42/953-01-11/19388,
установил:
Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Самара" (далее - ОАО "Авиакомпания "Самара", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) от 29.09.2006 г. N 10-42/953-01-11/19388 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 г. по делу N А55-2820/2007 в удовлетворении заявленных требований обществу было отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания "Самара" просит отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что имеются обстоятельства, которые можно признать смягчающими ответственность за совершение налоговых правонарушений.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель налогового органа апелляционную жалобу отклонила, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, оценив доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Авиакомпания "Самара" налоговый орган принял решение от 29.09.2006 г. N 10-42/953-01-11/19388 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Данным решением налоговый орган, в частности, начислил штраф в размере 5032812 руб. по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) обществом как налоговым агентом исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, подлежавшего перечислению в бюджет (в том числе: за 2005 год - в сумме 4007441 руб., за 2005 год - в сумме 1025371 руб.). При этом налоговый орган выявил предусмотренное пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее ответственность общества за совершение налоговых правонарушений, а именно: ранее общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение.
Отказывая ОАО "Авиакомпания "Самара" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
ОАО "Авиакомпания "Самара" не опровергается факт того, что в нарушение пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет не перечислен (не полностью перечислен) исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в сумме, исходя из которой начислены налоговые санкции.
Из материалов дела также видно и обществом не опровергается, что ранее оно действительно привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки общества на его тяжелое материальное положение, наличие значительной задолженности перед бюджетом и социальную значимость его деятельности как на обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налоговых правонарушений, поскольку общество, выступая в качестве налогового агента, должно было перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц не за счет собственных средств, а за счет средств, фактически удержанных у конкретных физических лиц.
Материалами дела полностью подтверждается вина общества в совершении указанных налоговых правонарушений.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений.
Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2007 г. по делу N А55-2820/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)