Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.
судей Литвинцевой Л.Р., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11085/2014) Фомина Евгения Васильевича на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N А46-5209/2014 (судья Т.И. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества "САВАННА" (ИНН 5506222261, ОГРН 1125543037840) к Фомину Евгению Васильевичу об обязании передать документы
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650),
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "САВАННА" - Фадин С.В. по доверенности от 06.06.2014,
установил:
Открытое акционерное общество "САВАННА" (далее - ОАО "САВАННА", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Фомину Евгению Васильевичу (далее - Фомин Е.В., ответчик) с иском с последующим его уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 6-11, 76-80, 128-129) об обязании передать ОАО "САВАННА" документы, перечисленные в ходатайстве об уточнении просительной части искового заявления (31 позиция) (т. 1 л.д. 128-129).
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2014 по делу N А46-5209/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Суд обязал ответчика передать истцу документы, перечисленные в резолютивной части указанного решения (31 позиция), и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, производство по иску прекратить.
В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что на момент спора печать истца, учредительные документы и документы, связанные с ведением реестра акционеров, бухгалтерского учета и публичной отчетности, отсутствуют у ответчика, поскольку они изъяты в ходе следственных действий в рамках уголовного дела. Поэтому вопрос о возврате документов, принадлежащих истцу, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежит рассмотрению следователем в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "САВА", Фомина Е.В., извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Представитель ООО "САВАННА" поддержал доводы отзыва на жалобу.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, что Фомин Е.В. являлся директором ООО "САВАННА" и освобожден от должности директора решением собрания учредителей ОАО "САВАННА" 03.09.2013 (протокол N 2 от 03.09.2013) (т. 1 л.д. 28).
На этом же собрании принято решение об обязании Фомина Е.В. в пятидневный срок передать все имеющиеся документы и печать ОАО "САВАННА".
ООО "САВАННА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку Фоминым Е.В. оставлены без исполнения направленные ему новым директором ОАО "САВАННА" Карповым А.Ю. требования от 06.09.2013, 02.04.2014 о передаче обществу печати и документов (т. 1 л.д. 29, 34-38).
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи друг с другом, пришел к выводу об удовлетворении уточненных истцом заявленных требований в полном объеме.
Повторно рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона N 208-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2 статьи 89 Федерального закона N 208-ФЗ).
Согласно статье 90 Федерального закона N 208-ФЗ информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Согласно пункту 3 указанной статьи общество обязано обеспечивать акционерам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования акционером указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию акционера обязано предоставить ему копии указанных документов. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), утратившего силу с 01.01.2013 с связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Федеральный закон 402-ФЗ), но действующего в период исполнения Фоминым Е.В. обязанностей директора общества, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Согласно статье 17 Федерального закона N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Действие Федерального закона N 402-ФЗ, начавшееся с 01.01.2013, когда Фомин Е.В. исполнял обязанности директора до 03.09.2013, распространяется, в частности, на следующих лиц (далее - экономические субъекты) коммерческие организации (статья 2).
Согласно подпункту 7 статьи 3 Федерального закона N 402-ФЗ руководитель экономического субъекта означает лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Кроме этого, в соответствии с Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105, если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности, либо нецелесообразности продолжать действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установивший факт утраты (гибели) документов, а также о прекращении работ по восстановлению утраченных документов.
Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.
Правовая позиция об обязанности передать индивидуально-определенные вещи (документы) кредитору (истцу) изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 1707/09, в котором указано, что отсутствие или утрата документации, которая должна находиться у лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, не может являться основанием для прекращения обязанности передать документацию.
Исходя из вышеприведенных норм и правовой позиции вышестоящей судебной инстанции общество в процессе своей хозяйственной жизни как экономический субъект должно вести надлежащий учет документов.
Руководитель такого общества обязан в установленном законом порядке хранить документы общества и передавать эти документы, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.
Поскольку Фомин Е.В. не является более руководителем общества (истца), то он обязан должным образом передать обществу в лице нового руководителя документацию данного общества.
Поэтому требование истца к Фомину Е.В. является правомерным.
Доводы жалобы Фомина Е.В. о том, что печать и документы общества у него отсутствуют со ссылкой на их изъятие в рамках уголовного дела, суд апелляционной инстанции не принимает.
Правомерность обращения истца к Фомину Е.В. с настоящим иском последним в жалобе не опровергнута.
В подтверждение своих доводов об изъятии требуемых от него печатей и документов общества Фомин Е.В. ссылается в жалобе на постановление о производстве обыска в жилище от 24.06.2013 и протокол обыска от 28.06.2013.
Однако протокол обыска от 28.06.2013 (т. 1 л.д. 53-58) не содержит полного перечня документов, который позволил бы определить, какие именно из перечисленных истцом документов, были изъяты правоохранительными органами.
В постановлении от 24.06.2013 о производстве обыска в жилище (т. 1 л.д. 52) такой перечень также не назван.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованности своих доводов.
Кроме этого, как правильно указал суд первой инстанции относительно печати общества, нормами действующего законодательства не предусмотрен запрет на изготовление и использование в деятельности общества нескольких печатей.
Вследствие чего допускается, что у общества могло быть несколько печатей.
Фомин Е.В. не подтвердил допустимыми доказательствами того, что в период исполнения им обязанностей директора общества, у данного общества была одна печать.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N А46-5209/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2014 N 08АП-11085/2014 ПО ДЕЛУ N А46-5209/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 г. N 08АП-11085/2014
Дело N А46-5209/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.
судей Литвинцевой Л.Р., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11085/2014) Фомина Евгения Васильевича на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N А46-5209/2014 (судья Т.И. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества "САВАННА" (ИНН 5506222261, ОГРН 1125543037840) к Фомину Евгению Васильевичу об обязании передать документы
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650),
при участии в судебном заседании представителей:
от ОАО "САВАННА" - Фадин С.В. по доверенности от 06.06.2014,
установил:
Открытое акционерное общество "САВАННА" (далее - ОАО "САВАННА", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Фомину Евгению Васильевичу (далее - Фомин Е.В., ответчик) с иском с последующим его уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 6-11, 76-80, 128-129) об обязании передать ОАО "САВАННА" документы, перечисленные в ходатайстве об уточнении просительной части искового заявления (31 позиция) (т. 1 л.д. 128-129).
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2014 по делу N А46-5209/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Суд обязал ответчика передать истцу документы, перечисленные в резолютивной части указанного решения (31 позиция), и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, производство по иску прекратить.
В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что на момент спора печать истца, учредительные документы и документы, связанные с ведением реестра акционеров, бухгалтерского учета и публичной отчетности, отсутствуют у ответчика, поскольку они изъяты в ходе следственных действий в рамках уголовного дела. Поэтому вопрос о возврате документов, принадлежащих истцу, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежит рассмотрению следователем в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ООО "САВА", Фомина Е.В., извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Представитель ООО "САВАННА" поддержал доводы отзыва на жалобу.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, что Фомин Е.В. являлся директором ООО "САВАННА" и освобожден от должности директора решением собрания учредителей ОАО "САВАННА" 03.09.2013 (протокол N 2 от 03.09.2013) (т. 1 л.д. 28).
На этом же собрании принято решение об обязании Фомина Е.В. в пятидневный срок передать все имеющиеся документы и печать ОАО "САВАННА".
ООО "САВАННА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку Фоминым Е.В. оставлены без исполнения направленные ему новым директором ОАО "САВАННА" Карповым А.Ю. требования от 06.09.2013, 02.04.2014 о передаче обществу печати и документов (т. 1 л.д. 29, 34-38).
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи друг с другом, пришел к выводу об удовлетворении уточненных истцом заявленных требований в полном объеме.
Повторно рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона N 208-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2 статьи 89 Федерального закона N 208-ФЗ).
Согласно статье 90 Федерального закона N 208-ФЗ информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Согласно пункту 3 указанной статьи общество обязано обеспечивать акционерам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования акционером указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию акционера обязано предоставить ему копии указанных документов. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), утратившего силу с 01.01.2013 с связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Федеральный закон 402-ФЗ), но действующего в период исполнения Фоминым Е.В. обязанностей директора общества, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Согласно статье 17 Федерального закона N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Действие Федерального закона N 402-ФЗ, начавшееся с 01.01.2013, когда Фомин Е.В. исполнял обязанности директора до 03.09.2013, распространяется, в частности, на следующих лиц (далее - экономические субъекты) коммерческие организации (статья 2).
Согласно подпункту 7 статьи 3 Федерального закона N 402-ФЗ руководитель экономического субъекта означает лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Кроме этого, в соответствии с Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105, если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности, либо нецелесообразности продолжать действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установивший факт утраты (гибели) документов, а также о прекращении работ по восстановлению утраченных документов.
Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.
Правовая позиция об обязанности передать индивидуально-определенные вещи (документы) кредитору (истцу) изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 1707/09, в котором указано, что отсутствие или утрата документации, которая должна находиться у лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, не может являться основанием для прекращения обязанности передать документацию.
Исходя из вышеприведенных норм и правовой позиции вышестоящей судебной инстанции общество в процессе своей хозяйственной жизни как экономический субъект должно вести надлежащий учет документов.
Руководитель такого общества обязан в установленном законом порядке хранить документы общества и передавать эти документы, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.
Поскольку Фомин Е.В. не является более руководителем общества (истца), то он обязан должным образом передать обществу в лице нового руководителя документацию данного общества.
Поэтому требование истца к Фомину Е.В. является правомерным.
Доводы жалобы Фомина Е.В. о том, что печать и документы общества у него отсутствуют со ссылкой на их изъятие в рамках уголовного дела, суд апелляционной инстанции не принимает.
Правомерность обращения истца к Фомину Е.В. с настоящим иском последним в жалобе не опровергнута.
В подтверждение своих доводов об изъятии требуемых от него печатей и документов общества Фомин Е.В. ссылается в жалобе на постановление о производстве обыска в жилище от 24.06.2013 и протокол обыска от 28.06.2013.
Однако протокол обыска от 28.06.2013 (т. 1 л.д. 53-58) не содержит полного перечня документов, который позволил бы определить, какие именно из перечисленных истцом документов, были изъяты правоохранительными органами.
В постановлении от 24.06.2013 о производстве обыска в жилище (т. 1 л.д. 52) такой перечень также не назван.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованности своих доводов.
Кроме этого, как правильно указал суд первой инстанции относительно печати общества, нормами действующего законодательства не предусмотрен запрет на изготовление и использование в деятельности общества нескольких печатей.
Вследствие чего допускается, что у общества могло быть несколько печатей.
Фомин Е.В. не подтвердил допустимыми доказательствами того, что в период исполнения им обязанностей директора общества, у данного общества была одна печать.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N А46-5209/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)