Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фемс групп" (ул. Володарского, 8-14, г. Владивосток, 690001) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2008 по делу N А51-330/2008-25-13 Арбитражного суда Приморского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фемс групп" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 07.09.2007 N 67/1 в части доначисления 1 765 005 рублей 76 копеек налога на прибыль за 2003 год и начисления пеней по названному налогу в сумме 869 352 рубля 14 копеек.
Решением суда первой инстанции от 14.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на то, что существенно нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права. Считает, что на общество неправомерно возложена обязанность по уплате налога на прибыль за 2003 год в связи с недоказанностью налогоплательщиком факта поступления рыбной продукции от поставщика ЗАО "Маджестик" (г. Москва). Общество ссылается на нарушение налоговым органом положений статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявления.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Для переоценки выводов судебных инстанций правовых оснований не имеется.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-330/2008-25-13 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.12.2008 N ВАС-15717/08 ПО ДЕЛУ N А51-330/2008-25-13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2008 г. N ВАС-15717/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фемс групп" (ул. Володарского, 8-14, г. Владивосток, 690001) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2008 по делу N А51-330/2008-25-13 Арбитражного суда Приморского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фемс групп" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 07.09.2007 N 67/1 в части доначисления 1 765 005 рублей 76 копеек налога на прибыль за 2003 год и начисления пеней по названному налогу в сумме 869 352 рубля 14 копеек.
Решением суда первой инстанции от 14.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на то, что существенно нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права. Считает, что на общество неправомерно возложена обязанность по уплате налога на прибыль за 2003 год в связи с недоказанностью налогоплательщиком факта поступления рыбной продукции от поставщика ЗАО "Маджестик" (г. Москва). Общество ссылается на нарушение налоговым органом положений статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявления.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Для переоценки выводов судебных инстанций правовых оснований не имеется.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-330/2008-25-13 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)