Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Н.В. Меркулова
при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014
по делу N А51-27716/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю (ОГРН 1042502002256, место нахождения: 692245, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Советская, 39)
о признании незаконным в части решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" (далее - общество, ООО "Стальмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю от 09.04.2013 N 1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 9 441 497 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10 718 152 руб., штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации сумме 409 198 руб. 94 коп.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, ООО "Стальмонтаж" подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Так как кассационная жалоба ООО "Стальмонтаж" подана в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Приморского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 275, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2014.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2014 N Ф03-1936/2014 ПО ДЕЛУ N А51-27716/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. N Ф03-1936/2014
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Н.В. Меркулова
при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014
по делу N А51-27716/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю (ОГРН 1042502002256, место нахождения: 692245, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Советская, 39)
о признании незаконным в части решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" (далее - общество, ООО "Стальмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю от 09.04.2013 N 1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 9 441 497 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10 718 152 руб., штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации сумме 409 198 руб. 94 коп.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, ООО "Стальмонтаж" подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Так как кассационная жалоба ООО "Стальмонтаж" подана в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Приморского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 275, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2014.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)