Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2014
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей: Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца):
от ответчика: Ильин В.И. -дов. от 08.06.2012
рассмотрев 03 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИП Горбунова Максима Николаевича
на постановление от 05.12.2013
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Коноваловым Е.Н., Коротковой Н.Н
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю
о взыскании недоимки по земельному налогу
к ИП Горбунову Максиму Николаевичу (ИНН 235502421461)
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Краснодарскому краю (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Горбунову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме 253 374 рубля 95 копеек и пени в размере 36 257 рублей 09 копеек (т. 1, л.д. 2-3).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2013 года по делу N А32-13116/2012 исковое заявление Межрайонной ИФНС N 11 по Краснодарскому краю к ИП Горбунову М.Н. было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области - для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2013 года было возбуждено производство по делу N А41-37537/13 по иску Межрайонной ИФНС N 11 по Краснодарскому краю к ИП Горбунову М.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год (т. 1, л.д. 149-150).
До вынесения судебного акта Инспекция уточнила заявленные требования, просила взыскать с ИП Горбунова М.Н. 84 531 рубль 50 копеек задолженности по земельному налогу, 21 467 рублей 74 копейки пени, в остальной части просила принять отказ от иска (т. 1, л.д. 91-95).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года в удовлетворении требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года названное решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановления апелляционной инстанции, полагая, что оно не соответствует закону, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Судами установлено, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию территориальным отделом по Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Горбунов Максим Николаевич является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Донская, 1, кадастровый номер 23:48:402042:26, кадастровая стоимость земельного участка 38 566 616 руб., категория земель - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности. Горбуновым Максимом Николаевичем не был уплачен земельный налог за 2010 год, в связи с чем заявителю начислены пени.
В связи с неуплатой налога и пени, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Из дела видно, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2007 года сделки купли-продажи 1153/1170 долей земельного участка общей площадью 14040 кв. м, расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Донская, д. 1, заключенные между ликвидационной комиссией ЗАО СКФ "Квадр" и Ильиным В.И., а также между Ильиным В.И. и Трубиным И.В. от 10 октября 2005 года и от 21 марта 2006 года признаны недействительными, соответствующие договоры расторгнуты, право собственности прекращено, признаны недействительными государственные регистрации указанных сделок.
16 июля 2007 года Трубин Игорь Витальевич (продавец) продал Горбунову Максиму Николаевичу (покупатель) 1153/1170 долей указанного земельного участка, расположенного в г. Славянске-на-Кубани по ул. Донская, 1.
На основании указанной сделки 14 августа 2007 года в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правообладателе Трубине И.В. была погашена, собственником внесен в реестр Горбунов М.Н.
Определением от 16 октября 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Славянского городского суда от 02 июля 2007 по названному делу оставила без изменения, указала в определении, что ликвидационной комиссией ЗАО СКР "Квадр" решение об отчуждении земельного участка по существу не принималось, это решение было сфальсифицировано. То есть приобретатель получил имущество помимо воли уполномоченного органа общества, собственником имущества последнего не стал и не мог распоряжаться им в пользу других лиц. Все последующие последовательные сделки, в том числе и договор от 16 июля 2007 являются недействительными (ничтожными).
Из соотношения даты принятия Славянским городским судом Краснодарского края решения о признании недействительной сделки купли-продажи 1153/1170 долей указанного земельного участка (02 июля 2007 года) и даты реализации Трубиным Игорем Витальевичем Горбунову Максиму Николаевичу 1153/1170 долей указанного земельного участка (10 июля 2007 года) решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2010 по делу N А32-40224/2009 (т. 2, л.д. 79-82), вступившим в законную силу, установлено злоупотребление правом Трубиным Игорем Витальевичем при продаже указанного земельного участка, что обуславливает ничтожность договора купли-продажи от 16 июля 2007, заключенного между Трубиным И.В. и Горбуновым М.Н.
В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2012 по делу N А32-36134/2011 (т. 1, л.д. 68-77), вступившим в законную силу, установлено, что земельный участок был приобретен Горбуновым М.Н. у Трубина И.В. с нарушением действующего законодательства РФ, в связи с чем суд признал право Горбунова М.Н. на земельный участок отсутствующим.
- Кроме того, в указанном решении суд указал, что за Горбуновым М.Н. зарегистрировано право, которое у него не возникло в силу ничтожности сделки купли-продажи;
- - наличие в реестре записей о правах, которые на самом деле принадлежат иному лицу, либо отсутствуют в силу ничтожности основания, противоречит смыслу регистрации.
- -поскольку ЗАО СКФ "Квадр" является фактическим владельцем земельного участка, основания для сохранения в реестре записи о регистрации права собственности за ответчиком отсутствуют;
- - ЗАО СКФ "Квадр" ранее приобретенное право собственности на земельный участок не утратило, что подтверждается удовлетворением требования о восстановлении в реестре права собственности общества на доли в земельном участке.
Таким образом, субъектом права, у которого земельный участок не выбывал из фактического владения, на котором осуществлялась хозяйственная деятельность титульного правообладателя, является ЗАО СКФ "Квадр".
Записи в реестре о правах, которые фактически принадлежат ЗАО СКФ "Квадр" и отсутствуют у Горбунова М.Н. в силу ничтожности основания, противоречат смыслу регистрации и подлежат исключению.
Имеющееся, по мнению налогового органа, у Горбунова М.Н. право на земельный участок, таковым не является, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2010 по делу N 32-40224/2009.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлена ничтожность договора купли-продажи спорного земельного участка Горбунову М.Н., государственная регистрация права на него признана недействительной, аннулированы и исключены и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними недостоверные регистрационные записи с момента их внесения.
Применив ст. ст. 387, 388 НК РФ, ст. 16 АПК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ИП Горбунов М.Н. не обладающий никакими правами на спорный земельный участок, не является плательщиком земельного налога, поэтому начисленные ему Инспекцией налог и пени не подлежат взысканию.
Кассационная инстанция считает, что этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что обязанность уплаты земельного налога возникает с даты регистрации в реестре записи о праве и до даты исключения такой записи.
Кассационная инстанция полагает, что в данном случае это правило не применимо, поскольку сделки, связанные с приобретением спорного участка и регистрация этих сделок и прав в судебном порядке признаны недействительными.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
При таких данных постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года по делу N А41-37537/13 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 оставить в силе.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2014 N Ф05-1342/2014 ПО ДЕЛУ N А41-37537/13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N А41-37537/13
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2014
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей: Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя (истца):
от ответчика: Ильин В.И. -дов. от 08.06.2012
рассмотрев 03 марта 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИП Горбунова Максима Николаевича
на постановление от 05.12.2013
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Коноваловым Е.Н., Коротковой Н.Н
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю
о взыскании недоимки по земельному налогу
к ИП Горбунову Максиму Николаевичу (ИНН 235502421461)
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Краснодарскому краю (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Горбунову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме 253 374 рубля 95 копеек и пени в размере 36 257 рублей 09 копеек (т. 1, л.д. 2-3).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2013 года по делу N А32-13116/2012 исковое заявление Межрайонной ИФНС N 11 по Краснодарскому краю к ИП Горбунову М.Н. было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области - для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2013 года было возбуждено производство по делу N А41-37537/13 по иску Межрайонной ИФНС N 11 по Краснодарскому краю к ИП Горбунову М.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год (т. 1, л.д. 149-150).
До вынесения судебного акта Инспекция уточнила заявленные требования, просила взыскать с ИП Горбунова М.Н. 84 531 рубль 50 копеек задолженности по земельному налогу, 21 467 рублей 74 копейки пени, в остальной части просила принять отказ от иска (т. 1, л.д. 91-95).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года в удовлетворении требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года названное решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановления апелляционной инстанции, полагая, что оно не соответствует закону, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Судами установлено, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию территориальным отделом по Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Горбунов Максим Николаевич является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Донская, 1, кадастровый номер 23:48:402042:26, кадастровая стоимость земельного участка 38 566 616 руб., категория земель - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности. Горбуновым Максимом Николаевичем не был уплачен земельный налог за 2010 год, в связи с чем заявителю начислены пени.
В связи с неуплатой налога и пени, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Из дела видно, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2007 года сделки купли-продажи 1153/1170 долей земельного участка общей площадью 14040 кв. м, расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Донская, д. 1, заключенные между ликвидационной комиссией ЗАО СКФ "Квадр" и Ильиным В.И., а также между Ильиным В.И. и Трубиным И.В. от 10 октября 2005 года и от 21 марта 2006 года признаны недействительными, соответствующие договоры расторгнуты, право собственности прекращено, признаны недействительными государственные регистрации указанных сделок.
16 июля 2007 года Трубин Игорь Витальевич (продавец) продал Горбунову Максиму Николаевичу (покупатель) 1153/1170 долей указанного земельного участка, расположенного в г. Славянске-на-Кубани по ул. Донская, 1.
На основании указанной сделки 14 августа 2007 года в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правообладателе Трубине И.В. была погашена, собственником внесен в реестр Горбунов М.Н.
Определением от 16 октября 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Славянского городского суда от 02 июля 2007 по названному делу оставила без изменения, указала в определении, что ликвидационной комиссией ЗАО СКР "Квадр" решение об отчуждении земельного участка по существу не принималось, это решение было сфальсифицировано. То есть приобретатель получил имущество помимо воли уполномоченного органа общества, собственником имущества последнего не стал и не мог распоряжаться им в пользу других лиц. Все последующие последовательные сделки, в том числе и договор от 16 июля 2007 являются недействительными (ничтожными).
Из соотношения даты принятия Славянским городским судом Краснодарского края решения о признании недействительной сделки купли-продажи 1153/1170 долей указанного земельного участка (02 июля 2007 года) и даты реализации Трубиным Игорем Витальевичем Горбунову Максиму Николаевичу 1153/1170 долей указанного земельного участка (10 июля 2007 года) решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2010 по делу N А32-40224/2009 (т. 2, л.д. 79-82), вступившим в законную силу, установлено злоупотребление правом Трубиным Игорем Витальевичем при продаже указанного земельного участка, что обуславливает ничтожность договора купли-продажи от 16 июля 2007, заключенного между Трубиным И.В. и Горбуновым М.Н.
В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2012 по делу N А32-36134/2011 (т. 1, л.д. 68-77), вступившим в законную силу, установлено, что земельный участок был приобретен Горбуновым М.Н. у Трубина И.В. с нарушением действующего законодательства РФ, в связи с чем суд признал право Горбунова М.Н. на земельный участок отсутствующим.
- Кроме того, в указанном решении суд указал, что за Горбуновым М.Н. зарегистрировано право, которое у него не возникло в силу ничтожности сделки купли-продажи;
- - наличие в реестре записей о правах, которые на самом деле принадлежат иному лицу, либо отсутствуют в силу ничтожности основания, противоречит смыслу регистрации.
- -поскольку ЗАО СКФ "Квадр" является фактическим владельцем земельного участка, основания для сохранения в реестре записи о регистрации права собственности за ответчиком отсутствуют;
- - ЗАО СКФ "Квадр" ранее приобретенное право собственности на земельный участок не утратило, что подтверждается удовлетворением требования о восстановлении в реестре права собственности общества на доли в земельном участке.
Таким образом, субъектом права, у которого земельный участок не выбывал из фактического владения, на котором осуществлялась хозяйственная деятельность титульного правообладателя, является ЗАО СКФ "Квадр".
Записи в реестре о правах, которые фактически принадлежат ЗАО СКФ "Квадр" и отсутствуют у Горбунова М.Н. в силу ничтожности основания, противоречат смыслу регистрации и подлежат исключению.
Имеющееся, по мнению налогового органа, у Горбунова М.Н. право на земельный участок, таковым не является, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2010 по делу N 32-40224/2009.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлена ничтожность договора купли-продажи спорного земельного участка Горбунову М.Н., государственная регистрация права на него признана недействительной, аннулированы и исключены и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними недостоверные регистрационные записи с момента их внесения.
Применив ст. ст. 387, 388 НК РФ, ст. 16 АПК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ИП Горбунов М.Н. не обладающий никакими правами на спорный земельный участок, не является плательщиком земельного налога, поэтому начисленные ему Инспекцией налог и пени не подлежат взысканию.
Кассационная инстанция считает, что этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что обязанность уплаты земельного налога возникает с даты регистрации в реестре записи о праве и до даты исключения такой записи.
Кассационная инстанция полагает, что в данном случае это правило не применимо, поскольку сделки, связанные с приобретением спорного участка и регистрация этих сделок и прав в судебном порядке признаны недействительными.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
При таких данных постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года по делу N А41-37537/13 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 оставить в силе.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)