Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 16 сентября 2013 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей Г.М. Грачева, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"
апелляционное производство N 05АП-8098/2013
на решение от 05.06.2013
судьи В.С.Орифовой
по делу N А59-5439/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"
к Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области
о признании недействительным в части решения N 12-12/260 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012; к УФНС России по Сахалинской области о признании недействительным в части решения от 26.11.2012 N 171,
при участии: стороны не явились,
установил:
ООО "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" (далее - общество, ООО "СКФ "Сфера", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) и УФНС России по Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2012 N 12-12/260 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 44.639.658 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 1.124.029,35 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5.587.002 рубля 24 копейки (с учетом решения N 171 от 26.11.2012 УФНС России по Сахалинской области), штрафа по статье 123 НК РФ в размере 347.963 рублей 07 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 11.326.816 рублей 66 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 173 669, 81 рублей.
Решением от 05.06.2013 суд признал недействительным оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 1.124.029,35 рублей, штрафа и пени, приходящихся на указанную сумму. В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 19.08.2013 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.08.2013 назначил на 16 сентября 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 2.000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2013 N 3002.
На основании подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу государственная пошлина подлежала уплате в размере 1.000 рублей.
С учетом изложенного, излишне уплаченная ООО "СКФ "Сфера" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3002 от 26.06.2013 госпошлина в сумме 1.000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" излишне уплаченную по платежному поручению N 3002 от 26.06.2013 государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Г.М.ГРАЧЕВ
А.В.ПЯТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2013 N 05АП-8098/2013 ПО ДЕЛУ N А59-5439/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. N 05АП-8098/2013
Дело N А59-5439/2012
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 16 сентября 2013 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей Г.М. Грачева, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"
апелляционное производство N 05АП-8098/2013
на решение от 05.06.2013
судьи В.С.Орифовой
по делу N А59-5439/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера"
к Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области
о признании недействительным в части решения N 12-12/260 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012; к УФНС России по Сахалинской области о признании недействительным в части решения от 26.11.2012 N 171,
при участии: стороны не явились,
установил:
ООО "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" (далее - общество, ООО "СКФ "Сфера", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) и УФНС России по Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2012 N 12-12/260 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 44.639.658 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 1.124.029,35 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5.587.002 рубля 24 копейки (с учетом решения N 171 от 26.11.2012 УФНС России по Сахалинской области), штрафа по статье 123 НК РФ в размере 347.963 рублей 07 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 11.326.816 рублей 66 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 173 669, 81 рублей.
Решением от 05.06.2013 суд признал недействительным оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 1.124.029,35 рублей, штрафа и пени, приходящихся на указанную сумму. В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 19.08.2013 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.08.2013 назначил на 16 сентября 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 2.000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2013 N 3002.
На основании подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу государственная пошлина подлежала уплате в размере 1.000 рублей.
С учетом изложенного, излишне уплаченная ООО "СКФ "Сфера" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3002 от 26.06.2013 госпошлина в сумме 1.000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" излишне уплаченную по платежному поручению N 3002 от 26.06.2013 государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Г.М.ГРАЧЕВ
А.В.ПЯТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)