Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соколова С.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 46/48, ИНН 7842000011, ОГРН 1047846000146, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-45991/2013,
установил:
Государственное предприятие "Межгосударственный научно-исследовательский институт реабилитации участников войны" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекции) от 26.06.2013 N 510 об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет заявителя 18 146 936 руб. 12 коп. налога на добавленную стоимость, 978 руб. 08 коп. налога на прибыль организаций, 6 руб. 13 коп. налога на имущество организаций, 37 руб. 41 коп. налога на пользователей автомобильный дорог, 1696 руб. 88 коп. налога на владельцев транспортных средств, 52 509 руб. 07 коп. налога с продаж, 54 034 руб. 78 коп. единого социального налога и 128 руб. 98 коп. транспортного налога.
Решением суда первой инстанции от 14.01.2014 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 28.04.2014 решение от 14.01.2014 изменено; признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части отказа в возврате 17 933 725 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость и на Инспекцию возложена обязанность возвратить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на то, что поворот исполнения постановления от 28.04.2014 в случае удовлетворения кассационной жалобы Инспекции будет невозможен (затруднителен), поскольку у Предприятия отсутствуют основные средства, его деятельность не приводит к получению прибыли, все поступающие на расчетный счет заявителя денежные средства распределяются между его контрагентами.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-45991/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-45991/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 г. по делу N А56-45991/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Соколова С.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 46/48, ИНН 7842000011, ОГРН 1047846000146, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-45991/2013,
установил:
Государственное предприятие "Межгосударственный научно-исследовательский институт реабилитации участников войны" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекции) от 26.06.2013 N 510 об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет заявителя 18 146 936 руб. 12 коп. налога на добавленную стоимость, 978 руб. 08 коп. налога на прибыль организаций, 6 руб. 13 коп. налога на имущество организаций, 37 руб. 41 коп. налога на пользователей автомобильный дорог, 1696 руб. 88 коп. налога на владельцев транспортных средств, 52 509 руб. 07 коп. налога с продаж, 54 034 руб. 78 коп. единого социального налога и 128 руб. 98 коп. транспортного налога.
Решением суда первой инстанции от 14.01.2014 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 28.04.2014 решение от 14.01.2014 изменено; признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части отказа в возврате 17 933 725 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость и на Инспекцию возложена обязанность возвратить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на то, что поворот исполнения постановления от 28.04.2014 в случае удовлетворения кассационной жалобы Инспекции будет невозможен (затруднителен), поскольку у Предприятия отсутствуют основные средства, его деятельность не приводит к получению прибыли, все поступающие на расчетный счет заявителя денежные средства распределяются между его контрагентами.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-45991/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)