Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Вследствие технической ошибки установлен факт излишней уплаты таможенных пошлин, однако таможенный орган отказал обществу в их возврате, ссылаясь на пропуск годичного срока, установленного ст. 148 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ".
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 07.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,
судей Агапова М.Р., Туболец И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя - Лебедев В.А. дов. от 13.05.15 г. б/н,
от заинтересованного лица - Креуличева Ю.В. дов. от 07.05.2015 г. N 05-23/09283,
рассмотрев 1 сентября 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Субару Мотор" (ОГРН 1027700174920)
на решение от 25 февраля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Папелишвили Г.Н.,
на постановление от 20 мая 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.,
по делу N А40-725/15
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Субару Мотор" (ОГРН 1027700174920)
к Центральной акцизной таможне
об обязании возвратить из федерального бюджета сумму таможенных платежей
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 г., отказано в удовлетворении требований ООО "Субару Мотор" (далее - общество) об обязании Центральной акцизной таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 408 447,53 руб. по ДТ N 10009194/170611/0019827.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные акты и удовлетворить кассационную жалобу общества.
Как следует из материалов дела, 17.06.2011 на Северо-Западный акцизный таможенный пост (далее - СЗАТП) таможенным представителем ЗАО "Электроспецсервис" была подана декларация на товары (40 новых легковых автомобилей марки Subaru), прибывшие в адрес ООО "Субару Мотор". Данной декларации на товары был присвоен номер N 10009194/170611/0019805. В графе 31 товара N 40 были заявлены сведения о новом легковом автомобиле марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475 (58-59).
В тот же день 17.06.2011 года на СЗАТП вышеуказанным таможенным представителем была подана еще одна декларация на товары (40 новых легковых автомобилей марки Subaru), прибывшие в адрес ООО "Субару Мотор". Данной декларации на товары был присвоен номер N 10009194/170611/0019827. В графе 31 товара N 40 были заявлены сведения о новом легковом автомобиле марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475.
В отношении товаров, заявленных в ДТ N 10009194/170611/0019805, 10009194/170611/0019827 по результатам документального контроля было принято решение от 18.06.2011 о выпуске для внутреннего потребления.
Решением Центральной акцизной таможни N 10009000/010212/005 от 01.02.2012 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям таможенного законодательства решения СЗАТП о выпуске товара N 40 (автомобиль марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475), заявленного в ДТ N 10009194/170611/0019827, признано не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отменено. Центральная акцизная таможня указала, что с учетом декларирования автомобиля марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475 в ТД N 10009194/170611/0019805 (выпуск товара осуществлен 18.06.2011 в 9.21), при подаче таможенной декларации N 10009194/170611/0019827 был заявлен фактически отсутствующий товар N 40 (заявленный как новый автомобиль Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475), что привело к нарушению пункта 2 ст. 201 ТК ТС и должно послужить основанием для отказа в выпуске товара N 40.
На основании вышеуказанного Решения Центральной акцизной таможни, СЗАТП принято Решение N 10009194/280212/0000025/65/52 от 28.02.2012 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ДТ N 10009194/170611/0019827, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии, согласно которому обществу отказано в выпуске товара N 40 (автомобиль марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475).
СЗАТП 28.04.2012 вручено представителю ООО "Субару Мотор" письмо "О направлении информации об излишне уплаченных таможенных пошлинах, налогах", согласно которому - вследствие технической ошибки, установлен факт излишней уплаты ООО "Субару Мотор" таможенных пошлин, налогов в размере 408 447, 53 руб., из них:
- - ввозная таможенная пошлина - 2 013 852, 68 руб.;
- - акциз - 43 680, 00 руб.;
- - налог на добавленную стоимость - 150 914, 85 руб.
ООО "Субару Мотор" 10.09.2013 обратилось в СЗАТП с Заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Письмом от 17.09.2013 N 45-10-42/7139 О возврате денежных средств (л.д. 104-105) Центральная акцизная таможня оставила без удовлетворения вышеуказанное заявление ООО "Субару Мотор" в связи с пропуском годичного срока, установленного ст. 148 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Общество, полагая, что вправе обратиться в суд в течение срока исковой давности (три года) с заявлением о возврате излишне уплаченных обязательных платежей, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2015 N Ф05-11753/2015 ПО ДЕЛУ N А40-725/15
Требование: Об обязании таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Вследствие технической ошибки установлен факт излишней уплаты таможенных пошлин, однако таможенный орган отказал обществу в их возврате, ссылаясь на пропуск годичного срока, установленного ст. 148 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ".
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. по делу N А40-725/15
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 07.09.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,
судей Агапова М.Р., Туболец И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя - Лебедев В.А. дов. от 13.05.15 г. б/н,
от заинтересованного лица - Креуличева Ю.В. дов. от 07.05.2015 г. N 05-23/09283,
рассмотрев 1 сентября 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Субару Мотор" (ОГРН 1027700174920)
на решение от 25 февраля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Папелишвили Г.Н.,
на постановление от 20 мая 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.,
по делу N А40-725/15
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Субару Мотор" (ОГРН 1027700174920)
к Центральной акцизной таможне
об обязании возвратить из федерального бюджета сумму таможенных платежей
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 г., отказано в удовлетворении требований ООО "Субару Мотор" (далее - общество) об обязании Центральной акцизной таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 408 447,53 руб. по ДТ N 10009194/170611/0019827.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные акты и удовлетворить кассационную жалобу общества.
Как следует из материалов дела, 17.06.2011 на Северо-Западный акцизный таможенный пост (далее - СЗАТП) таможенным представителем ЗАО "Электроспецсервис" была подана декларация на товары (40 новых легковых автомобилей марки Subaru), прибывшие в адрес ООО "Субару Мотор". Данной декларации на товары был присвоен номер N 10009194/170611/0019805. В графе 31 товара N 40 были заявлены сведения о новом легковом автомобиле марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475 (58-59).
В тот же день 17.06.2011 года на СЗАТП вышеуказанным таможенным представителем была подана еще одна декларация на товары (40 новых легковых автомобилей марки Subaru), прибывшие в адрес ООО "Субару Мотор". Данной декларации на товары был присвоен номер N 10009194/170611/0019827. В графе 31 товара N 40 были заявлены сведения о новом легковом автомобиле марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475.
В отношении товаров, заявленных в ДТ N 10009194/170611/0019805, 10009194/170611/0019827 по результатам документального контроля было принято решение от 18.06.2011 о выпуске для внутреннего потребления.
Решением Центральной акцизной таможни N 10009000/010212/005 от 01.02.2012 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям таможенного законодательства решения СЗАТП о выпуске товара N 40 (автомобиль марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475), заявленного в ДТ N 10009194/170611/0019827, признано не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отменено. Центральная акцизная таможня указала, что с учетом декларирования автомобиля марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475 в ТД N 10009194/170611/0019805 (выпуск товара осуществлен 18.06.2011 в 9.21), при подаче таможенной декларации N 10009194/170611/0019827 был заявлен фактически отсутствующий товар N 40 (заявленный как новый автомобиль Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475), что привело к нарушению пункта 2 ст. 201 ТК ТС и должно послужить основанием для отказа в выпуске товара N 40.
На основании вышеуказанного Решения Центральной акцизной таможни, СЗАТП принято Решение N 10009194/280212/0000025/65/52 от 28.02.2012 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ДТ N 10009194/170611/0019827, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии, согласно которому обществу отказано в выпуске товара N 40 (автомобиль марки Subaru Forester VIN JF1SHMLW4BG229475).
СЗАТП 28.04.2012 вручено представителю ООО "Субару Мотор" письмо "О направлении информации об излишне уплаченных таможенных пошлинах, налогах", согласно которому - вследствие технической ошибки, установлен факт излишней уплаты ООО "Субару Мотор" таможенных пошлин, налогов в размере 408 447, 53 руб., из них:
- - ввозная таможенная пошлина - 2 013 852, 68 руб.;
- - акциз - 43 680, 00 руб.;
- - налог на добавленную стоимость - 150 914, 85 руб.
ООО "Субару Мотор" 10.09.2013 обратилось в СЗАТП с Заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Письмом от 17.09.2013 N 45-10-42/7139 О возврате денежных средств (л.д. 104-105) Центральная акцизная таможня оставила без удовлетворения вышеуказанное заявление ООО "Субару Мотор" в связи с пропуском годичного срока, установленного ст. 148 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Общество, полагая, что вправе обратиться в суд в течение срока исковой давности (три года) с заявлением о возврате излишне уплаченных обязательных платежей, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)