Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014
Полный текст определения изготовлен 02.04.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Ермакова М.Н.
Егорова Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович Е.В.
Техническую часть фиксации видеоконференц-связи осуществляют: от Арбитражного суда Тамбовской области - секретарь судебного заседания Храмова Н.А., от Федерального арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Давидович Е.В.
В порядке п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Тамбовской области Перуновой В.А.
При участии в заседании от:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области
393920, Тамбовская обл., г. Моршанск, ул. Ленина, д. 69
Ладыгиной Н.А. - представителя
- (дов. N 02-19/0499811 от 19.07.2013);
- Общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ"
393954, Тамбовская обл.,
г. Моршанск, ул. Зеленая, д. 4
(ОГРН 1106809000198) представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 (судья Малина Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А64-6036/2013, и ходатайство об отказе от кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области о признании незаконным решения от 28.06.2013 N 25 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб. и уменьшении суммы штрафных санкций до минимально возможного.
Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа N 25 от 28.06.2013 в части привлечения к налоговой ответственности ООО "МОРШАНСКХИММАШ" предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб.; приостановления действия выставленного Инспекцией требования N 11403 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части требования оплатить штраф в сумме 6 295 266 руб.; запрета налоговому органу предпринимать меры по взысканию, а также накладывать обеспечительные меры, предусмотренные статьями 46, 47, 76, 77 Налогового кодекса РФ, касающиеся принудительного взыскания наложенного Решением N 25 от 28.06.2013 штрафа за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 6 295 266 руб.; обязания Инспекции отменить и отозвать документы, связанные с применением принудительных мер по взысканию и обеспечительных мер, касающиеся принудительного взыскания наложенного Решением N 25 от 28.06.2013 г. штрафа за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 6 295 266 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 заявленное ООО "МОРШАНСКХИММАШ" ходатайство было удовлетворено частично. Приостановлено действие решения налогового органа N 25 от 28.06.2013 в части привлечения к налоговой ответственности ООО "МОРШАНСКХИММАШ" предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб. и Инспекции запрещено предпринимать меры по взысканию, а также накладыванию обеспечительных мер, предусмотренных статьями 46, 47, 76, 77 НК РФ, касающихся принудительного взыскания наложенного решением N 25 от 28.06.2013 штрафа в сумме 6 295 266 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В удовлетворении заявленного ходатайства в остальной части отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением от 13.02.2014 принята к производству кассационной инстанции и назначена к разбирательству в судебном заседании на 02.04.2014 на 14 часов 30 минут.
В судебном заседании от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять и в соответствии с частью 2 статьи 282 Кодекса производство по кассационной жалобе прекратить
Руководствуясь ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А64-6036/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.И.ЕГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N А64-6036/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. по делу N А64-6036/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014
Полный текст определения изготовлен 02.04.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Ермакова М.Н.
Егорова Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович Е.В.
Техническую часть фиксации видеоконференц-связи осуществляют: от Арбитражного суда Тамбовской области - секретарь судебного заседания Храмова Н.А., от Федерального арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Давидович Е.В.
В порядке п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Тамбовской области Перуновой В.А.
При участии в заседании от:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области
393920, Тамбовская обл., г. Моршанск, ул. Ленина, д. 69
Ладыгиной Н.А. - представителя
- (дов. N 02-19/0499811 от 19.07.2013);
- Общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ"
393954, Тамбовская обл.,
г. Моршанск, ул. Зеленая, д. 4
(ОГРН 1106809000198) представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 (судья Малина Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А64-6036/2013, и ходатайство об отказе от кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области о признании незаконным решения от 28.06.2013 N 25 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб. и уменьшении суммы штрафных санкций до минимально возможного.
Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа N 25 от 28.06.2013 в части привлечения к налоговой ответственности ООО "МОРШАНСКХИММАШ" предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб.; приостановления действия выставленного Инспекцией требования N 11403 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части требования оплатить штраф в сумме 6 295 266 руб.; запрета налоговому органу предпринимать меры по взысканию, а также накладывать обеспечительные меры, предусмотренные статьями 46, 47, 76, 77 Налогового кодекса РФ, касающиеся принудительного взыскания наложенного Решением N 25 от 28.06.2013 штрафа за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 6 295 266 руб.; обязания Инспекции отменить и отозвать документы, связанные с применением принудительных мер по взысканию и обеспечительных мер, касающиеся принудительного взыскания наложенного Решением N 25 от 28.06.2013 г. штрафа за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 6 295 266 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 заявленное ООО "МОРШАНСКХИММАШ" ходатайство было удовлетворено частично. Приостановлено действие решения налогового органа N 25 от 28.06.2013 в части привлечения к налоговой ответственности ООО "МОРШАНСКХИММАШ" предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб. и Инспекции запрещено предпринимать меры по взысканию, а также накладыванию обеспечительных мер, предусмотренных статьями 46, 47, 76, 77 НК РФ, касающихся принудительного взыскания наложенного решением N 25 от 28.06.2013 штрафа в сумме 6 295 266 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В удовлетворении заявленного ходатайства в остальной части отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением от 13.02.2014 принята к производству кассационной инстанции и назначена к разбирательству в судебном заседании на 02.04.2014 на 14 часов 30 минут.
В судебном заседании от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять и в соответствии с частью 2 статьи 282 Кодекса производство по кассационной жалобе прекратить
Руководствуясь ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А64-6036/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.И.ЕГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)