Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического
машиностроения"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014,
принятое судьей Мустафаевым Г.И., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014,
принятое судьями Захаровой Т.А., Рубис Е.А., Смирновой И.А.,
по делу N А43-12608/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического
машиностроения" (ИНН: 1324015626, ОГРН: 1021300927845)
о признании частично недействительным предписания Регионального отделения
Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе
и
открытое акционерное общество "Рузаевский завод машиностроения" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее - Отделение) от 05.09.2012 N 32-12-ОЧ-01/4057.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 09.10.2013 произвел процессуальное правопреемство и заменил Отделение на Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк).
Решением суда от 03.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 указанное решение оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела. Сделка, совершенная Обществом с ООО "УК холдинга РКТМ", не требует обязательного одобрения до ее совершения общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций и относится к сделкам, подпадающим под признаки пункта 5 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ). Сделка, совершенная Обществом с ЗАО "Петролизинг-Менеджмент", не может быть признана сделкой с заинтересованностью, поскольку факт заинтересованности отсутствовал. Предписание в части пунктов 3 и 4 не соответствует действующему законодательству, так как в них не установлен предмет требования, а пункт 2 в оспариваемом предписании отсутствует.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Банк в отзыве отклонил доводы жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направил.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.
Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, с 18.06. по 27.08.2012 Отделением проведена камеральная проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о порядке совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
В ходе проверки Отделение установило, что Общество заключило договор поставки от 14.01.2011 N УК 2011/009/Пр с ООО "УК холдинга РКТМ", а также договоры поставки от 22.12.2011 N П-0241/11, N П-0242/11, N П-0246/11, П-0247/11, П-0249/11, П-0253/11 с ООО "РКТМ-Транс" и ЗАО "Петролизинг-Менеджмент (сделки, в совершении которых имеется заинтересованность). В нарушение статей 81 и 83 Федерального закона N 208-ФЗ указанные сделки до их совершения не были одобрены общим собранием акционеров, не была раскрыта информации об их совершении (не отражены в годовом отчете за 2011 год).
По результатам проверки Отделение выдало предписание от 05.09.2012 N 32-12-04-01/4057.
Обществу предложено в срок до 28.09.2012 принять меры, направленные на недопущение нарушений, аналогичных указанным в пунктах 1.2, 1.3 установочной части предписания (пункт 1); представить отчет об исполнении пункта 1 предписывающей части предписания с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение (пункт 2); в срок до 09.10.2012 устранить нарушения, указание на которые содержатся в пункте 2.1 установочной части предписания (пункт 3); представить отчет об исполнении пункта 3 предписывающей части предписания с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение (пункт 4).
Общество посчитало, что предписание в части пунктов 3 и 4 не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 81, 83 и 93 Федерального закона N 208-ФЗ, статьей 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ), статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ), суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
В соответствии с частью 1 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-владельцев голосующих акций, в том числе, в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (часть 4 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ).
Открытое общество обязано раскрывать годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность (статья 92 Федерального закона N 208-ФЗ).
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04.10.2011 N 11-46/пз-н утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (далее - Положение).
В силу пункта 8.2.1 Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию в форме годового отчета.
Согласно пункту 8.2.3 Положения годовой отчет акционерного общества должен содержать перечень совершенных акционерным обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ сделками, в совершении которых имелась заинтересованность и необходимость одобрения которых уполномоченным органом управления акционерного общества предусмотрена главой XI Федерального закона N 208-ФЗ, с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (лиц), существенных условий и органа управления акционерного общества, принявшего решение о ее одобрении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ группой лиц признается хозяйственное общество и юридическое лицо, если такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества.
Как свидетельствуют материалы дела и установили суды, Общество (поставщик) и ООО "УК холдинга РКТМ" (покупатель) заключили договор поставки от 14.01.2011 N УК2011/009/Пр, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить железнодорожные вагоны на сумму предоплаты 8 540 100 000 рублей.
ООО "УК холдинга РКТМ" на 14.01.2011 являлось организацией, выполняющей функции единоличного исполнительного органа Общества, и стороной по рассматриваемой сделке. Акционер Общества - ОАО "РКТМ", владеющий 97,64 процента голосующих акций Общества, является единственным участником ООО "УК холдинга РКТМ" и образует с ним группу лиц по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ.
Суды правомерно посчитали, что ООО "УК холдинга РКТМ" и ОАО "РКТМ" в силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона являются лицами, заинтересованными в совершении Обществом спорной сделки.
Согласно квартальному бухгалтерскому балансу Общества по состоянию на 31.12.2010 балансовая стоимость его активов на последнюю отчетную дату перед совершением сделки (14.01.2011) составляла 10 210 763 000 рублей.
Таким образом, предварительная цена сделки составила 83,64 процента балансовой стоимости активов Общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что данная сделка признается сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность в соответствии со статьями 81, 83 Федерального закона N 208-ФЗ и которая требует обязательного одобрения до ее совершения общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-владельцев голосующих акций.
В нарушение указанных норм спорная сделка до ее совершения не была одобрена общим собранием акционеров Общества. Соответствующие доказательства в дело не представлены.
Довод заявителя о том, что данная сделка в силу части 5 статьи 82 Федерального закона N 208-ФЗ не требует одобрения, поскольку ранее (до 31.08.2010) Общество заключало аналогичные сделки с предыдущей управляющей компанией, которые были одобрены в установленном законом порядке, обоснованно отклонен судами.
В силу части 5 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ не требуют одобрения только сделки, которые совершались между конкретными лицами до того момента, как указанные лица стали заинтересованными.
В рассматриваемом случае наличие предусмотренных указанной нормой условий, исключающих обязательное одобрение сделок, совершенных с заинтересованностью отсутствуют.
Из материалов дела следует и суды установили, что Общество, ЗАО "Петролизинг-Менеджмент" и ООО "РКТМ-Транс" заключили договоры поставки железнодорожных вагонов от 22.12.2011 N П-0241/11, П-0242/11, П-0246-11, П-0247/11, П-0249/11 и П-0253/11 (с учетом дополнительных соглашений к ним).
Согласно договорам ЗАО "Петролизинг-Менеджмент" (лизингодатель) приобретает в собственность у Общества (поставщика) новые железнодорожные вагоны-хопперы, являющиеся предметом лизинга в соответствии с заключенными сторонами договорами лизинга от 22.12.2011 N 0241/11, 0242/11, 0246/11, 0247/11, 0249/11 и 0253/11 для их передачи в аренду ООО "РКТМ-Транс" (лизингополучателю).
Цена сделки по договорам поставки составила 1 062 000 000 рублей.
ООО "РКТМ-Транс" (сторона сделки) создано 10.08.2010 и с указанной даты является аффилированным лицом Общества, а также аффилированным лицом по отношению к акционеру Общества ОАО "РКТМ", владеющему более 20 процентами голосующих акций Общества (97,64 процента).
Следовательно, ОАО "РКТМ" признается лицом, заинтересованным в совершении сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ).
Согласно квартальному бухгалтерскому балансу Общества (на 30.09.2011) балансовая стоимость его активов на последнюю отчетную дату перед совершением этой сделки (22.12.2011) составила 8 374 108 000 рублей.
Таким образом, по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату цена сделки составила 12,68 процента балансовой стоимости Общества.
С учетом изложенного суды правомерно признали указанную сделку сделкой, в совершении которой в силу статей 81 и 83 Федерального закона N 208-ФЗ имеется заинтересованность, и до ее совершения требуется обязательное одобрение общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-владельцев голосующих акций (пункт 4 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ). Оснований для применения в рассматриваемой ситуации пункта 5 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ суды не установили.
В нарушение порядка сделка до ее совершения не была одобрена общим собранием акционеров.
Довод Общества о том, что спорная сделка не может быть признана сделкой, совершенной с заинтересованностью, поскольку сам факт заинтересованности между Обществом, ООО "РКТМ-Транс" и ОАО "РКТМ" отсутствовал, рассмотрен судами и правомерно отклонен в силу следующего.
В соответствии со статьей 665 Кодекса по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставит арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Из положений Федерального закона N 164-ФЗ следует, что характерной особенностью лизинга, как совокупности экономических и правовых отношений, является наличие трех субъектов (лизингодатель, лизингополучатель и продавец). При этом по сделкам купли-продажи и аренды закрепленные ими взаимные права и обязанности сторон возникают у всех трех участников лизинга и ни одна из этих сделок не возникла бы самостоятельно в отрыве от другой.
В пункте 1 статьи 668 и пункте 1 статьи 670 Кодекса предусмотрены специальные правила о финансовой аренде (лизинге), которые возлагают на продавца обязанность передать лизинговое имущество непосредственно лизингополучателю, а последнего, не являющегося стороной в договоре купли-продажи (поставки), наделяют правами покупателя по указанному договору.
В силу указанных норм ООО "РКТМ-Транс" (лизингополучатель) является лицом, причастным к сделке по приобретению лизингодателем имущества у Общества с целью передачи в аренду непосредственно ООО "РКТМ-Транс".
Таким образом, в рассматриваемом случае отношения по приобретению имущества невозможно рассматривать в отрыве от отношений по передаче его во временное владение и пользование, так как в сумме они образуют лизинговые отношения.
Акционер открытого общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, признается заинтересованным в совершении сделки, в том числе, если его аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке (пункт 1 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ).
В рассматриваемой сделке заинтересованным лицом является акционер Общества ОАО "РКТМ" (97,64 процента голосующих акций Общества, аффилированное лицо которого - ООО "РКТМ-Транс" является стороной по сделке).
Указанные лица включены Обществом в списки аффилированных лиц, в том числе в списки, составленные по состоянию на 31.12.2011, то есть в период, непосредственно охватывающий момент заключения сделки.
Следовательно, как правильно указали суды, сомнение в аффилированности данных лиц по отношению к Обществу, выраженное им самим, не является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 93 Федерального закона N 208-ФЗ лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 93 Федерального закона N 208-ФЗ Общество обязано вести учет аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Порядок представления отчетности об аффилированных лицах акционерного общества (раскрытия информации в форме списка аффилированных лиц общества) установлен разделом 8.5 Положения.
В силу пункта 8.5.1 Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц.
В пункте 8.5.2 Положения установлено, что список аффилированных лиц акционерного общества должен быть составлен по форме согласно приложению N 4 и должен содержать сведения, которые известны или должны быть известны этому акционерному обществу.
Акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не позднее двух рабочих дней с даты окончания отчетного квартала, а тексты изменений в списке аффилированных лиц, - не позднее двух рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в этот список (пункт 8.5.3 Положения).
Текст списка аффилированных лиц акционерного общества должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее трех лет с даты истечения срока, установленного Положением для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока, - с даты его опубликования в сети Интернет (пункт 8.5.4 Положения).
Суды установили, что Общество с 31.08.2012 раскрывает подлежащую раскрытию информацию на рынке ценных бумаг, в том числе списки аффилированных лиц, в сети Интернет на странице уполномоченного ФСФР России информагентства ЗАО "Агентство экономической информации "ПРАЙМ" (ИНН 7703119309, ОГРН 0377001865223).
Согласно спискам аффилированных лиц, составленным по состоянию на 31.12.2011, опубликованным на странице Общества в сети Интернет, к аффилированным лицам Общества относятся ОАО "РКТМ", ООО "РКТМ-Групп", ООО "РКТМ-Транс".
Таким образом, факт включения Обществом в списки аффилированных лиц ОАО "РКТМ", ООО "РКТМ-Групп", ООО "РКТМ-Транс" подтверждает осведомленность Общества о наличии аффилированности между указанными лицами.
Суды также установили, что ОАО "РКТМ" с 30.08.2012 раскрывает подлежащую раскрытию информацию на рынке ценных бумаг, в том числе списки аффилированных лиц, в сети Интернет на странице уполномоченного ФСФР России информагентства ЗАО "Агентство экономической информации "ПРАЙМ" (ИНН 7703119309, ОГРН 10377001865223).
Согласно спискам аффилированных лиц ОАО "РКТМ", составленным по состоянию на 31.12.2011, опубликованным на странице ОАО "РКТМ" в сети Интернет, к аффилированным лицам ОАО "РКТМ" относятся Общество, ООО "РКТМ-Групп", и ООО "РКТМ-Транс".
В соответствии с данными списками ОАО "РКТМ" с 28.12.2007 имеет в силу своего участия в Обществе более чем 20 процентов (97,64 процента) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества. Следовательно, с 28.12.2007 ОАО "РКТМ" в силу статьи 4 Федерального закона N 135-ФЗ является аффилированным лицом по отношению к Обществу.
ОАО "РКТМ" с 28.12.2007 имеет в силу своего участия в Обществе более чем 50 процентов (97,64 процента) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале Общества. Следовательно, с 28.12.2007 ОАО "РКТМ" образует группу лиц с Обществом (пункт 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ), поэтому является аффилированным лицом по отношению к Обществу (абзац 6 статьи 4 Федерального закона N 135-ФЗ).
По предложению ОАО "РКТМ" 08.12.2010 избрано более 50 процентов количественного состава совета директоров Общества, следовательно, с 08.12.2010 ОАО "РКТМ" образует группу лиц с Обществом и является аффилированным лицом по отношению к Обществу (статья 4, пункт 6 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ).
ООО "РКТМ-Групп" с 28.12.2010 имеет в силу своего участия в ОАО "РКТМ" более чем 50 процентов (66,67 процента) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого общества. Следовательно, с 28.12.2010 ООО "РКТМ-Групп" образует группу лиц с ОАО "РКТМ" на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ.
ООО "РКТМ-Групп" с 10.08.2010 имеет в силу своего участия в ОАО "РКТМ-Транс" более чем 50 процентов (100 процентов) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого общества. Следовательно, с 10.08.2010 ООО "РКТМ-Групп" образует группу лиц с ОАО "РКТМ-Транс" согласно положениям пункта 1 части 4.1. статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ.
Группой лиц, признаются также лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку (пункт 8 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ).
Из указанного следует, что группу лиц составляют Общество и ООО "РКТМ-Групп", каждое из которых входит в группу лиц с одним и тем же лицом - ОАО "РКТМ", а также ОАО "РКТМ-Транс", входящее с ООО "РКТМ-Групп" в группу.
Таким образом, ОАО "РКТМ", ООО "РКТМ-Групп", ОАО "РКТМ-Транс" образуют группу лиц с Обществом и в силу статьи 4 Федерального закона N 135-ФЗ они являются аффилированными лицами по отношению к Обществу.
При таких обстоятельствах довод Общества о том, что рассматриваемая сделка не может быть признана сделкой, совершенной с заинтересованностью, правомерно отклонен судами.
С учетом изложенного выводы судов о том, что оспариваемое предписание соответствует законодательству, и не нарушает права и законные интересы Общества, являются правильными.
Некорректное указание уполномоченным органом номера пункта установочной части предписания (надлежало указать "пункт 2.1", а не "пункт 2") не свидетельствует о незаконности пунктов 3 и 4 предписания. Текст предписания позволяет точно определить, какие действия необходимо было выполнить Обществу. Последнее представило в уполномоченный орган отчеты об исполнении предписания в установленный срок, следовательно, допущенные неточности не препятствовали исполнению возложенных на Общество обязанность по устранению выявленных нарушений.
Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А43-12608/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N А43-12608/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N А43-12608/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического
машиностроения"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014,
принятое судьей Мустафаевым Г.И., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014,
принятое судьями Захаровой Т.А., Рубис Е.А., Смирновой И.А.,
по делу N А43-12608/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического
машиностроения" (ИНН: 1324015626, ОГРН: 1021300927845)
о признании частично недействительным предписания Регионального отделения
Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе
и
установил:
открытое акционерное общество "Рузаевский завод машиностроения" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее - Отделение) от 05.09.2012 N 32-12-ОЧ-01/4057.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 09.10.2013 произвел процессуальное правопреемство и заменил Отделение на Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк).
Решением суда от 03.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 указанное решение оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела. Сделка, совершенная Обществом с ООО "УК холдинга РКТМ", не требует обязательного одобрения до ее совершения общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций и относится к сделкам, подпадающим под признаки пункта 5 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ). Сделка, совершенная Обществом с ЗАО "Петролизинг-Менеджмент", не может быть признана сделкой с заинтересованностью, поскольку факт заинтересованности отсутствовал. Предписание в части пунктов 3 и 4 не соответствует действующему законодательству, так как в них не установлен предмет требования, а пункт 2 в оспариваемом предписании отсутствует.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Банк в отзыве отклонил доводы жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направил.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.
Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, с 18.06. по 27.08.2012 Отделением проведена камеральная проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о порядке совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
В ходе проверки Отделение установило, что Общество заключило договор поставки от 14.01.2011 N УК 2011/009/Пр с ООО "УК холдинга РКТМ", а также договоры поставки от 22.12.2011 N П-0241/11, N П-0242/11, N П-0246/11, П-0247/11, П-0249/11, П-0253/11 с ООО "РКТМ-Транс" и ЗАО "Петролизинг-Менеджмент (сделки, в совершении которых имеется заинтересованность). В нарушение статей 81 и 83 Федерального закона N 208-ФЗ указанные сделки до их совершения не были одобрены общим собранием акционеров, не была раскрыта информации об их совершении (не отражены в годовом отчете за 2011 год).
По результатам проверки Отделение выдало предписание от 05.09.2012 N 32-12-04-01/4057.
Обществу предложено в срок до 28.09.2012 принять меры, направленные на недопущение нарушений, аналогичных указанным в пунктах 1.2, 1.3 установочной части предписания (пункт 1); представить отчет об исполнении пункта 1 предписывающей части предписания с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение (пункт 2); в срок до 09.10.2012 устранить нарушения, указание на которые содержатся в пункте 2.1 установочной части предписания (пункт 3); представить отчет об исполнении пункта 3 предписывающей части предписания с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение (пункт 4).
Общество посчитало, что предписание в части пунктов 3 и 4 не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 81, 83 и 93 Федерального закона N 208-ФЗ, статьей 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ), статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ), суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
В соответствии с частью 1 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-владельцев голосующих акций, в том числе, в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (часть 4 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ).
Открытое общество обязано раскрывать годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность (статья 92 Федерального закона N 208-ФЗ).
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04.10.2011 N 11-46/пз-н утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (далее - Положение).
В силу пункта 8.2.1 Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию в форме годового отчета.
Согласно пункту 8.2.3 Положения годовой отчет акционерного общества должен содержать перечень совершенных акционерным обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ сделками, в совершении которых имелась заинтересованность и необходимость одобрения которых уполномоченным органом управления акционерного общества предусмотрена главой XI Федерального закона N 208-ФЗ, с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (лиц), существенных условий и органа управления акционерного общества, принявшего решение о ее одобрении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ группой лиц признается хозяйственное общество и юридическое лицо, если такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества.
Как свидетельствуют материалы дела и установили суды, Общество (поставщик) и ООО "УК холдинга РКТМ" (покупатель) заключили договор поставки от 14.01.2011 N УК2011/009/Пр, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить железнодорожные вагоны на сумму предоплаты 8 540 100 000 рублей.
ООО "УК холдинга РКТМ" на 14.01.2011 являлось организацией, выполняющей функции единоличного исполнительного органа Общества, и стороной по рассматриваемой сделке. Акционер Общества - ОАО "РКТМ", владеющий 97,64 процента голосующих акций Общества, является единственным участником ООО "УК холдинга РКТМ" и образует с ним группу лиц по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ.
Суды правомерно посчитали, что ООО "УК холдинга РКТМ" и ОАО "РКТМ" в силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона являются лицами, заинтересованными в совершении Обществом спорной сделки.
Согласно квартальному бухгалтерскому балансу Общества по состоянию на 31.12.2010 балансовая стоимость его активов на последнюю отчетную дату перед совершением сделки (14.01.2011) составляла 10 210 763 000 рублей.
Таким образом, предварительная цена сделки составила 83,64 процента балансовой стоимости активов Общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что данная сделка признается сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность в соответствии со статьями 81, 83 Федерального закона N 208-ФЗ и которая требует обязательного одобрения до ее совершения общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-владельцев голосующих акций.
В нарушение указанных норм спорная сделка до ее совершения не была одобрена общим собранием акционеров Общества. Соответствующие доказательства в дело не представлены.
Довод заявителя о том, что данная сделка в силу части 5 статьи 82 Федерального закона N 208-ФЗ не требует одобрения, поскольку ранее (до 31.08.2010) Общество заключало аналогичные сделки с предыдущей управляющей компанией, которые были одобрены в установленном законом порядке, обоснованно отклонен судами.
В силу части 5 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ не требуют одобрения только сделки, которые совершались между конкретными лицами до того момента, как указанные лица стали заинтересованными.
В рассматриваемом случае наличие предусмотренных указанной нормой условий, исключающих обязательное одобрение сделок, совершенных с заинтересованностью отсутствуют.
Из материалов дела следует и суды установили, что Общество, ЗАО "Петролизинг-Менеджмент" и ООО "РКТМ-Транс" заключили договоры поставки железнодорожных вагонов от 22.12.2011 N П-0241/11, П-0242/11, П-0246-11, П-0247/11, П-0249/11 и П-0253/11 (с учетом дополнительных соглашений к ним).
Согласно договорам ЗАО "Петролизинг-Менеджмент" (лизингодатель) приобретает в собственность у Общества (поставщика) новые железнодорожные вагоны-хопперы, являющиеся предметом лизинга в соответствии с заключенными сторонами договорами лизинга от 22.12.2011 N 0241/11, 0242/11, 0246/11, 0247/11, 0249/11 и 0253/11 для их передачи в аренду ООО "РКТМ-Транс" (лизингополучателю).
Цена сделки по договорам поставки составила 1 062 000 000 рублей.
ООО "РКТМ-Транс" (сторона сделки) создано 10.08.2010 и с указанной даты является аффилированным лицом Общества, а также аффилированным лицом по отношению к акционеру Общества ОАО "РКТМ", владеющему более 20 процентами голосующих акций Общества (97,64 процента).
Следовательно, ОАО "РКТМ" признается лицом, заинтересованным в совершении сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ).
Согласно квартальному бухгалтерскому балансу Общества (на 30.09.2011) балансовая стоимость его активов на последнюю отчетную дату перед совершением этой сделки (22.12.2011) составила 8 374 108 000 рублей.
Таким образом, по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату цена сделки составила 12,68 процента балансовой стоимости Общества.
С учетом изложенного суды правомерно признали указанную сделку сделкой, в совершении которой в силу статей 81 и 83 Федерального закона N 208-ФЗ имеется заинтересованность, и до ее совершения требуется обязательное одобрение общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-владельцев голосующих акций (пункт 4 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ). Оснований для применения в рассматриваемой ситуации пункта 5 статьи 83 Федерального закона N 208-ФЗ суды не установили.
В нарушение порядка сделка до ее совершения не была одобрена общим собранием акционеров.
Довод Общества о том, что спорная сделка не может быть признана сделкой, совершенной с заинтересованностью, поскольку сам факт заинтересованности между Обществом, ООО "РКТМ-Транс" и ОАО "РКТМ" отсутствовал, рассмотрен судами и правомерно отклонен в силу следующего.
В соответствии со статьей 665 Кодекса по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставит арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Из положений Федерального закона N 164-ФЗ следует, что характерной особенностью лизинга, как совокупности экономических и правовых отношений, является наличие трех субъектов (лизингодатель, лизингополучатель и продавец). При этом по сделкам купли-продажи и аренды закрепленные ими взаимные права и обязанности сторон возникают у всех трех участников лизинга и ни одна из этих сделок не возникла бы самостоятельно в отрыве от другой.
В пункте 1 статьи 668 и пункте 1 статьи 670 Кодекса предусмотрены специальные правила о финансовой аренде (лизинге), которые возлагают на продавца обязанность передать лизинговое имущество непосредственно лизингополучателю, а последнего, не являющегося стороной в договоре купли-продажи (поставки), наделяют правами покупателя по указанному договору.
В силу указанных норм ООО "РКТМ-Транс" (лизингополучатель) является лицом, причастным к сделке по приобретению лизингодателем имущества у Общества с целью передачи в аренду непосредственно ООО "РКТМ-Транс".
Таким образом, в рассматриваемом случае отношения по приобретению имущества невозможно рассматривать в отрыве от отношений по передаче его во временное владение и пользование, так как в сумме они образуют лизинговые отношения.
Акционер открытого общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, признается заинтересованным в совершении сделки, в том числе, если его аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке (пункт 1 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ).
В рассматриваемой сделке заинтересованным лицом является акционер Общества ОАО "РКТМ" (97,64 процента голосующих акций Общества, аффилированное лицо которого - ООО "РКТМ-Транс" является стороной по сделке).
Указанные лица включены Обществом в списки аффилированных лиц, в том числе в списки, составленные по состоянию на 31.12.2011, то есть в период, непосредственно охватывающий момент заключения сделки.
Следовательно, как правильно указали суды, сомнение в аффилированности данных лиц по отношению к Обществу, выраженное им самим, не является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 93 Федерального закона N 208-ФЗ лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 93 Федерального закона N 208-ФЗ Общество обязано вести учет аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Порядок представления отчетности об аффилированных лицах акционерного общества (раскрытия информации в форме списка аффилированных лиц общества) установлен разделом 8.5 Положения.
В силу пункта 8.5.1 Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц.
В пункте 8.5.2 Положения установлено, что список аффилированных лиц акционерного общества должен быть составлен по форме согласно приложению N 4 и должен содержать сведения, которые известны или должны быть известны этому акционерному обществу.
Акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не позднее двух рабочих дней с даты окончания отчетного квартала, а тексты изменений в списке аффилированных лиц, - не позднее двух рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в этот список (пункт 8.5.3 Положения).
Текст списка аффилированных лиц акционерного общества должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее трех лет с даты истечения срока, установленного Положением для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока, - с даты его опубликования в сети Интернет (пункт 8.5.4 Положения).
Суды установили, что Общество с 31.08.2012 раскрывает подлежащую раскрытию информацию на рынке ценных бумаг, в том числе списки аффилированных лиц, в сети Интернет на странице уполномоченного ФСФР России информагентства ЗАО "Агентство экономической информации "ПРАЙМ" (ИНН 7703119309, ОГРН 0377001865223).
Согласно спискам аффилированных лиц, составленным по состоянию на 31.12.2011, опубликованным на странице Общества в сети Интернет, к аффилированным лицам Общества относятся ОАО "РКТМ", ООО "РКТМ-Групп", ООО "РКТМ-Транс".
Таким образом, факт включения Обществом в списки аффилированных лиц ОАО "РКТМ", ООО "РКТМ-Групп", ООО "РКТМ-Транс" подтверждает осведомленность Общества о наличии аффилированности между указанными лицами.
Суды также установили, что ОАО "РКТМ" с 30.08.2012 раскрывает подлежащую раскрытию информацию на рынке ценных бумаг, в том числе списки аффилированных лиц, в сети Интернет на странице уполномоченного ФСФР России информагентства ЗАО "Агентство экономической информации "ПРАЙМ" (ИНН 7703119309, ОГРН 10377001865223).
Согласно спискам аффилированных лиц ОАО "РКТМ", составленным по состоянию на 31.12.2011, опубликованным на странице ОАО "РКТМ" в сети Интернет, к аффилированным лицам ОАО "РКТМ" относятся Общество, ООО "РКТМ-Групп", и ООО "РКТМ-Транс".
В соответствии с данными списками ОАО "РКТМ" с 28.12.2007 имеет в силу своего участия в Обществе более чем 20 процентов (97,64 процента) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества. Следовательно, с 28.12.2007 ОАО "РКТМ" в силу статьи 4 Федерального закона N 135-ФЗ является аффилированным лицом по отношению к Обществу.
ОАО "РКТМ" с 28.12.2007 имеет в силу своего участия в Обществе более чем 50 процентов (97,64 процента) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале Общества. Следовательно, с 28.12.2007 ОАО "РКТМ" образует группу лиц с Обществом (пункт 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ), поэтому является аффилированным лицом по отношению к Обществу (абзац 6 статьи 4 Федерального закона N 135-ФЗ).
По предложению ОАО "РКТМ" 08.12.2010 избрано более 50 процентов количественного состава совета директоров Общества, следовательно, с 08.12.2010 ОАО "РКТМ" образует группу лиц с Обществом и является аффилированным лицом по отношению к Обществу (статья 4, пункт 6 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ).
ООО "РКТМ-Групп" с 28.12.2010 имеет в силу своего участия в ОАО "РКТМ" более чем 50 процентов (66,67 процента) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого общества. Следовательно, с 28.12.2010 ООО "РКТМ-Групп" образует группу лиц с ОАО "РКТМ" на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ.
ООО "РКТМ-Групп" с 10.08.2010 имеет в силу своего участия в ОАО "РКТМ-Транс" более чем 50 процентов (100 процентов) общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого общества. Следовательно, с 10.08.2010 ООО "РКТМ-Групп" образует группу лиц с ОАО "РКТМ-Транс" согласно положениям пункта 1 части 4.1. статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ.
Группой лиц, признаются также лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части признаку (пункт 8 части 1 статьи 9 Федерального закона N 135-ФЗ).
Из указанного следует, что группу лиц составляют Общество и ООО "РКТМ-Групп", каждое из которых входит в группу лиц с одним и тем же лицом - ОАО "РКТМ", а также ОАО "РКТМ-Транс", входящее с ООО "РКТМ-Групп" в группу.
Таким образом, ОАО "РКТМ", ООО "РКТМ-Групп", ОАО "РКТМ-Транс" образуют группу лиц с Обществом и в силу статьи 4 Федерального закона N 135-ФЗ они являются аффилированными лицами по отношению к Обществу.
При таких обстоятельствах довод Общества о том, что рассматриваемая сделка не может быть признана сделкой, совершенной с заинтересованностью, правомерно отклонен судами.
С учетом изложенного выводы судов о том, что оспариваемое предписание соответствует законодательству, и не нарушает права и законные интересы Общества, являются правильными.
Некорректное указание уполномоченным органом номера пункта установочной части предписания (надлежало указать "пункт 2.1", а не "пункт 2") не свидетельствует о незаконности пунктов 3 и 4 предписания. Текст предписания позволяет точно определить, какие действия необходимо было выполнить Обществу. Последнее представило в уполномоченный орган отчеты об исполнении предписания в установленный срок, следовательно, допущенные неточности не препятствовали исполнению возложенных на Общество обязанность по устранению выявленных нарушений.
Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А43-12608/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ю.БАШЕВА
Н.Ю.БАШЕВА
Судьи
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)