Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дудкина О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на постановление от 21.02.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Солоповой Е.А.,
по заявлению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765)
о взыскании задолженности по пени
к ЗАО "Сибирская сервисная компания" (ОГРН 1028601792878)
установил:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 21 234 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.
Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, инспекция обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку в обоснование кассационной жалобы инспекция не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах и конверт.
Судья
О.В.ДУДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2014 N Ф05-3859/2014 ПО ДЕЛУ N А40-124345/13
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. по делу N А40-124345/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Дудкина О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на постановление от 21.02.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Солоповой Е.А.,
по заявлению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765)
о взыскании задолженности по пени
к ЗАО "Сибирская сервисная компания" (ОГРН 1028601792878)
установил:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 21 234 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.
Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, инспекция обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку в обоснование кассационной жалобы инспекция не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах и конверт.
Судья
О.В.ДУДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)