Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карасева В.Ф.
судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- Королев Андрей Александрович, его представитель: Константинов К.В. по доверенности от 19.01.2015 N 27АА0786124;
- от открытого акционерного общества "Промсвязь": Константинов К.В. представитель по доверенности от 24.10.2014 б/н;
- от Гуляева Владимира Петровича: Ляхов Р.А. представитель по доверенности от 10.12.2013 N 27АА0625600, Маслова М.А. представитель по доверенности от 22.05.2014 N 27АА0787521;
- от Рассохина Михаила Федоровича: Ляхов Р.А. представитель по доверенности от 30.10.2013 N 27АА0607915;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества "Промсвязь",
Гуляева Владимира Петровича, Рассохина Михаила Федоровича
на решение от 03.12.2014
по делу N А73-9972/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Лазаревой И.В.
по иску Королева Андрея Александровича
к открытому акционерному обществу "Промсвязь"
о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров от 18.07.2014
третьи лица: Рассохин Михаил Федорович, Гуляев Владимир Петрович
установил:
Королев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь") о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом от 18.07.2014, по всем вопросам повестки дня.
Определением суда от 28.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гуляев Владимир Петрович, Рассохин Михаил Федорович.
Решением суда от 03.12.2014 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Промсвязь", Гуляев Владимир Петрович и Рассохин Михаил Федорович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска.
В судебном заседании представители заявителей жалобы доводы, в них изложенные, поддержали. Королев Андрей Александрович и его представитель с жалобами не согласились, просили оставить решение суда без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
ОАО "Промсвязь" зарегистрировано 18.01.1993 Администрацией Индустриального района города Хабаровска. 16.08.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022701189081.
Королев Андрей Александрович является владельцем 1112 акций ОАО "Промсвязь", что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013 по делу N А73-10926/2013 на Королева Александра Владимировича возложена обязанность по созыву внеочередного собрания акционеров ОАО "Промсвязь", которое было проведено 05.02.2014.
На данном собрании было принято решение избрать в Совет директоров общества: Бушину С.В., Качайкина С.Н., Королева А.А., Лифарова С.А., Качайкину Е.Н., Оспельникова Д.А.
05.02.2014 указанным составом Совета директоров ОАО "Промсвязь" избран председатель Совета директоров Оспельников Д.А., генеральным директором общества избран Королев А.В. со сроком полномочий с 5 февраля 2014 года по 5 февраля 2017 года.
Сообщением, опубликованным в газете "Тихоокеанская звезда" от 14.02.2014, ОАО "Промсвязь" в лице генерального директора Королева А.В. известило своих акционеров, что 20 июня 2014 года в 15 часов состоится годовое общее собрание акционеров с повесткой:
- утверждение годового отчета общества,
- утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества,
- распределение прибыли и убытков общества по итогам финансового года,
- избрание совета директоров общества,
- избрание ревизионной комиссии общества,
- утверждение аудитора общества.
Согласно протоколу годового общего собрания акционеров от 20.06.2014, в связи с отсутствием кворума, общее собрание акционеров не состоялось.
Сообщением, опубликованным в газете "Тихоокеанская звезда" от 28.06.2014, ОАО "Промсвязь" в лице генерального директора Королева А.В. известило своих акционеров, что общее собрание акционеров, созванное на 20 июня 2014 года, не состоялось. Повторное годовое общее собрание акционеров созывается на 18 июля 2014 года на 15 часов по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, конференц-зал (1-й этаж), с повесткой:
- утверждение годового отчета общества,
- утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества,
- распределение прибыли и убытков общества по итогам финансового года,
- избрание совета директоров общества,
- избрание ревизионной комиссии общества,
- утверждение аудитора общества.
По итогам проведения 18.07.2014 повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь", созванного Советом директоров под председательством Оспельникова Д.А., были приняты решения:
- не утверждать годовой отчет общества,
- не утверждать бухгалтерскую отчетность общества,
- прибыль на выплату дивидендов не направлять,
- избрать в состав Совета директоров: Королева А.А., Касайкина С.Н., Оспельникова Д.А., Качайкину Е.Н., Бушину С.В., Константинова К.В., Лифарова С.А.,
- избрать ревизионную комиссию в составе: Крючков Д.Г., Птица С.Г., Храброва В.Г.,
- утвердить аудитором общества - ООО "Фирма "Аудит экспертиза".
В то же время, 04.07.2014 Советом директоров ОАО "Промсвязь", избранным годовым общим собранием акционеров ОАО "Промсвязь" от 29.05.2009 в составе: Ефремова И.Ф., Рассохин М.Ф., Гуляев А.П., Гуляев В.П., Домрачева Т.П., Королев А.В., Королев А.А., под председательством Рассохина М.Ф. (протокол Совета директоров об избрании председателем от 05.06.2009) принято решение созвать повторное годовое общее собранием акционеров ОАО "Промсвязь" на 18 июля 2014 года в 15 часов по месту нахождения ОАО "Промсвязь" по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 с повесткой:
- утверждение годового отчета общества,
- распределение прибыли и убытков общества по итогам финансового года,
- избрание совета директоров общества,
- избрание ревизионной комиссии общества,
- утверждение аудитора общества.
В соответствии с протоколом повторного годового общего собрания акционеров от 18.07.2014, созванного Советом директором под председательством Рассохина М.Ф., были приняты решения:
- в счетную комиссию ОАО "Промсвязь" избрать Маслову М.А., Давыдова Ю.В., Кальникова Ю.В., Гнездилову И.А., Костину А.В.,
- в Совет директоров ОАО "Промсвязь" избрать: Рассохина М.Ф., Ефремову И.Ф., Гуляева В.П., Гуляева А.П., Савина С.В., Кудаева Е.И., Сыроед А.В.,
- в ревизионную комиссию ОАО "Промсвязь" избрать: Коваленко Е.В., Домрачеву Т.П., Ляхова Р.А.
Акционер Королев А.А., реализуя свое право, предусмотренное статьей 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании решений повторного годового общего собрания акционеров от 18.07.2014, проведенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 под председательством Рассохина М.Ф.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, входит в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.
Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются.
Уставом ОАО "Промсвязь" в пункте 9 статьи 9 предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней; в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в газете "Тихоокеанская звезда". Акционеры, являющиеся владельцами не менее, чем 1 процента голосующих акций общества, должны быть дополнительно уведомлены о проведении общего собрания акционеров заказными письмами. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
Как видно из материалов дела, решением Совета директоров от 10.02.2014 в составе, избранным внеочередным общим собранием акционеров общества от 05.02.2014 (Бушина С.В., Качайкин С.Н., Королев А.А., Лифаров С.А., Качайкина Е.Н., Оспельникова Д.А.) созвано годовое общее собрание акционеров общества на 20.06.2014.
Согласно протоколу годового общего собрания акционеров общества от 20.06.2014, собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.
Решением вышеуказанного состава Совета директоров от 24.06.2014, созвано повторное годовое общее собрание акционеров на 18.07.2014.
Кроме того, 04.07.2014 решение о созыве повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь" на 18.07.2014 принято также Советом директором в составе: Рассохина М.Ф., Гуляева В.П., Гуляева А.П., Ефремовой И.Ф.
Обосновывая легитимность решения Совета директоров от 04.07.2014 под председательством Рассохина М.Ф. о созыве повторного годового общего собрания акционеров общества на 18.07.2014, ответчик и третьи лица указывают, что решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Промсвязь" от 05.02.2014, на котором был избран Совет директоров в составе: Бушина С.В., Качайкин С.Н., Королев А.А., Лифаров С.А., Качайкина Е.Н., Оспельников Д.А., является ничтожным и не имеет юридической силы независимо от признания его таковым судом, так как принято в отсутствие кворума.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2014 по делу N А73-1530/2014 удовлетворен иск Гуляева Александра Петровича, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь", оформленные протоколом от 05.02.2014, по всем вопросам повестки дня. Судебный акт мотивирован отсутствием необходимого кворума для проведения собрания акционеров.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 решение отменено, исковые требования Гуляева А.П. оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2014 постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 отменено, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2014 по делу N А73-1530/2014 оставлено в силе.
Вместе с тем недействительность решения общего собрания акционеров общества об избрании совета директоров сама по себе влечет недействительность решений, принятых этим советом директоров.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (ст. 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В данном случае решение о созыве годового общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь" на 20.06.2014, а также о созыве повторного годового общего собрания акционеров на 18.07.2014 в 15 часов по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, конференц-зал (1-й этаж) принято избранным на внеочередном общем собрании акционеров от 05.02.2014 Советом директором в соответствии с нормами статьи 47, 58, 65 Закона об акционерных обществах, положениями устава общества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Устава общества, пунктом 1 пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах 28.06.2014, то есть за 20 дней до даты проведения собрания, в газете "Тихоокеанская звезда" опубликовано сообщение о созыве повторного собрания с той же повесткой годового собрания, что и созванное на 20.06.2014.
Таким образом, порядок созыва годового и повторного общих собраний акционеров, указанным составом Советом директоров соблюден и соответствует нормам действующего законодательства.
Кроме того, судом учтено, что 16.07.2014, то есть до даты проведения повторного собрания акционеров общества, Шестым арбитражным апелляционным судом был принят судебный акт (резолютивная часть объявлена 09.07.2014) об отмене решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2014 по делу N А73-1530/2014 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь", оформленного протоколом от 05.02.2014.
При этом обеспечительные меры, принятые Арбитражные судом Хабаровского края определением от 12.02.2014 в виде запрета обществу исполнять решения оспариваемого собрания акционеров; запрета Совету директоров Общества, избранному 05.02.2014, принимать любые решения; запрета ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в отношении Общества в сведения о лице (лицах), имеющих право без доверенности действовать от имени Общества, были отменены постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014.
Таким образом, оснований для принятия 04.07.2014 Советом директоров в составе: Рассохин М.Ф. (председатель), Гуляев В.П., Гуляев А.А., Ефремова И.Ф. решения о созыве на 18.07.2014 в 15 часов по месту нахождения ОАО "Промсвязь" по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, повторного годового общего собрания акционеров не имелось.
Доказательств соблюдения порядка созыва повторного собрания в соответствии с пунктом 9 статьи 9 Устава общества, то есть опубликования сообщения (с указанием места проведения собрания) за 20 дней до даты проведения собрания в газете "Тихоокеанская звезда", ответчиком не представлено.
Повестка годового повторного годового общего собрания акционеров, определенная решением Совета директоров от 04.07.2014 под председательством Рассохина М.Ф., в нарушение пункта 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах, не аналогична повестке несостоявшегося годового собрания, созванного на 20.06.2014.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что по состоянию на 04.07.2014, при наличии вынесенных судебных актов по спору об избрании состава совета директоров и не оспоренных решений, принятых данным составом совета директоров о созыве годового и повторного общего собрания акционеров, решение о созыве параллельного повторного годового собрания акционеров общества на 18.07.2014 по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, принято Рассохиным М.Ф., Гуляевым В.П., Гуляевым А.А., Ефремовой И.Ф. без соответствующих полномочий.
Нарушение порядка созыва повторного годового общего собрания акционеров общества по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, является существенным нарушением требований действующего законодательства, что является основанием для признания решений, принятых на указанном собрании, недействительными.
Доводы ответчика о том, что права истца принятыми решениями не нарушены, поскольку истец был уведомлен о проводимом собрании, на нем присутствовал его представитель, которому была предоставлена возможность голосовать по всем вопросам повестки дня, обоснованно не были приняты судом, поскольку направление представителя по месту проведения повторного годового общего собрания акционеров общества по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 было связано с ситуацией, сложившейся в обществе в результате конфликта акционеров, в целях получения информации о принятых на параллельном собрании акционеров решениях, намерение участвовать в собрании, которое считает нелегитимным, у истца отсутствовало.
При этом, сам истец 18.07.2014 в 15 час. присутствовал на ином повторном общем собрании акционеров общества, проводимом по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, конференц-зал (1-й этаж), где зарегистрирован согласно списку лиц, получивших бюллетени для голосования, с количеством акций 1112 шт.
Таким образом, поскольку волеизъявление истца, его голосование было выражено при проведении повторного собрания акционеров общества, состоявшегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, участие представителя истца 18.07.2014 в 15 час. при проведении повторного собрания по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 не может свидетельствовать об отсутствии нарушения его прав.
Также суд сделал правильный вывод о том, что решения, принятые на параллельном собрании акционеров общества, не могут отражать волеизъявление всех акционеров общества, приводят к нарушению прав на управление делами общества, к образованию параллельных органов управления, что влечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности общества.
Аналогичные доводы, заявленные в апелляционных жалобах, не влияют на выводы суда и не могут служить основанием для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2014 по делу N А73-9972/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Промсвязь" государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.12.2014 N 334.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 06АП-7368/2014 ПО ДЕЛУ N А73-9972/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. N 06АП-7368/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карасева В.Ф.
судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- Королев Андрей Александрович, его представитель: Константинов К.В. по доверенности от 19.01.2015 N 27АА0786124;
- от открытого акционерного общества "Промсвязь": Константинов К.В. представитель по доверенности от 24.10.2014 б/н;
- от Гуляева Владимира Петровича: Ляхов Р.А. представитель по доверенности от 10.12.2013 N 27АА0625600, Маслова М.А. представитель по доверенности от 22.05.2014 N 27АА0787521;
- от Рассохина Михаила Федоровича: Ляхов Р.А. представитель по доверенности от 30.10.2013 N 27АА0607915;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества "Промсвязь",
Гуляева Владимира Петровича, Рассохина Михаила Федоровича
на решение от 03.12.2014
по делу N А73-9972/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Лазаревой И.В.
по иску Королева Андрея Александровича
к открытому акционерному обществу "Промсвязь"
о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров от 18.07.2014
третьи лица: Рассохин Михаил Федорович, Гуляев Владимир Петрович
установил:
Королев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь") о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом от 18.07.2014, по всем вопросам повестки дня.
Определением суда от 28.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гуляев Владимир Петрович, Рассохин Михаил Федорович.
Решением суда от 03.12.2014 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Промсвязь", Гуляев Владимир Петрович и Рассохин Михаил Федорович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска.
В судебном заседании представители заявителей жалобы доводы, в них изложенные, поддержали. Королев Андрей Александрович и его представитель с жалобами не согласились, просили оставить решение суда без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
ОАО "Промсвязь" зарегистрировано 18.01.1993 Администрацией Индустриального района города Хабаровска. 16.08.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022701189081.
Королев Андрей Александрович является владельцем 1112 акций ОАО "Промсвязь", что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013 по делу N А73-10926/2013 на Королева Александра Владимировича возложена обязанность по созыву внеочередного собрания акционеров ОАО "Промсвязь", которое было проведено 05.02.2014.
На данном собрании было принято решение избрать в Совет директоров общества: Бушину С.В., Качайкина С.Н., Королева А.А., Лифарова С.А., Качайкину Е.Н., Оспельникова Д.А.
05.02.2014 указанным составом Совета директоров ОАО "Промсвязь" избран председатель Совета директоров Оспельников Д.А., генеральным директором общества избран Королев А.В. со сроком полномочий с 5 февраля 2014 года по 5 февраля 2017 года.
Сообщением, опубликованным в газете "Тихоокеанская звезда" от 14.02.2014, ОАО "Промсвязь" в лице генерального директора Королева А.В. известило своих акционеров, что 20 июня 2014 года в 15 часов состоится годовое общее собрание акционеров с повесткой:
- утверждение годового отчета общества,
- утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества,
- распределение прибыли и убытков общества по итогам финансового года,
- избрание совета директоров общества,
- избрание ревизионной комиссии общества,
- утверждение аудитора общества.
Согласно протоколу годового общего собрания акционеров от 20.06.2014, в связи с отсутствием кворума, общее собрание акционеров не состоялось.
Сообщением, опубликованным в газете "Тихоокеанская звезда" от 28.06.2014, ОАО "Промсвязь" в лице генерального директора Королева А.В. известило своих акционеров, что общее собрание акционеров, созванное на 20 июня 2014 года, не состоялось. Повторное годовое общее собрание акционеров созывается на 18 июля 2014 года на 15 часов по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, конференц-зал (1-й этаж), с повесткой:
- утверждение годового отчета общества,
- утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества,
- распределение прибыли и убытков общества по итогам финансового года,
- избрание совета директоров общества,
- избрание ревизионной комиссии общества,
- утверждение аудитора общества.
По итогам проведения 18.07.2014 повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь", созванного Советом директоров под председательством Оспельникова Д.А., были приняты решения:
- не утверждать годовой отчет общества,
- не утверждать бухгалтерскую отчетность общества,
- прибыль на выплату дивидендов не направлять,
- избрать в состав Совета директоров: Королева А.А., Касайкина С.Н., Оспельникова Д.А., Качайкину Е.Н., Бушину С.В., Константинова К.В., Лифарова С.А.,
- избрать ревизионную комиссию в составе: Крючков Д.Г., Птица С.Г., Храброва В.Г.,
- утвердить аудитором общества - ООО "Фирма "Аудит экспертиза".
В то же время, 04.07.2014 Советом директоров ОАО "Промсвязь", избранным годовым общим собранием акционеров ОАО "Промсвязь" от 29.05.2009 в составе: Ефремова И.Ф., Рассохин М.Ф., Гуляев А.П., Гуляев В.П., Домрачева Т.П., Королев А.В., Королев А.А., под председательством Рассохина М.Ф. (протокол Совета директоров об избрании председателем от 05.06.2009) принято решение созвать повторное годовое общее собранием акционеров ОАО "Промсвязь" на 18 июля 2014 года в 15 часов по месту нахождения ОАО "Промсвязь" по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 с повесткой:
- утверждение годового отчета общества,
- распределение прибыли и убытков общества по итогам финансового года,
- избрание совета директоров общества,
- избрание ревизионной комиссии общества,
- утверждение аудитора общества.
В соответствии с протоколом повторного годового общего собрания акционеров от 18.07.2014, созванного Советом директором под председательством Рассохина М.Ф., были приняты решения:
- в счетную комиссию ОАО "Промсвязь" избрать Маслову М.А., Давыдова Ю.В., Кальникова Ю.В., Гнездилову И.А., Костину А.В.,
- в Совет директоров ОАО "Промсвязь" избрать: Рассохина М.Ф., Ефремову И.Ф., Гуляева В.П., Гуляева А.П., Савина С.В., Кудаева Е.И., Сыроед А.В.,
- в ревизионную комиссию ОАО "Промсвязь" избрать: Коваленко Е.В., Домрачеву Т.П., Ляхова Р.А.
Акционер Королев А.А., реализуя свое право, предусмотренное статьей 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании решений повторного годового общего собрания акционеров от 18.07.2014, проведенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 под председательством Рассохина М.Ф.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, входит в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.
Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.
Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются.
Уставом ОАО "Промсвязь" в пункте 9 статьи 9 предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней; в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в газете "Тихоокеанская звезда". Акционеры, являющиеся владельцами не менее, чем 1 процента голосующих акций общества, должны быть дополнительно уведомлены о проведении общего собрания акционеров заказными письмами. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
Как видно из материалов дела, решением Совета директоров от 10.02.2014 в составе, избранным внеочередным общим собранием акционеров общества от 05.02.2014 (Бушина С.В., Качайкин С.Н., Королев А.А., Лифаров С.А., Качайкина Е.Н., Оспельникова Д.А.) созвано годовое общее собрание акционеров общества на 20.06.2014.
Согласно протоколу годового общего собрания акционеров общества от 20.06.2014, собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.
Решением вышеуказанного состава Совета директоров от 24.06.2014, созвано повторное годовое общее собрание акционеров на 18.07.2014.
Кроме того, 04.07.2014 решение о созыве повторного годового общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь" на 18.07.2014 принято также Советом директором в составе: Рассохина М.Ф., Гуляева В.П., Гуляева А.П., Ефремовой И.Ф.
Обосновывая легитимность решения Совета директоров от 04.07.2014 под председательством Рассохина М.Ф. о созыве повторного годового общего собрания акционеров общества на 18.07.2014, ответчик и третьи лица указывают, что решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Промсвязь" от 05.02.2014, на котором был избран Совет директоров в составе: Бушина С.В., Качайкин С.Н., Королев А.А., Лифаров С.А., Качайкина Е.Н., Оспельников Д.А., является ничтожным и не имеет юридической силы независимо от признания его таковым судом, так как принято в отсутствие кворума.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2014 по делу N А73-1530/2014 удовлетворен иск Гуляева Александра Петровича, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь", оформленные протоколом от 05.02.2014, по всем вопросам повестки дня. Судебный акт мотивирован отсутствием необходимого кворума для проведения собрания акционеров.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 решение отменено, исковые требования Гуляева А.П. оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2014 постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 отменено, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2014 по делу N А73-1530/2014 оставлено в силе.
Вместе с тем недействительность решения общего собрания акционеров общества об избрании совета директоров сама по себе влечет недействительность решений, принятых этим советом директоров.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (ст. 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В данном случае решение о созыве годового общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь" на 20.06.2014, а также о созыве повторного годового общего собрания акционеров на 18.07.2014 в 15 часов по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, конференц-зал (1-й этаж) принято избранным на внеочередном общем собрании акционеров от 05.02.2014 Советом директором в соответствии с нормами статьи 47, 58, 65 Закона об акционерных обществах, положениями устава общества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Устава общества, пунктом 1 пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах 28.06.2014, то есть за 20 дней до даты проведения собрания, в газете "Тихоокеанская звезда" опубликовано сообщение о созыве повторного собрания с той же повесткой годового собрания, что и созванное на 20.06.2014.
Таким образом, порядок созыва годового и повторного общих собраний акционеров, указанным составом Советом директоров соблюден и соответствует нормам действующего законодательства.
Кроме того, судом учтено, что 16.07.2014, то есть до даты проведения повторного собрания акционеров общества, Шестым арбитражным апелляционным судом был принят судебный акт (резолютивная часть объявлена 09.07.2014) об отмене решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2014 по делу N А73-1530/2014 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь", оформленного протоколом от 05.02.2014.
При этом обеспечительные меры, принятые Арбитражные судом Хабаровского края определением от 12.02.2014 в виде запрета обществу исполнять решения оспариваемого собрания акционеров; запрета Совету директоров Общества, избранному 05.02.2014, принимать любые решения; запрета ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в отношении Общества в сведения о лице (лицах), имеющих право без доверенности действовать от имени Общества, были отменены постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014.
Таким образом, оснований для принятия 04.07.2014 Советом директоров в составе: Рассохин М.Ф. (председатель), Гуляев В.П., Гуляев А.А., Ефремова И.Ф. решения о созыве на 18.07.2014 в 15 часов по месту нахождения ОАО "Промсвязь" по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, повторного годового общего собрания акционеров не имелось.
Доказательств соблюдения порядка созыва повторного собрания в соответствии с пунктом 9 статьи 9 Устава общества, то есть опубликования сообщения (с указанием места проведения собрания) за 20 дней до даты проведения собрания в газете "Тихоокеанская звезда", ответчиком не представлено.
Повестка годового повторного годового общего собрания акционеров, определенная решением Совета директоров от 04.07.2014 под председательством Рассохина М.Ф., в нарушение пункта 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах, не аналогична повестке несостоявшегося годового собрания, созванного на 20.06.2014.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что по состоянию на 04.07.2014, при наличии вынесенных судебных актов по спору об избрании состава совета директоров и не оспоренных решений, принятых данным составом совета директоров о созыве годового и повторного общего собрания акционеров, решение о созыве параллельного повторного годового собрания акционеров общества на 18.07.2014 по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, принято Рассохиным М.Ф., Гуляевым В.П., Гуляевым А.А., Ефремовой И.Ф. без соответствующих полномочий.
Нарушение порядка созыва повторного годового общего собрания акционеров общества по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, является существенным нарушением требований действующего законодательства, что является основанием для признания решений, принятых на указанном собрании, недействительными.
Доводы ответчика о том, что права истца принятыми решениями не нарушены, поскольку истец был уведомлен о проводимом собрании, на нем присутствовал его представитель, которому была предоставлена возможность голосовать по всем вопросам повестки дня, обоснованно не были приняты судом, поскольку направление представителя по месту проведения повторного годового общего собрания акционеров общества по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 было связано с ситуацией, сложившейся в обществе в результате конфликта акционеров, в целях получения информации о принятых на параллельном собрании акционеров решениях, намерение участвовать в собрании, которое считает нелегитимным, у истца отсутствовало.
При этом, сам истец 18.07.2014 в 15 час. присутствовал на ином повторном общем собрании акционеров общества, проводимом по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, конференц-зал (1-й этаж), где зарегистрирован согласно списку лиц, получивших бюллетени для голосования, с количеством акций 1112 шт.
Таким образом, поскольку волеизъявление истца, его голосование было выражено при проведении повторного собрания акционеров общества, состоявшегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 18, участие представителя истца 18.07.2014 в 15 час. при проведении повторного собрания по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13 не может свидетельствовать об отсутствии нарушения его прав.
Также суд сделал правильный вывод о том, что решения, принятые на параллельном собрании акционеров общества, не могут отражать волеизъявление всех акционеров общества, приводят к нарушению прав на управление делами общества, к образованию параллельных органов управления, что влечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности общества.
Аналогичные доводы, заявленные в апелляционных жалобах, не влияют на выводы суда и не могут служить основанием для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2014 по делу N А73-9972/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Промсвязь" государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.12.2014 N 334.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
В.Ф.КАРАСЕВ
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)