Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к заявлению, заявление открытого акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (г. Ревда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 по делу N А60-47484/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области о признании недействительными решений,
установил:
открытое акционерное общество "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 08.07.2013 N 404, N 405 и N 406.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявления, изученным по материалам, приложенным к нему, не установлено.
При рассмотрении дела судами установлено, что в первичных налоговых декларациях за 2010-2012 годы сумма земельного налога была исчислена налогоплательщиком с применением кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с постановлениями Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП (за 2010-2011 годы) и от 07.06.2011 N 695-ПП (за 2012 год) "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области".
Согласно поданным уточненным налоговым декларациям сумма земельного налога за спорные периоды (2010-2012 годы) исчислена с применением кадастровой стоимости земельного участка, установленной в размере его рыночной стоимости по состоянию на 2010 год решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А6044510/2012, вступившим в законную силу 28.01.2013.
Основанием для принятия инспекцией оспариваемых решений послужил вывод о необоснованном неприменении обществом при определении налоговой базы по земельному налогу за 2010-2012 годы кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка, установленной постановлениями Правительства Свердловской области N 1347-ПП и N 695-ПП.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 388 - 391, 393, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о применении в спорный период кадастровой стоимости земельных участков, установленной до начала спорных налоговых периодов постановлениями N 1347-ПП и N 695-ПП. При этом суды указали, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
Доводы, изложенные в заявлении, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче заявления открытого акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.09.2014 N 309-ЭС14-812 ПО ДЕЛУ N А60-47484/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к заявлению, заявление открытого акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (г. Ревда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 по делу N А60-47484/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области о признании недействительными решений,
установил:
открытое акционерное общество "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 08.07.2013 N 404, N 405 и N 406.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявления, изученным по материалам, приложенным к нему, не установлено.
При рассмотрении дела судами установлено, что в первичных налоговых декларациях за 2010-2012 годы сумма земельного налога была исчислена налогоплательщиком с применением кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с постановлениями Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП (за 2010-2011 годы) и от 07.06.2011 N 695-ПП (за 2012 год) "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области".
Согласно поданным уточненным налоговым декларациям сумма земельного налога за спорные периоды (2010-2012 годы) исчислена с применением кадастровой стоимости земельного участка, установленной в размере его рыночной стоимости по состоянию на 2010 год решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А6044510/2012, вступившим в законную силу 28.01.2013.
Основанием для принятия инспекцией оспариваемых решений послужил вывод о необоснованном неприменении обществом при определении налоговой базы по земельному налогу за 2010-2012 годы кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка, установленной постановлениями Правительства Свердловской области N 1347-ПП и N 695-ПП.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 388 - 391, 393, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о применении в спорный период кадастровой стоимости земельных участков, установленной до начала спорных налоговых периодов постановлениями N 1347-ПП и N 695-ПП. При этом суды указали, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
Доводы, изложенные в заявлении, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче заявления открытого акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)