Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
протокол судебного заседания ведет Магомадова К.С.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Максимов Николай Михайлович на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-29882/13 от 12.11.2013 г. по иску Максимов Н.М. к ЗАО "Драгцветмет", ОАО "Ханты-Мансийский банк" (ИНН 5036102220; 8601000666, ОГРН 1095074009910; 1028600001880)
3-и лица: ЗАО "Эстейт"
о признании сделки недействительной
В судебном заседании участвуют представители:
от истца:
- от Максимова Н.М: представитель не явился, извещен;
- от ответчиков:
- от ЗАО "Драгцветмет": представитель не явился, извещен;
- от ОАО "Ханты-Мансийский Банк":
- Маркова Е.В. - представитель (доверенность N 05-14/11-64 от 14.06.2011 г., нотариально удостоверенная, запись в реестре N 1д-220);
- от третьего лица:
от ЗАО "Эстейт": представитель не явился, извещен.
установил:
Максимов Николай Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Драгцветмет", ОАО "Ханты-Мансийский банк" о признании недействительным договора поручительства N 46/11-П-5 от 30 июня 2011 года, заключенный между ответчиками.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-29882/13 в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Максимов Николай Михайлович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-29882/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. Представитель ответчика не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ОАО "Ханты-Мансийский Банк" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола N 6 от 27.06.2011 г. (оригинал представил на обозрение суда).
Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела копию протокола N 6 от 278.06.2011 г.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах", в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров.
Статьей 12.4 Устава ЗАО "Эстейт" (редакция N 2, Утверждена Общим собранием акционеров ЗАО "Эстейт", Протокол N 4 от "04" апреля 2008 г.) предусмотрено, что в связи с отсутствием в Обществе Совета директоров Общее собрание осуществляет также функции Совета директоров Общества.
К компетенции Совета директоров акционерного общества законодательством отнесены вопросы, указанные в ч. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", а также вопросы, предусмотренные уставом акционерного общества (п. 18 ч. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах".)
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
30 июня 2011 года между ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" (поручитель) и ОАО "Ханты-Мансийский банк" (банк) заключен договор поручительства N 46\\\\11-П-5 по которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "МПК "Драгцветмет" всех обязательств по договору кредитной линии от 1.08.2007 г. N 46/07-КЛ, заключенному между ООО "МПК "Драгцветмет".
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанная сделка является крупной для ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ", совершена без одобрения ее общим собранием акционеров общества, в связи с чем. является недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 1 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах", крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.
В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
Согласно п. 6 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Истец не является акционером ответчиков, в связи с чем. не вправе оспаривать законность совершенных ими сделок по основаниям, предусмотренным ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-29882/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
Э.Р.ИСАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N А41-29882/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А41-29882/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
протокол судебного заседания ведет Магомадова К.С.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Максимов Николай Михайлович на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-29882/13 от 12.11.2013 г. по иску Максимов Н.М. к ЗАО "Драгцветмет", ОАО "Ханты-Мансийский банк" (ИНН 5036102220; 8601000666, ОГРН 1095074009910; 1028600001880)
3-и лица: ЗАО "Эстейт"
о признании сделки недействительной
В судебном заседании участвуют представители:
от истца:
- от Максимова Н.М: представитель не явился, извещен;
- от ответчиков:
- от ЗАО "Драгцветмет": представитель не явился, извещен;
- от ОАО "Ханты-Мансийский Банк":
- Маркова Е.В. - представитель (доверенность N 05-14/11-64 от 14.06.2011 г., нотариально удостоверенная, запись в реестре N 1д-220);
- от третьего лица:
от ЗАО "Эстейт": представитель не явился, извещен.
установил:
Максимов Николай Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Драгцветмет", ОАО "Ханты-Мансийский банк" о признании недействительным договора поручительства N 46/11-П-5 от 30 июня 2011 года, заключенный между ответчиками.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-29882/13 в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Максимов Николай Михайлович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-29882/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. Представитель ответчика не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ОАО "Ханты-Мансийский Банк" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола N 6 от 27.06.2011 г. (оригинал представил на обозрение суда).
Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела копию протокола N 6 от 278.06.2011 г.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах", в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров.
Статьей 12.4 Устава ЗАО "Эстейт" (редакция N 2, Утверждена Общим собранием акционеров ЗАО "Эстейт", Протокол N 4 от "04" апреля 2008 г.) предусмотрено, что в связи с отсутствием в Обществе Совета директоров Общее собрание осуществляет также функции Совета директоров Общества.
К компетенции Совета директоров акционерного общества законодательством отнесены вопросы, указанные в ч. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", а также вопросы, предусмотренные уставом акционерного общества (п. 18 ч. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах".)
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
30 июня 2011 года между ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" (поручитель) и ОАО "Ханты-Мансийский банк" (банк) заключен договор поручительства N 46\\\\11-П-5 по которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "МПК "Драгцветмет" всех обязательств по договору кредитной линии от 1.08.2007 г. N 46/07-КЛ, заключенному между ООО "МПК "Драгцветмет".
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанная сделка является крупной для ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ", совершена без одобрения ее общим собранием акционеров общества, в связи с чем. является недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 1 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах", крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.
В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
Согласно п. 6 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Истец не является акционером ответчиков, в связи с чем. не вправе оспаривать законность совершенных ими сделок по основаниям, предусмотренным ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-29882/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
Э.Р.ИСАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)