Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в Резолютивной части постановления от 13 декабря 2012 года и в резолютивной части Постановления от 20 декабря 2012 года по рассмотрению апелляционной жалобы Тувинского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" "Союз художников Республики Тыва"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "02" августа 2012 года по делу N А69-15/2012, принятое судьей Хертек А.В.,
установил:
Тувинское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" "Союз художников Республики Тыва" (далее - союз художников, заявитель, ОГРН 1021700001443) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 N 55 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 390 978 рублей, пени по НДС по в сумме 622 721 рубль 94 копейки, налоговой санкции в сумме 239 097 рублей 80 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 2 101 269 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 516 509 рублей 46 копеек, штрафа в сумме 210 126 рублей 90 копеек, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 408 600 рублей, пени в сумме 142 366 рублей 36 копеек и штрафа в сумме 49 070 рублей 10 копеек, доначисления единого социального налога в сумме 447 104 рублей, пени в сумме 51 837 рублей 99 копеек, штрафа в сумме 44 710 рублей 40 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 августа 2012 года заявление удовлетворено в части, признано недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва от 30 июня 2011 года N 55 в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 408 600 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 142 366 рублей 36 копеек и налоговых санкций в сумме 490 707 рублей 10 копеек. В остальной части заявления отказано.
Союз художников обратился с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третьим арбитражным апелляционным судом 13 декабря 2012 года оглашена Резолютивная часть постановления, в полном объеме Постановление изготовлено 20 декабря 2012 года.
26 декабря 2012 года в Третий арбитражный суд поступило заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Тыва об устранении допущенных в постановлении арифметических ошибок. Налоговый орган указывает, что судом ошибочно указана сумма налога на прибыль за 2008 год, подлежащая уплате в региональный бюджет, которая не подлежит взысканию с налогоплательщика 37 595 рублей 95 копеек.
При изготовлении Постановления в полном объеме судом было выявлено, что им допущены описки, опечатки, арифметические ошибки, которые подлежат исправлению, а именно:
1. В абзаце тринадцатом на странице 15 Постановления приведен расчет суммы, на которую уменьшается сумма налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет. Данная сумма исчисляется судом от 37 595 рублей 95 копеек - суммы земельного налога, на которую уменьшается налогооблагаемая база * 17,5%, и составляет 6579 рублей 29 копеек. Далее, исходя из указанной суммы в последнем абзаце на указанной странице и в первом абзаце на странице 16 суд указывает, что решение налогового органа и суда первой инстанции, оставившего его без изменения в этой части, неверны в части предложения уплатить доначисленную за 2008 год сумму налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет в сумме 6579 рублей 29 копеек.
Однако в дальнейшем, при указании в абзаце втором и седьмом Резолютивной части постановления от 13 декабря 2012 года и в резолютивной части Постановления от 20 декабря 2012 года на сумму налога на прибыль за 2008 год, зачисляемую в региональный бюджет, в части которой Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "02" августа 2012 года по делу N А69-15/2012 и решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 N 55 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва подлежат отмене, суд ошибочно указывает на сумму 37 595 рублей 95 копеек. Указанная сумма является суммой, используемой в расчетах, и ее перенесение в резолютивную часть является следствием технической ошибки - описки. Поскольку данная ошибка носит технический характер, не влияет на существо акта - не изменяет отношений сторон, не связано с изменением акта по существу, данная описка подлежит исправлению.
Таким образом, ходатайство Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Тыва об устранении допущенных в постановлении арифметических ошибок подлежит удовлетворению.
2. Кроме того, при изготовлении Постановления судом выявлена арифметическая ошибка, допущенная судом при расчете суммы пени по уплате налога на прибыль за 2008 год, вследствие неверного расчета со стороны налогового органа, и отраженная в Резолютивной части от 13 декабря 2012 года. Так, на странице 15, в абзацах восьмом и десятом указано, что согласно оспариваемому решению налогового органа (с учетом решения управления от 15.09.2011 N 02-21/5254) (том 1 л.д. 76) заявителю начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2008 год в сумме 139 888 рублей 07 копеек (в федеральный бюджет), 376 621 рубль 39 копеек (в бюджет субъекта Российской Федерации).
Однако налоговым органом при расчетах использованы цифры 146 944 рубля 57 копеек и 403 264 рубля 05 копеек ("Расчет доначисленной суммы налога на прибыль, уменьшенной на принятые в судебном разбирательстве расходы по земельному налогу за 2008"), вследствие чего судом при расчете допущена ошибка: 146 944 рубля 57 копеек - 139 287 рублей 29 копеек = 7657 рублей 28 копеек и 403 264 рубля 05 копеек - 375 004 рубля 21 копейка = 28 259 рублей 84 копейки - указанные суммы вошли в Резолютивную часть постановления от 13 декабря 2012 года и резолютивную часть Постановления от 20 декабря 2012 года; в то время как верный расчет: 139 888 рублей 07 копеек - 139 287 рублей 29 копеек = 600 рублей 78 копеек, 376 621 рубль 39 копеек - 375 004 рубля 21 копейка = 1617 рублей 18 копеек. Верный расчет указан в абзаце втором на странице 16 Постановления от 20 декабря 2012 года и в абзаце шестом на этой же странице.
Вследствие допущенной арифметической ошибки в абзаце четвертом и девятом Резолютивной части постановления от 13 декабря 2012 года и резолютивной части Постановления от 20 декабря 2012 года, суд апелляционной инстанции ошибочно указывает что Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "02" августа 2012 года по делу N А69-15/2012 подлежит отмене, а решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 N 55 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва - признанию недействительным, в части начисления пени за неуплату сумм по налогу на прибыль за 2008 год, зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме 7657 рублей 28 копеек, зачисляемых в региональный бюджет, в сумме 28 259 рублей 84 копейки.
Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе, поскольку не изменяет существа судебного акта - не влияет на оценку правоотношений сторон и доказательств, не содержит иных выводов, не основывается на применении иных норм права.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить описки, опечатки, арифметические ошибки в Резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года и резолютивной части Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года:
в абзаце втором после слов "региональный бюджет в сумме" вместо "37 595 рублей 95 копеек" читать "6579 рублей 29 копеек",
в абзаце четвертом после слов "зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме" вместо "7657 рублей 28 копеек" читать "600 рублей 78 копеек", после слов "зачисляемых в региональный бюджет, в сумме" вместо "28 259 рублей 84 копейки" читать "1617 рублей 18 копеек",
в абзаце седьмом после слов "региональный бюджет в сумме" вместо "37 595 рублей 95 копеек" читать "6579 рублей 29 копеек",
в абзаце девятом после слов "зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме" вместо "7657 рублей 28 копеек" читать "600 рублей 78 копеек", после слов "зачисляемых в региональный бюджет, в сумме" вместо "28 259 рублей 84 копейки" читать "1617 рублей 18 копеек".
2. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
О.А.ИВАНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2012 ПО ДЕЛУ N А69-15/2012
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2012 г. по делу N А69-15/2012
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ, АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в Резолютивной части постановления от 13 декабря 2012 года и в резолютивной части Постановления от 20 декабря 2012 года по рассмотрению апелляционной жалобы Тувинского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" "Союз художников Республики Тыва"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "02" августа 2012 года по делу N А69-15/2012, принятое судьей Хертек А.В.,
установил:
Тувинское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" "Союз художников Республики Тыва" (далее - союз художников, заявитель, ОГРН 1021700001443) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 N 55 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 390 978 рублей, пени по НДС по в сумме 622 721 рубль 94 копейки, налоговой санкции в сумме 239 097 рублей 80 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 2 101 269 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 516 509 рублей 46 копеек, штрафа в сумме 210 126 рублей 90 копеек, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 408 600 рублей, пени в сумме 142 366 рублей 36 копеек и штрафа в сумме 49 070 рублей 10 копеек, доначисления единого социального налога в сумме 447 104 рублей, пени в сумме 51 837 рублей 99 копеек, штрафа в сумме 44 710 рублей 40 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 августа 2012 года заявление удовлетворено в части, признано недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва от 30 июня 2011 года N 55 в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 408 600 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 142 366 рублей 36 копеек и налоговых санкций в сумме 490 707 рублей 10 копеек. В остальной части заявления отказано.
Союз художников обратился с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третьим арбитражным апелляционным судом 13 декабря 2012 года оглашена Резолютивная часть постановления, в полном объеме Постановление изготовлено 20 декабря 2012 года.
26 декабря 2012 года в Третий арбитражный суд поступило заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Тыва об устранении допущенных в постановлении арифметических ошибок. Налоговый орган указывает, что судом ошибочно указана сумма налога на прибыль за 2008 год, подлежащая уплате в региональный бюджет, которая не подлежит взысканию с налогоплательщика 37 595 рублей 95 копеек.
При изготовлении Постановления в полном объеме судом было выявлено, что им допущены описки, опечатки, арифметические ошибки, которые подлежат исправлению, а именно:
1. В абзаце тринадцатом на странице 15 Постановления приведен расчет суммы, на которую уменьшается сумма налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет. Данная сумма исчисляется судом от 37 595 рублей 95 копеек - суммы земельного налога, на которую уменьшается налогооблагаемая база * 17,5%, и составляет 6579 рублей 29 копеек. Далее, исходя из указанной суммы в последнем абзаце на указанной странице и в первом абзаце на странице 16 суд указывает, что решение налогового органа и суда первой инстанции, оставившего его без изменения в этой части, неверны в части предложения уплатить доначисленную за 2008 год сумму налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет в сумме 6579 рублей 29 копеек.
Однако в дальнейшем, при указании в абзаце втором и седьмом Резолютивной части постановления от 13 декабря 2012 года и в резолютивной части Постановления от 20 декабря 2012 года на сумму налога на прибыль за 2008 год, зачисляемую в региональный бюджет, в части которой Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "02" августа 2012 года по делу N А69-15/2012 и решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 N 55 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва подлежат отмене, суд ошибочно указывает на сумму 37 595 рублей 95 копеек. Указанная сумма является суммой, используемой в расчетах, и ее перенесение в резолютивную часть является следствием технической ошибки - описки. Поскольку данная ошибка носит технический характер, не влияет на существо акта - не изменяет отношений сторон, не связано с изменением акта по существу, данная описка подлежит исправлению.
Таким образом, ходатайство Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Тыва об устранении допущенных в постановлении арифметических ошибок подлежит удовлетворению.
2. Кроме того, при изготовлении Постановления судом выявлена арифметическая ошибка, допущенная судом при расчете суммы пени по уплате налога на прибыль за 2008 год, вследствие неверного расчета со стороны налогового органа, и отраженная в Резолютивной части от 13 декабря 2012 года. Так, на странице 15, в абзацах восьмом и десятом указано, что согласно оспариваемому решению налогового органа (с учетом решения управления от 15.09.2011 N 02-21/5254) (том 1 л.д. 76) заявителю начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2008 год в сумме 139 888 рублей 07 копеек (в федеральный бюджет), 376 621 рубль 39 копеек (в бюджет субъекта Российской Федерации).
Однако налоговым органом при расчетах использованы цифры 146 944 рубля 57 копеек и 403 264 рубля 05 копеек ("Расчет доначисленной суммы налога на прибыль, уменьшенной на принятые в судебном разбирательстве расходы по земельному налогу за 2008"), вследствие чего судом при расчете допущена ошибка: 146 944 рубля 57 копеек - 139 287 рублей 29 копеек = 7657 рублей 28 копеек и 403 264 рубля 05 копеек - 375 004 рубля 21 копейка = 28 259 рублей 84 копейки - указанные суммы вошли в Резолютивную часть постановления от 13 декабря 2012 года и резолютивную часть Постановления от 20 декабря 2012 года; в то время как верный расчет: 139 888 рублей 07 копеек - 139 287 рублей 29 копеек = 600 рублей 78 копеек, 376 621 рубль 39 копеек - 375 004 рубля 21 копейка = 1617 рублей 18 копеек. Верный расчет указан в абзаце втором на странице 16 Постановления от 20 декабря 2012 года и в абзаце шестом на этой же странице.
Вследствие допущенной арифметической ошибки в абзаце четвертом и девятом Резолютивной части постановления от 13 декабря 2012 года и резолютивной части Постановления от 20 декабря 2012 года, суд апелляционной инстанции ошибочно указывает что Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "02" августа 2012 года по делу N А69-15/2012 подлежит отмене, а решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 N 55 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва - признанию недействительным, в части начисления пени за неуплату сумм по налогу на прибыль за 2008 год, зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме 7657 рублей 28 копеек, зачисляемых в региональный бюджет, в сумме 28 259 рублей 84 копейки.
Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе, поскольку не изменяет существа судебного акта - не влияет на оценку правоотношений сторон и доказательств, не содержит иных выводов, не основывается на применении иных норм права.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить описки, опечатки, арифметические ошибки в Резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года и резолютивной части Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года:
в абзаце втором после слов "региональный бюджет в сумме" вместо "37 595 рублей 95 копеек" читать "6579 рублей 29 копеек",
в абзаце четвертом после слов "зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме" вместо "7657 рублей 28 копеек" читать "600 рублей 78 копеек", после слов "зачисляемых в региональный бюджет, в сумме" вместо "28 259 рублей 84 копейки" читать "1617 рублей 18 копеек",
в абзаце седьмом после слов "региональный бюджет в сумме" вместо "37 595 рублей 95 копеек" читать "6579 рублей 29 копеек",
в абзаце девятом после слов "зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме" вместо "7657 рублей 28 копеек" читать "600 рублей 78 копеек", после слов "зачисляемых в региональный бюджет, в сумме" вместо "28 259 рублей 84 копейки" читать "1617 рублей 18 копеек".
2. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
О.А.ИВАНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)