Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соколова С.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Большая Пороховская улица, дом 12/34, ОГРН 1047812000004 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А56-41024/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сатурн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) выразившегося в невозмещении Обществу 144 466 475 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет, и обязании налогового органа осуществить возмещение налогоплательщику в форме возврата 144 466 475 руб. НДС за III квартал 2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.
Решением суда от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2014, требования Общества удовлетворены.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N 41024/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Инспекция сослалась на то, что из расчета налога от фактической прибыли за 2012 год доходы от реализации составляют 73 571 руб., внереализационные расходы - 71 614 руб.; за 9 месяцев 2013 года доходы от реализации отсутствуют, внереализационные расходы составили 20 041 руб. В налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2012 год и за 9 месяцев 2013 года отражены только внереализационные расходы. Отсутствует в расходах, уменьшающих доходы, суммы начисленной заработной платы, отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, арендная плата и иные начисления, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации.
Обществом за III квартал 2012 года представлена налоговая декларация по НДС к возмещению в сумме 144 466 475 руб. При этом, в 2012 году налогоплательщиком уплачено налогов 11 040 руб. (в том числе 10 649 руб. НДС, 391 руб. налог на прибыль), в 2013 году - 4133 руб. НДС. К возмещению предъявлена только одна декларация по НДС за III квартал 2012 года в сумме 144 466 475 руб.
Инспекция полагает, что поворот исполнения судебных актов будет невозможен, так как у налогоплательщика отсутствуют основные средства и какое-либо ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание в случае поворота исполнения судебных актов. Кроме того, Общество не находится по адресу, указанному в учредительных документах. Из представленной бухгалтерской отчетности усматривается, что в 2012 году кредиторская задолженность Общества составляет 947 116 000 руб., дебиторская задолженность - 144 569 000 руб. Результаты финансово-хозяйственной деятельности Общества не сопоставимы с суммой НДС, заявленной к возмещению за III квартал 2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А56-41024/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N А56-41024/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N А56-41024/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Соколова С.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Большая Пороховская улица, дом 12/34, ОГРН 1047812000004 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А56-41024/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сатурн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) выразившегося в невозмещении Обществу 144 466 475 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет, и обязании налогового органа осуществить возмещение налогоплательщику в форме возврата 144 466 475 руб. НДС за III квартал 2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.
Решением суда от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2014, требования Общества удовлетворены.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N 41024/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Инспекция сослалась на то, что из расчета налога от фактической прибыли за 2012 год доходы от реализации составляют 73 571 руб., внереализационные расходы - 71 614 руб.; за 9 месяцев 2013 года доходы от реализации отсутствуют, внереализационные расходы составили 20 041 руб. В налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2012 год и за 9 месяцев 2013 года отражены только внереализационные расходы. Отсутствует в расходах, уменьшающих доходы, суммы начисленной заработной платы, отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, арендная плата и иные начисления, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации.
Обществом за III квартал 2012 года представлена налоговая декларация по НДС к возмещению в сумме 144 466 475 руб. При этом, в 2012 году налогоплательщиком уплачено налогов 11 040 руб. (в том числе 10 649 руб. НДС, 391 руб. налог на прибыль), в 2013 году - 4133 руб. НДС. К возмещению предъявлена только одна декларация по НДС за III квартал 2012 года в сумме 144 466 475 руб.
Инспекция полагает, что поворот исполнения судебных актов будет невозможен, так как у налогоплательщика отсутствуют основные средства и какое-либо ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание в случае поворота исполнения судебных актов. Кроме того, Общество не находится по адресу, указанному в учредительных документах. Из представленной бухгалтерской отчетности усматривается, что в 2012 году кредиторская задолженность Общества составляет 947 116 000 руб., дебиторская задолженность - 144 569 000 руб. Результаты финансово-хозяйственной деятельности Общества не сопоставимы с суммой НДС, заявленной к возмещению за III квартал 2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А56-41024/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.В.СОКОЛОВА
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)