Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
<*> Перевод с английского к.ю.н. Н.В. Прусаковой.
Заявительница, проживающая в г. Москва, жаловалась на чрезмерную длительность (около года) содержания под стражей и последующее признание ее виновной в участии в массовых беспорядках в связи с акцией Национал-большевистской партии по захвату здания Администрации Президента РФ в декабре 2004 года.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также статьи 10 (свобода выражения мнения) в свете требований статьи 11 Конвенции (свобода собраний и объединений), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 12 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Совместное совпадающее мнение по настоящему делу выразили судьи Пауло Пинто де Альбукерке (избранный от Португалии), Ксения Туркович (избранная от Хорватии) и Дмитрий Дедов (избранный от России).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ИНФОРМАЦИЯ О ПОСТАНОВЛЕНИИ ЕСПЧ ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ «ТАРАНЕНКО (TARANENKO) ПРОТИВ РОССИИ» (ЖАЛОБА N 19554/05)
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
[неофициальный перевод] {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par13 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 <*>
Тараненко против России
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 15 мая 2014 года
Европейского Суда по правам человека
от 15 мая 2014 года
<*> Перевод с английского к.ю.н. Н.В. Прусаковой.
Заявительница, проживающая в г. Москва, жаловалась на чрезмерную длительность (около года) содержания под стражей и последующее признание ее виновной в участии в массовых беспорядках в связи с акцией Национал-большевистской партии по захвату здания Администрации Президента РФ в декабре 2004 года.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также статьи 10 (свобода выражения мнения) в свете требований статьи 11 Конвенции (свобода собраний и объединений), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 12 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Совместное совпадающее мнение по настоящему делу выразили судьи Пауло Пинто де Альбукерке (избранный от Португалии), Ксения Туркович (избранная от Хорватии) и Дмитрий Дедов (избранный от России).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)