Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу N А07-20806/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" - генеральный директор Веретенцев А.П. (протокол общего собрания акционеров от 13.03.2014);
- Тера Ресурс Ко., Лтд - Ягубов Р.А. (доверенность от 08.09.2014).
Тера Ресурс Ко., Лтд (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (далее - ЗАО "Винка", ответчик), ОГРН 1020200677969, ИНН 0265011456, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка", проведенного акционерами: Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (JAV), Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд 13.03.2014, оформленных протоколом N 3-03/2014 от 13.03.2014, подписанным председателем собрания Мартышиным Ю.И. и секретарем собрания Исмагиловым Р.Р. (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (JAV), Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ЗАО "Винка" (ответчик), сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило решение суда отменить, прекратить производство по делу. Податель апелляционной жалобы указал, что согласно имеющегося у ЗАО "Винка" реестра владельцев именных ценных бумаг Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером общества, а значит не вправе оспаривать решения общего собрания акционеров. Суд не дал оценки представленным ответчиком доказательствам: приказу N 16 от 05.05.2012 о возложении обязанности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг на старшего юрисконсульта Веретенцева Андрея Петровича (далее - Веретенцев А.П.), выписки из реестра в отношении действующих акционеров, списку зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 11.02.2014, не обратил внимание на дело N А07-11194/2014, где оспаривается составленный в 2013 г. другой реестр и подготовленные на его основании записи и документы. ЗАО "Винка" указало, что истец не представил истребованные по ходатайству ответчика документы, не подтвердил наличие у него статуса акционера. Представленные Тера Ресурс Ко., Лтд доказательства - выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг N 758 от 25.11.2014, выданная закрытым акционерным обществом "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол"), выписки, подписанные генеральными директорами ЗАО "Винка" Паком В.С. и Фельдманом Б.П., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не имеют юридической силы, являются недостоверными применительно к тому, кто является акционером ЗАО "Винка". ЗАО "Винка" в данной части указало, что выписка из реестра акционеров от 12.01.2012 подписана лицом, не уполномоченным на ведение реестра, в обществе отсутствуют документы об обращении Тера Ресурс Ко., Лтд с требованием оформить право собственности на акции, письменный отказ ЗАО "Винка" от регистрации прав на ценные бумаги, документы, в совокупности подтверждающие внесение (изменение) записей о переходе прав на акции в отношении Тера Ресурс Ко., Лтд; выписка из реестра от 22.07.2009 не содержит всей необходимой информации, составлена на основании данных, не имеющих документального подтверждения в реестре акционеров; в отсутствие доказательств утраты документов оригинального реестра акционеров ответственным за его ведение с мая 2012 г. Веретенцевым А.П., у суда отсутствовали основания для приобщения к делу в качестве допустимых доказательств документов и выписок из параллельного реестра акционеров. Податель апелляционной жалобы считает, что судом неправильно применена ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда о том, что обстоятельства, подтверждающие наличие у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка", установлены в рамках дел N А07-17193/2013, А07-17109/2011, А07-10634/2012, А07-16244/2013, являются ошибочными. Наличие у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" на момент проведения ранее состоявшихся собраний было установлено при рассмотрении указанных дел на основании выписок сфальсифицированного параллельного реестра акционеров; поскольку состав участников общества не является неизменным, истец должен был доказать наличие у него статуса акционера на дату проведения собрания от 13.03.2014. Ответчик полагает, что суд необоснованно не приостановил производство по делу до рассмотрения дела N А07-11194/2014 об оспаривании реестра акционеров.
В дополнении к апелляционной жалобе ЗАО "Винка" указало, что Тера Ресурс Ко., Лтд не подтвердило надлежащим образом свой юридический статус. Кроме того, представителем истца Ягубовым Р.А. представлена доверенность, выданная в г. Уфе 08.09.2014, в которой на подписи президента стоит печать с указанием ИНН 9909353151, однако на территории Российской Федерации такое юридическое лицо отсутствует; решение совета директоров Тера Ресурс Ко., Лтд о привлечении Ягубова Р.А. в качестве представителя не представлено.
Тера Ресурс Ко., Лтд в отзыве на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении. Истец не согласился с доводом ответчика о том, что им не подтвержден статус акционера ЗАО "Винка", сослался на реестр акционеров, который с 06.11.2014 на основании решения совета директоров общества от 30.09.2014 и договора осуществляет профессиональный регистратор ЗАО "Иркол", ранее выданные выписки из реестра акционеров от 10.09.2007, 11.09.2007, 13.09.2007, 22.07.2009, 12.01.2012, а также выводы, сделанные судами по делам N А07-10644/2013, А07-17109/2011. Поскольку реестр акционеров ЗАО "Винка" на основании решения совета директоров находится в ЗАО "Иркол", Веретенцев А.П. не имеет права выдавать выписки и иные документы из реестра акционеров. В отношении довода ответчика о необходимости приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А07-11194/2014 Тера Ресурс Ко., Лтд указало, что таких оснований у суда не имелось.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Третьи лица представителей в судебное заседание не направили. От ЗАО "Винка" в лице представителя Арзяева А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ЗАО "Винка" в лице Веретенцева А.П. поддержало доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней; представитель Тера Ресурс Ко., Лтд заявил возражения, поддержал доводы отзыва.
По ходатайству подателя апелляционной жалобы к материалам дела приобщена справка из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве от 14.04.2015 N 00048; по ходатайству истца - доказательства, представленные в обоснование возражений относительно дополнительных доводов апелляционной жалобы: свидетельство о постановке иностранной организации открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью Тера Ресурс на учет в налоговом органе в связи с осуществлением деятельности в Российской Федерации от 05.10.2011, свидетельство N 22809 от 05.10.2011 сроком действия до 05.10.2016 об аккредитации и внесении в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации, филиала Тера Ресурс.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, подписанного представителем ЗАО "Винка" Арзяевым А.Н., поскольку не представлены доказательства его направления (вручения) подателю апелляционной жалобы. С учетом того, что в обществе имеется корпоративный конфликт и интересы ЗАО "Винка" представляют разные лица, обязательным является исполнение требований закона в части заблаговременного раскрытия доказательств и доводов перед другой стороной.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу N 3-03/2014 от 13.03.2014 (т. 4, л.д. 96-106) в указанную дату состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "Винка", на котором были рассмотрены вопросы и приняты следующие решения:
- по первому вопросу - избрать председателем общего собрания акционеров Мартышина Ю.И.;
- по второму вопросу - избрать секретарем общего собрания акционеров Исмагилова Р.Р.;
- по третьему вопросу об избрании членов счетной комиссии решение не принято;
- по четвертому вопросу - избрать лицом, выполняющим функции счетной комиссии на общем собрании акционеров Жохова С.А.;
- по пятому вопросу - утвердить "Регламент проведения общего собрания акционеров";
- по шестому вопросу - признать легитимными акционерами общества Корпорацию Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (JAV), Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, в совокупности владеющими 400 акциями ЗАО "Винка", обязать акционеров предоставить в ЗАО "Винка" документы, подтверждающие основания и факт приобретения акций общества;
- по седьмому вопросу - избрать членами совета директоров общества Резванова Р.Н., Мартышина Ю.И., Исмагилова А.Х., Орлова Ю.В., Исмагилова Р.Р.;
- по восьмому вопросу - утвердить условия выплаты компенсаций и вознаграждений членам совета директоров в зависимости от результатов их деятельности за год при условии принятия решения ? голосов, лиц, участвующих в собрании акционеров об указанных выплатах на годовом общем собрании акционеров и наличии прибыли в обществе по результатам работы за год;
- по девятому вопросу - избрать ревизором общества Пискареву О.О.;
- по десятому вопросу - освободить от занимаемой должности действующего генерального директора общества и назначить новым генеральным директором Веретенцева А.П., поручить председателю общего собрания акционеров Мартышину Ю.И. подписать от имени общества контракт с новым генеральным директором;
- по одиннадцатому вопросу - утвердить условия контракта с генеральным директором в части ежемесячной оплаты труда в размере не более 90 000 руб., ограничить возможные компенсации ему суммой не более 30 000 руб., установить, что премирование производится исключительно в зависимости от результатов его деятельности при наличии прибыли общества по результатам работы на основе решения ? общего собрания акционеров, в размере, не превышающем 5% от прибыли. Установить требования в части наличия высшего образования, опыта руководящей работы не менее 5 лет, гражданина Российской Федерации к кандидату на должность генерального директора;
- по двенадцатому вопросу - установить контроль за управленческими расходами общества в виде ежеквартального предоставления акционерам, обладающим в совокупности не менее 25% + 1 голосующих акций, совокупных данных бухгалтерского учета, содержащих адресатов, назначения платежей, и мотивированного обоснования необходимости указанных расходов. Возложить предоставление указанных данных акционерам на единоличный исполнительный орган общества, информацию предоставлять путем направления заказным письмом в адрес акционера;
- по тринадцатому вопросу - провести внеплановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности общества за 2012 и 2013 годы, привлечь для этих целей независимого ревизора (аудитора), возложить исполнение решения на исполнительный орган общества. Результаты проверки довести до сведения акционеров путем направления заказным письмом полного отчета;
- по четырнадцатому вопросу об утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков), а также распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года, решение не принято;
- по пятнадцатому вопросу - отказать в выплатах единоличному исполнительному органу общества и членам совета директоров вознаграждений и компенсации по итогам работы общества за 2013 г.;
- по шестнадцатому вопросу - не утверждать аудитором общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Астэрия";
- по семнадцатому вопросу - утвердить устав общества в новой редакции;
- по восемнадцатому вопросу - заключить договор о передаче функций единоличного исполнительного органа общества управляющей организации, согласовать условия договора с обществом с ограниченной ответственностью "П. АНД. А.АУДИТ" и поручить председателю общего собрания подписание договора с управляющей организацией и оформление доверенности;
- по девятнадцатому вопросу - изменить юридический адрес общества на адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 17, стр. 5 по месту нахождения управляющей организации, поручить председателю общего собрания заключить договор аренды нового помещения;
- по двадцатому вопросу - установить предлагаемые советом директоров условий договора (контракта) с единоличным исполнительным органом общества, членами правления с размером ежемесячной оплаты труда, размеров компенсаций и вознаграждений;
- по двадцать первому вопросу - избрать (назначить) членами правления общества: Резванова Р.Н., Мартышина Ю.И., Исмагилова А.Х., Исмагилова Р.Р.;
- по двадцать второму вопросу - приостановить полномочия единоличного исполнительного органа после заключения договора с управляющей организацией;
- по двадцать третьему вопросу - создать дочернее предприятие;
- по двадцать четвертому вопросу - не утверждать предложенные советом директоров положения, в том числе об общем собрании акционеров, о совете директоров, о генеральном директоре, о ревизоре, о реестре акционеров.
В протоколе отражены следующие сведения: повестка сформирована и собрание проведено по решению совета директоров от 11.02.2014; список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен на основании реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка" по состоянию на 21.02.2014; в собрании приняли участие представители трех акционеров - Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, обладающих в совокупности 400 голосующими акциями общества, что составляет 100% от общего количества голосующих акций. Протокол подписан председателем собрания Мартышиным Ю.И. и секретарем собрания Исмагиловым Р.Р.
Тера Ресурс Ко., Лтд, ссылаясь на то, что является акционером ЗАО "Винка", которому принадлежит 280 акций, что составляет 70% от общего количества голосующих акций общества, однако в собрании 13.03.2014 участия не принимало, о его проведении извещено не было, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании оформленных протоколом N 3-03/2014 от 13.03.2014 решений недействительными как принятых в отсутствие кворума с нарушением положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) о порядке созыва и проведения общих собраний акционеров.
Тера Ресурс Ко., Лтд указало, что помимо него акционерами ЗАО "Винка" являются Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, которым принадлежит по 10% голосующих акций; согласно решению совета директоров ЗАО "Винка" от 21.04.2014 (т. 1, л.д. 28-35) годовое общее собрание акционеров было проведено 20.06.2014 (т. 1, л.д. 38-44), на собрании приняли участие все четыре акционера, иных собраний в 2014 г. общество не проводило.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 10 ст. 49 Закона об акционерных обществах).
Согласно п. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.
В силу п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (п. 2 ст. 49 Закона об акционерных обществах).
При этом общее собрание акционеров в соответствии с п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Согласно п. 1 ст. 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования Тера Ресурс Ко., Лтд о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка", оформленных протоколом N 3-03/2014 от 13.03.2014, подлежат удовлетворению. Суд признал порядок созыва и проведения собрания нарушенным и исходил из того, что Тера Ресурс Ко., Лтд согласно имеющимся в деле документам по состоянию на дату проведения собрания являлось акционером ЗАО "Винка", в собрании участия не принимало, доказательства его извещения о проведении 13.03.2014 годового общего собрания акционеров отсутствуют. Доводы ответчика об отсутствии у истца статуса акционера суд отклонил, указав, что статус Тера Ресурс Ко., Лтд как акционера ЗАО "Винка" подтвержден выписками из реестра акционеров общества от 22.07.2009, 13.09.2009, 08.06.2011, 12.12.2011, 12.01.2012 (т. 4, л.д. 144-147), вступившими в законную силу судебными актами по делам N А07-17193/2013, N А07-17109/2011, N А07-10634/2012, N А07-16244/2013, в то время как надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данное обстоятельство и свидетельствующие об ином, не представлены.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
Изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Винка" доводы о том, что Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером общества, а представленные истцом выписки из реестра являются недостоверными, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.
ЗАО "Винка" в дело представлен список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг, имеющих право участия в годовом собрании акционеров, по состоянию на 11.02.2014 за подписью генерального директора общества Веретенцева А.П. (т. 4, л.д. 67-70). В указанном списке Тера Ресурс Ко., Лтд отсутствует. ЗАО "Винка" также представлены выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 20.10.2014, подписанные Веретенцевым А.П., согласно которым акционерами общества являются Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (320 акций), Оливер Петролиум Лтд и Кериат Ойл (по 40 акций) (т. 1, л.д. 179-180, т. 2, л.д. 1).
При этом ЗАО "Винка" указало, что лицом, уполномоченным на ведение реестра акционеров общества, является Веретенцев А.П., в подтверждение чего представило приказ ЗАО "Винка" в лице генерального директора Пака В.С. N 16 от 05.05.2012 о возложении с 10.05.2012 исполнения обязанностей по ведению реестра акционеров общества на основании п. 2.2.1 трудового договора от 24.01.2012 на старшего юрисконсульта Веретенцева А.П. (т. 1, л.д. 178).
Между тем, из материалов дела усматривается, что приказом генерального директора ЗАО "Винка" Ким Х.Ч. от 13.01.2014 старший юрисконсульт Веретенцев А.П. был уволен, трудовой договор от 24.01.2012 с ним прекращен (т. 4, л.д. 148-149). Решением Кировского районного суда г. Уфы от 28.08.2014 в удовлетворении иска Веретенцева А.П. о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным отказано (т. 4, л.д. 150-156).
В протоколе повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка" от 04.09.2013 отражены сведения о том, что реестр акционеров общества с 10.07.2013 ведет и обслуживает регистратор - закрытое акционерное общество "Регистраторское обществом "Статус" (далее - ЗАО "Регистраторское общество "Статус") (т. 3, л.д. 138-148).
Истец представил список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Винка" по состоянию на 01.08.2013, составленный ЗАО "Регистраторское общество "Статус". В данном списке отражены сведения о том, что акционерами ЗАО "Винка" являются Тера Ресурс Ко., Лтд, которому принадлежит 280 акций (70% голосующих акций), Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, которым принадлежит по 40 акций (по 10% голосующих акций) (т. 1, л.д. 36-37).
Список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 06.05.2014, подписанный генеральным директором ЗАО "Винка" Ким Хе Чжином, содержит аналогичную информацию об акционерах общества (т. 3, л.д. 158).
Как следует из протокола от 30.09.2014, советом директоров ЗАО "Винка" принято решение в связи с расторжением договора на ведение реестра акционеров с ЗАО "Регистраторское общество "Статус" его ведение поручить ЗАО "Иркол" (т. 4, л.д. 7). ЗАО "Винка" в лице генерального директора Со Донгхуна и ЗАО "Иркол" заключен договор об услугах регистратора N 1956/14 от 05.11.2014 (т. 4, л.д. 8-15).
Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО "Винка", по состоянию на 25.11.2014, подписанному регистратором ЗАО "Иркол", у общества четыре акционера, в том числе Тера Ресурс Ко., Лтд, которому принадлежит 280 акций (70% голосующих акций) (т. 4, л.д. 5-6).
В деле также имеются следующие выписки из реестра акционеров ЗАО "Винка": от 22.07.2009, подписанная генеральным директором Фельдманом Б.П., согласно которой акционерами общества являлись Тера Ресурс Ко., Лтд (280 акций), Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (40 акций), ЗАО "Селекшен Ойл" (80 акций) (т. 4, л.д. 144); от 08.06.2011, от 12.12.2011, от 12.01.2012, подписанные генеральным директором Паком В.С., согласно которым акционерами общества являются Тера Ресурс Ко., Лтд (280 акций), Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (40 акций), Оливер Петролиум Лтд (40 акций) и Кериат Ойл (40 акций) (т. 4, л.д. 145-147).
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером ЗАО "Винка" и не вправе было участвовать в годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 13.03.2014, оспаривать принятые на нем решения.
Довод ЗАО "Винка" о том, что истец не представил истребованные по ходатайству ответчика документы о наличии у него статуса акционера, о том, что такие документы в обществе отсутствуют, подлежат отклонению.
Первичные документы, подтверждающие движение акций по лицевым счетам зарегистрированных лиц, которые бы позволили достоверно установить состав акционеров общества по состоянию на конкретные даты, ни ЗАО "Винка", ни иными лицами, участвующими в деле не представлены, однако достоверность сведений о составе акционеров ЗАО "Винка", отраженных в выписках из реестра акционеров от 22.07.2009, от 08.06.2011, от 12.12.2011, не оспорена. Согласно данным выпискам Тера Ресурс Ко., Лтд являлось акционером ЗАО "Винка", которому принадлежит 280 акций общества. Совершение Тера Ресурс Ко., Лтд в дальнейшем действий по отчуждению акций ЗАО "Винка" из материалов дела не усматривается, ответчиком и третьими лицами не доказано.
Суд также принимает во внимание, что в деле имеется протокол годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка" N 1 от 20.06.2014, содержащий сведения об участии в собрании четырех акционеров общества, в том числе Тера Ресурс Ко., Лтд (т. 1, л.д. 38-44).
Довод ЗАО "Винка" о неправильном применении судом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно принял во внимание, что выводы о наличии у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" были сделаны судами в рамках других, ранее рассмотренных арбитражных дел. При этом последующая утрата Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" в рамках настоящего дела не обоснована, документы об отчуждении истцом акций не представлены.
Довод ЗАО "Винка" о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела N А07-11194/2014 об оспаривании реестра акционеров, подлежит отклонению.
Невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А07-11194/2014 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказана. Лица, участвующие в деле, не были лишены возможности доказывать наличие или отсутствие у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" и, соответственно, права на участие в собрании акционеров в рамках настоящего дела, в том числе опровергать или подтверждать первичными документами сведения, содержащиеся в имеющихся в деле выписках из реестра акционеров и списках лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров.
Довод ЗАО "Винка" о том, что Тера Ресурс Ко., Лтд не подтвердило надлежащим образом свой юридический статус, а Ягубов Р.А. - право представлять интересы истца, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта.
Юридический статус Тера Ресурс Ко., Лтд подтвержден путем представления действующих свидетельства о его постановке 05.10.2011 на учет в налоговом органе как иностранной организации, осуществляющей деятельность в Российской Федерации, свидетельства N 22809 от 05.10.2011 об аккредитации компании и ее внесении в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации. Полномочия Ягубова Р.А. на представление интересов Тера Ресурс Ко., Лтд подтверждены доверенностью от 08.09.2014, компанией не оспорены. Суд апелляционной инстанции отмечает, что соответствующие доводы не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем не являлись предметом исследования и оценки; какие-либо выводы в отношении данных обстоятельств судом не сделаны. Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта, оснований для исследования и проверки новых обстоятельств, на которые ранее стороны не ссылались, не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 12.02.2015. При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Апелляционная жалоба ЗАО "Винка" удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу N А07-20806/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
Судьи
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.05.2015 N 18АП-3326/2015 ПО ДЕЛУ N А07-20806/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. N 18АП-3326/2015
Дело N А07-20806/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу N А07-20806/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" - генеральный директор Веретенцев А.П. (протокол общего собрания акционеров от 13.03.2014);
- Тера Ресурс Ко., Лтд - Ягубов Р.А. (доверенность от 08.09.2014).
Тера Ресурс Ко., Лтд (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (далее - ЗАО "Винка", ответчик), ОГРН 1020200677969, ИНН 0265011456, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка", проведенного акционерами: Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (JAV), Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд 13.03.2014, оформленных протоколом N 3-03/2014 от 13.03.2014, подписанным председателем собрания Мартышиным Ю.И. и секретарем собрания Исмагиловым Р.Р. (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (JAV), Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ЗАО "Винка" (ответчик), сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило решение суда отменить, прекратить производство по делу. Податель апелляционной жалобы указал, что согласно имеющегося у ЗАО "Винка" реестра владельцев именных ценных бумаг Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером общества, а значит не вправе оспаривать решения общего собрания акционеров. Суд не дал оценки представленным ответчиком доказательствам: приказу N 16 от 05.05.2012 о возложении обязанности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг на старшего юрисконсульта Веретенцева Андрея Петровича (далее - Веретенцев А.П.), выписки из реестра в отношении действующих акционеров, списку зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 11.02.2014, не обратил внимание на дело N А07-11194/2014, где оспаривается составленный в 2013 г. другой реестр и подготовленные на его основании записи и документы. ЗАО "Винка" указало, что истец не представил истребованные по ходатайству ответчика документы, не подтвердил наличие у него статуса акционера. Представленные Тера Ресурс Ко., Лтд доказательства - выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг N 758 от 25.11.2014, выданная закрытым акционерным обществом "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол"), выписки, подписанные генеральными директорами ЗАО "Винка" Паком В.С. и Фельдманом Б.П., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не имеют юридической силы, являются недостоверными применительно к тому, кто является акционером ЗАО "Винка". ЗАО "Винка" в данной части указало, что выписка из реестра акционеров от 12.01.2012 подписана лицом, не уполномоченным на ведение реестра, в обществе отсутствуют документы об обращении Тера Ресурс Ко., Лтд с требованием оформить право собственности на акции, письменный отказ ЗАО "Винка" от регистрации прав на ценные бумаги, документы, в совокупности подтверждающие внесение (изменение) записей о переходе прав на акции в отношении Тера Ресурс Ко., Лтд; выписка из реестра от 22.07.2009 не содержит всей необходимой информации, составлена на основании данных, не имеющих документального подтверждения в реестре акционеров; в отсутствие доказательств утраты документов оригинального реестра акционеров ответственным за его ведение с мая 2012 г. Веретенцевым А.П., у суда отсутствовали основания для приобщения к делу в качестве допустимых доказательств документов и выписок из параллельного реестра акционеров. Податель апелляционной жалобы считает, что судом неправильно применена ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда о том, что обстоятельства, подтверждающие наличие у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка", установлены в рамках дел N А07-17193/2013, А07-17109/2011, А07-10634/2012, А07-16244/2013, являются ошибочными. Наличие у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" на момент проведения ранее состоявшихся собраний было установлено при рассмотрении указанных дел на основании выписок сфальсифицированного параллельного реестра акционеров; поскольку состав участников общества не является неизменным, истец должен был доказать наличие у него статуса акционера на дату проведения собрания от 13.03.2014. Ответчик полагает, что суд необоснованно не приостановил производство по делу до рассмотрения дела N А07-11194/2014 об оспаривании реестра акционеров.
В дополнении к апелляционной жалобе ЗАО "Винка" указало, что Тера Ресурс Ко., Лтд не подтвердило надлежащим образом свой юридический статус. Кроме того, представителем истца Ягубовым Р.А. представлена доверенность, выданная в г. Уфе 08.09.2014, в которой на подписи президента стоит печать с указанием ИНН 9909353151, однако на территории Российской Федерации такое юридическое лицо отсутствует; решение совета директоров Тера Ресурс Ко., Лтд о привлечении Ягубова Р.А. в качестве представителя не представлено.
Тера Ресурс Ко., Лтд в отзыве на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении. Истец не согласился с доводом ответчика о том, что им не подтвержден статус акционера ЗАО "Винка", сослался на реестр акционеров, который с 06.11.2014 на основании решения совета директоров общества от 30.09.2014 и договора осуществляет профессиональный регистратор ЗАО "Иркол", ранее выданные выписки из реестра акционеров от 10.09.2007, 11.09.2007, 13.09.2007, 22.07.2009, 12.01.2012, а также выводы, сделанные судами по делам N А07-10644/2013, А07-17109/2011. Поскольку реестр акционеров ЗАО "Винка" на основании решения совета директоров находится в ЗАО "Иркол", Веретенцев А.П. не имеет права выдавать выписки и иные документы из реестра акционеров. В отношении довода ответчика о необходимости приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А07-11194/2014 Тера Ресурс Ко., Лтд указало, что таких оснований у суда не имелось.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Третьи лица представителей в судебное заседание не направили. От ЗАО "Винка" в лице представителя Арзяева А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ЗАО "Винка" в лице Веретенцева А.П. поддержало доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней; представитель Тера Ресурс Ко., Лтд заявил возражения, поддержал доводы отзыва.
По ходатайству подателя апелляционной жалобы к материалам дела приобщена справка из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве от 14.04.2015 N 00048; по ходатайству истца - доказательства, представленные в обоснование возражений относительно дополнительных доводов апелляционной жалобы: свидетельство о постановке иностранной организации открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью Тера Ресурс на учет в налоговом органе в связи с осуществлением деятельности в Российской Федерации от 05.10.2011, свидетельство N 22809 от 05.10.2011 сроком действия до 05.10.2016 об аккредитации и внесении в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации, филиала Тера Ресурс.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, подписанного представителем ЗАО "Винка" Арзяевым А.Н., поскольку не представлены доказательства его направления (вручения) подателю апелляционной жалобы. С учетом того, что в обществе имеется корпоративный конфликт и интересы ЗАО "Винка" представляют разные лица, обязательным является исполнение требований закона в части заблаговременного раскрытия доказательств и доводов перед другой стороной.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу N 3-03/2014 от 13.03.2014 (т. 4, л.д. 96-106) в указанную дату состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "Винка", на котором были рассмотрены вопросы и приняты следующие решения:
- по первому вопросу - избрать председателем общего собрания акционеров Мартышина Ю.И.;
- по второму вопросу - избрать секретарем общего собрания акционеров Исмагилова Р.Р.;
- по третьему вопросу об избрании членов счетной комиссии решение не принято;
- по четвертому вопросу - избрать лицом, выполняющим функции счетной комиссии на общем собрании акционеров Жохова С.А.;
- по пятому вопросу - утвердить "Регламент проведения общего собрания акционеров";
- по шестому вопросу - признать легитимными акционерами общества Корпорацию Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (JAV), Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, в совокупности владеющими 400 акциями ЗАО "Винка", обязать акционеров предоставить в ЗАО "Винка" документы, подтверждающие основания и факт приобретения акций общества;
- по седьмому вопросу - избрать членами совета директоров общества Резванова Р.Н., Мартышина Ю.И., Исмагилова А.Х., Орлова Ю.В., Исмагилова Р.Р.;
- по восьмому вопросу - утвердить условия выплаты компенсаций и вознаграждений членам совета директоров в зависимости от результатов их деятельности за год при условии принятия решения ? голосов, лиц, участвующих в собрании акционеров об указанных выплатах на годовом общем собрании акционеров и наличии прибыли в обществе по результатам работы за год;
- по девятому вопросу - избрать ревизором общества Пискареву О.О.;
- по десятому вопросу - освободить от занимаемой должности действующего генерального директора общества и назначить новым генеральным директором Веретенцева А.П., поручить председателю общего собрания акционеров Мартышину Ю.И. подписать от имени общества контракт с новым генеральным директором;
- по одиннадцатому вопросу - утвердить условия контракта с генеральным директором в части ежемесячной оплаты труда в размере не более 90 000 руб., ограничить возможные компенсации ему суммой не более 30 000 руб., установить, что премирование производится исключительно в зависимости от результатов его деятельности при наличии прибыли общества по результатам работы на основе решения ? общего собрания акционеров, в размере, не превышающем 5% от прибыли. Установить требования в части наличия высшего образования, опыта руководящей работы не менее 5 лет, гражданина Российской Федерации к кандидату на должность генерального директора;
- по двенадцатому вопросу - установить контроль за управленческими расходами общества в виде ежеквартального предоставления акционерам, обладающим в совокупности не менее 25% + 1 голосующих акций, совокупных данных бухгалтерского учета, содержащих адресатов, назначения платежей, и мотивированного обоснования необходимости указанных расходов. Возложить предоставление указанных данных акционерам на единоличный исполнительный орган общества, информацию предоставлять путем направления заказным письмом в адрес акционера;
- по тринадцатому вопросу - провести внеплановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности общества за 2012 и 2013 годы, привлечь для этих целей независимого ревизора (аудитора), возложить исполнение решения на исполнительный орган общества. Результаты проверки довести до сведения акционеров путем направления заказным письмом полного отчета;
- по четырнадцатому вопросу об утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков), а также распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года, решение не принято;
- по пятнадцатому вопросу - отказать в выплатах единоличному исполнительному органу общества и членам совета директоров вознаграждений и компенсации по итогам работы общества за 2013 г.;
- по шестнадцатому вопросу - не утверждать аудитором общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Астэрия";
- по семнадцатому вопросу - утвердить устав общества в новой редакции;
- по восемнадцатому вопросу - заключить договор о передаче функций единоличного исполнительного органа общества управляющей организации, согласовать условия договора с обществом с ограниченной ответственностью "П. АНД. А.АУДИТ" и поручить председателю общего собрания подписание договора с управляющей организацией и оформление доверенности;
- по девятнадцатому вопросу - изменить юридический адрес общества на адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 17, стр. 5 по месту нахождения управляющей организации, поручить председателю общего собрания заключить договор аренды нового помещения;
- по двадцатому вопросу - установить предлагаемые советом директоров условий договора (контракта) с единоличным исполнительным органом общества, членами правления с размером ежемесячной оплаты труда, размеров компенсаций и вознаграждений;
- по двадцать первому вопросу - избрать (назначить) членами правления общества: Резванова Р.Н., Мартышина Ю.И., Исмагилова А.Х., Исмагилова Р.Р.;
- по двадцать второму вопросу - приостановить полномочия единоличного исполнительного органа после заключения договора с управляющей организацией;
- по двадцать третьему вопросу - создать дочернее предприятие;
- по двадцать четвертому вопросу - не утверждать предложенные советом директоров положения, в том числе об общем собрании акционеров, о совете директоров, о генеральном директоре, о ревизоре, о реестре акционеров.
В протоколе отражены следующие сведения: повестка сформирована и собрание проведено по решению совета директоров от 11.02.2014; список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен на основании реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка" по состоянию на 21.02.2014; в собрании приняли участие представители трех акционеров - Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, обладающих в совокупности 400 голосующими акциями общества, что составляет 100% от общего количества голосующих акций. Протокол подписан председателем собрания Мартышиным Ю.И. и секретарем собрания Исмагиловым Р.Р.
Тера Ресурс Ко., Лтд, ссылаясь на то, что является акционером ЗАО "Винка", которому принадлежит 280 акций, что составляет 70% от общего количества голосующих акций общества, однако в собрании 13.03.2014 участия не принимало, о его проведении извещено не было, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании оформленных протоколом N 3-03/2014 от 13.03.2014 решений недействительными как принятых в отсутствие кворума с нарушением положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) о порядке созыва и проведения общих собраний акционеров.
Тера Ресурс Ко., Лтд указало, что помимо него акционерами ЗАО "Винка" являются Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, которым принадлежит по 10% голосующих акций; согласно решению совета директоров ЗАО "Винка" от 21.04.2014 (т. 1, л.д. 28-35) годовое общее собрание акционеров было проведено 20.06.2014 (т. 1, л.д. 38-44), на собрании приняли участие все четыре акционера, иных собраний в 2014 г. общество не проводило.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 10 ст. 49 Закона об акционерных обществах).
Согласно п. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.
В силу п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (п. 2 ст. 49 Закона об акционерных обществах).
При этом общее собрание акционеров в соответствии с п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Согласно п. 1 ст. 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования Тера Ресурс Ко., Лтд о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка", оформленных протоколом N 3-03/2014 от 13.03.2014, подлежат удовлетворению. Суд признал порядок созыва и проведения собрания нарушенным и исходил из того, что Тера Ресурс Ко., Лтд согласно имеющимся в деле документам по состоянию на дату проведения собрания являлось акционером ЗАО "Винка", в собрании участия не принимало, доказательства его извещения о проведении 13.03.2014 годового общего собрания акционеров отсутствуют. Доводы ответчика об отсутствии у истца статуса акционера суд отклонил, указав, что статус Тера Ресурс Ко., Лтд как акционера ЗАО "Винка" подтвержден выписками из реестра акционеров общества от 22.07.2009, 13.09.2009, 08.06.2011, 12.12.2011, 12.01.2012 (т. 4, л.д. 144-147), вступившими в законную силу судебными актами по делам N А07-17193/2013, N А07-17109/2011, N А07-10634/2012, N А07-16244/2013, в то время как надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данное обстоятельство и свидетельствующие об ином, не представлены.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.
Изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Винка" доводы о том, что Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером общества, а представленные истцом выписки из реестра являются недостоверными, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.
ЗАО "Винка" в дело представлен список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг, имеющих право участия в годовом собрании акционеров, по состоянию на 11.02.2014 за подписью генерального директора общества Веретенцева А.П. (т. 4, л.д. 67-70). В указанном списке Тера Ресурс Ко., Лтд отсутствует. ЗАО "Винка" также представлены выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 20.10.2014, подписанные Веретенцевым А.П., согласно которым акционерами общества являются Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (320 акций), Оливер Петролиум Лтд и Кериат Ойл (по 40 акций) (т. 1, л.д. 179-180, т. 2, л.д. 1).
При этом ЗАО "Винка" указало, что лицом, уполномоченным на ведение реестра акционеров общества, является Веретенцев А.П., в подтверждение чего представило приказ ЗАО "Винка" в лице генерального директора Пака В.С. N 16 от 05.05.2012 о возложении с 10.05.2012 исполнения обязанностей по ведению реестра акционеров общества на основании п. 2.2.1 трудового договора от 24.01.2012 на старшего юрисконсульта Веретенцева А.П. (т. 1, л.д. 178).
Между тем, из материалов дела усматривается, что приказом генерального директора ЗАО "Винка" Ким Х.Ч. от 13.01.2014 старший юрисконсульт Веретенцев А.П. был уволен, трудовой договор от 24.01.2012 с ним прекращен (т. 4, л.д. 148-149). Решением Кировского районного суда г. Уфы от 28.08.2014 в удовлетворении иска Веретенцева А.П. о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным отказано (т. 4, л.д. 150-156).
В протоколе повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка" от 04.09.2013 отражены сведения о том, что реестр акционеров общества с 10.07.2013 ведет и обслуживает регистратор - закрытое акционерное общество "Регистраторское обществом "Статус" (далее - ЗАО "Регистраторское общество "Статус") (т. 3, л.д. 138-148).
Истец представил список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "Винка" по состоянию на 01.08.2013, составленный ЗАО "Регистраторское общество "Статус". В данном списке отражены сведения о том, что акционерами ЗАО "Винка" являются Тера Ресурс Ко., Лтд, которому принадлежит 280 акций (70% голосующих акций), Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд, Оливер Петролиум Лтд, Кериат Ойл Лтд, которым принадлежит по 40 акций (по 10% голосующих акций) (т. 1, л.д. 36-37).
Список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 06.05.2014, подписанный генеральным директором ЗАО "Винка" Ким Хе Чжином, содержит аналогичную информацию об акционерах общества (т. 3, л.д. 158).
Как следует из протокола от 30.09.2014, советом директоров ЗАО "Винка" принято решение в связи с расторжением договора на ведение реестра акционеров с ЗАО "Регистраторское общество "Статус" его ведение поручить ЗАО "Иркол" (т. 4, л.д. 7). ЗАО "Винка" в лице генерального директора Со Донгхуна и ЗАО "Иркол" заключен договор об услугах регистратора N 1956/14 от 05.11.2014 (т. 4, л.д. 8-15).
Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО "Винка", по состоянию на 25.11.2014, подписанному регистратором ЗАО "Иркол", у общества четыре акционера, в том числе Тера Ресурс Ко., Лтд, которому принадлежит 280 акций (70% голосующих акций) (т. 4, л.д. 5-6).
В деле также имеются следующие выписки из реестра акционеров ЗАО "Винка": от 22.07.2009, подписанная генеральным директором Фельдманом Б.П., согласно которой акционерами общества являлись Тера Ресурс Ко., Лтд (280 акций), Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (40 акций), ЗАО "Селекшен Ойл" (80 акций) (т. 4, л.д. 144); от 08.06.2011, от 12.12.2011, от 12.01.2012, подписанные генеральным директором Паком В.С., согласно которым акционерами общества являются Тера Ресурс Ко., Лтд (280 акций), Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд (40 акций), Оливер Петролиум Лтд (40 акций) и Кериат Ойл (40 акций) (т. 4, л.д. 145-147).
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что Тера Ресурс Ко., Лтд не является акционером ЗАО "Винка" и не вправе было участвовать в годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 13.03.2014, оспаривать принятые на нем решения.
Довод ЗАО "Винка" о том, что истец не представил истребованные по ходатайству ответчика документы о наличии у него статуса акционера, о том, что такие документы в обществе отсутствуют, подлежат отклонению.
Первичные документы, подтверждающие движение акций по лицевым счетам зарегистрированных лиц, которые бы позволили достоверно установить состав акционеров общества по состоянию на конкретные даты, ни ЗАО "Винка", ни иными лицами, участвующими в деле не представлены, однако достоверность сведений о составе акционеров ЗАО "Винка", отраженных в выписках из реестра акционеров от 22.07.2009, от 08.06.2011, от 12.12.2011, не оспорена. Согласно данным выпискам Тера Ресурс Ко., Лтд являлось акционером ЗАО "Винка", которому принадлежит 280 акций общества. Совершение Тера Ресурс Ко., Лтд в дальнейшем действий по отчуждению акций ЗАО "Винка" из материалов дела не усматривается, ответчиком и третьими лицами не доказано.
Суд также принимает во внимание, что в деле имеется протокол годового общего собрания акционеров ЗАО "Винка" N 1 от 20.06.2014, содержащий сведения об участии в собрании четырех акционеров общества, в том числе Тера Ресурс Ко., Лтд (т. 1, л.д. 38-44).
Довод ЗАО "Винка" о неправильном применении судом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно принял во внимание, что выводы о наличии у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" были сделаны судами в рамках других, ранее рассмотренных арбитражных дел. При этом последующая утрата Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" в рамках настоящего дела не обоснована, документы об отчуждении истцом акций не представлены.
Довод ЗАО "Винка" о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела N А07-11194/2014 об оспаривании реестра акционеров, подлежит отклонению.
Невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А07-11194/2014 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказана. Лица, участвующие в деле, не были лишены возможности доказывать наличие или отсутствие у Тера Ресурс Ко., Лтд статуса акционера ЗАО "Винка" и, соответственно, права на участие в собрании акционеров в рамках настоящего дела, в том числе опровергать или подтверждать первичными документами сведения, содержащиеся в имеющихся в деле выписках из реестра акционеров и списках лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров.
Довод ЗАО "Винка" о том, что Тера Ресурс Ко., Лтд не подтвердило надлежащим образом свой юридический статус, а Ягубов Р.А. - право представлять интересы истца, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта.
Юридический статус Тера Ресурс Ко., Лтд подтвержден путем представления действующих свидетельства о его постановке 05.10.2011 на учет в налоговом органе как иностранной организации, осуществляющей деятельность в Российской Федерации, свидетельства N 22809 от 05.10.2011 об аккредитации компании и ее внесении в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации. Полномочия Ягубова Р.А. на представление интересов Тера Ресурс Ко., Лтд подтверждены доверенностью от 08.09.2014, компанией не оспорены. Суд апелляционной инстанции отмечает, что соответствующие доводы не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем не являлись предметом исследования и оценки; какие-либо выводы в отношении данных обстоятельств судом не сделаны. Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта, оснований для исследования и проверки новых обстоятельств, на которые ранее стороны не ссылались, не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 12.02.2015. При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Апелляционная жалоба ЗАО "Винка" удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу N А07-20806/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
Судьи
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)