Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 по делу N А07-19268/2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.).
В судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, приняли участие:
- Касаткин Сергей Михайлович (паспорт);
- представитель открытого акционерного общества "АНК "Башнефть" - Олейник Е.В. (доверенность от 28.11.2013).
Касаткин Сергей Михайлович (далее - Касаткин С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (основной государственный регистрационный номер 1020202555240; далее - общество АНК "Башнефть", акционерное общество, ответчик), в котором просил произвести перерасчет выкупных цен и коэффициентов конвертации акций открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (далее - общество "Уфанефтехим").
В судебном заседании 07.04.2014 истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть". Поскольку истец не заявил отказ от иска в части обязания ответчика произвести перерасчет выкупных цен, арбитражный суд первой инстанции рассмотрел первоначальное требование истца.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 (резолютивная часть от 24.04.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе, объяснениях по апелляционной жалобе Касаткин С.М. просит решение арбитражного суда отменить, иск удовлетворить.
По мнению истца, арбитражный суд первой инстанции необоснованно допустил в судебное заседание представителя ответчика Олейник Елену Викторовну (далее - Олейник Е.В.) по доверенности от 28.11.2013, выданной Корсиком Александром Леонидовичем (далее - Корсик А.Л.) в качестве президента акционерного общества. Полномочия Корсика А.Л. как президента акционерного общества закончились 07.04.2014. Истец уточнил требование в судебном заседании 07.02.2014, арбитражный суд принял уточнение истцом требований. Однако рассмотрел первоначально заявленные требования. Истец считает, что из решения следует исключить все факты и суждения сторон, выводы суда, касающиеся определения выкупных цен как не относящиеся к предмету спора. Арбитражный суд не зафиксировал в протоколе судебного заседания, что содержание отзыва ответчика не соответствовало требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что арбитражный суд первой инстанции неправильно применил (истолковал) положения пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акционер является инвестором в проекте, в предприятие или в общество, следовательно, совладельцем своей доли имущества. При рассмотрении спора арбитражный суд первой инстанции не применил, подлежащие применению статьи 17, 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон). Касаткин С.М. считает, что одна доля - это одна акция независимо от ее типа и наименования, но одного номинала. Арбитражный суд необоснованно приобщил к материалам дела отчет общества с ограниченной ответственностью "Стремление" (далее - общество "Стремление") N 2172 "Об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной привилегированной акции и одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" для определения цены выкупа". Документ изготовлен для целей определения минимального уровня выкупных цен и для определения коэффициентов конвертации использован быть не может. Его следует исключить из числа доказательств по делу как не относящийся к предмету спора. Истец полагает, что стоимости долей приходящихся на одну акцию различных типов должны быть одинаковыми. Коэффициенты конвертации акций не зависят от их выкупных цен, должны рассчитываться исходя из суммы стоимости переданного имущества всеми участниками реорганизации на дату их прекращения (30.09.2012). Принимая во внимание, что расчетная база для определения коэффициентов конвертации акций присоединяемых обществ в акции общества АНК "Башнефть" определена на основании ненадлежащих доказательств и отсутствует методика расчета коэффициентов конвертации, стоимость переданного имущества участников на дату реорганизации значительно отличается от их стоимости на дату составления передаточных актов, истец считает, что требование его подлежит удовлетворению.
Ответчик представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласился.
В судебном заседании истец, представитель ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.
На основании статьи 67, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Касаткина С.М. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ввиду их неотносимости к рассматриваемому делу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012 по вопросу повестки дня N 2, приняты решения о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения открытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт", общества "Уфанефтехим", открытого акционерного общества "Оренбургнефтепродукт", открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" к обществу АНК "Башнефть", утверждены договор о присоединении, передаточный акт и принято решение об одобрении крупной сделки (договор о присоединении) (т. 2, л.д. 146-159).
До реорганизации общества "Уфанефтехим" Касаткину С.М. по состоянию на 30.09.2012 принадлежало 240 обыкновенных именных акций общества "Уфанефтехим", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30687-D от 06.08.2004, 3720 привилегированных именных акций общества "Уфанефтехим", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30684-D от 29.04.2009.
В результате конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" в соответствии с утвержденными коэффициентами конвертации, Касаткину С.М. по состоянию на 01.10.2012 принадлежало 18 обыкновенных именных акций общества АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00013-А-002D от 23.08.2012, 192 привилегированные именные акции общества АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00013-А-002D от 23.08.2012.
По состоянию на 11.11.2013 на лицевом счете Касаткина С.М. учитываются 18 обыкновенных акций общества "АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00013-А от 07.04.2004, 192 привилегированные именные акции общества АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00013-А от 07.04.2004.
Полагая, что имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, а акции удостоверяют право долевой собственности акционеров на имущество акционерного общества, ссылаясь на то, что общество "Уфанефтехим" неправомерно установило различные выкупные цены и коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" вместо установления одинаковой цены акции, Касаткин С.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В отзыве на исковое заявление общество АНК "Башнефть" привело доводы о том, что позиция истца основана на неверном толковании норм права (т. 2, л.д. 180-183).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью (пункт 3 статьи 66 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций (обыкновенных и/или привилегированных), удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. При этом на каждом участнике акционерного общества (акционере) лежит обязанность оплаты соответствующей части уставного капитала общества.
Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, имущество акционерного общества, как сформированное за счет вкладов участников, так и приобретенное обществом в результате его хозяйственной деятельности, не является собственностью акционеров общества, является правильным.
Касаткин С.М. полагает, что поскольку у него имелись акции общества "Уфанефтехим", он вправе оспаривать цены выкупа обыкновенных и привилегированных акций общества, установленные решением совета директоров общества "Уфанефтехим". Истец считает, что общество "Уфанефтехим" неправомерно установило различные цены выкупа акционерного общества.
Позиция Касаткина СМ. не основана на нормах действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае реорганизации общества акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
В силу пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по рыночной стоимости этих акций, определяемой без учета ее изменения в результате действия общества, повлекшего возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о выкупе, в течение 30 дней.
Совет директоров общества "Уфанефтехим" определил цену выкупа одной обыкновенной и одной привилегированной акции общества исходя из их рыночной стоимости.
Решением совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012, оформленным протоколом N 12 (т. 2, л.д. 17-52) определена цена одной обыкновенной акции общества в размере 132 руб. и цена одной привилегированной акции общества в размере 72 руб. на основании отчета об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" по состоянию на 01.10.2011 для определения цены выкупа, подготовленного обществом "Стремление" от 30.12.2011 N 2172 (т. 2. л.д. 143-159).
Решение совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012, которым определена цена выкупа акций, в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным.
Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает обязанности совета директоров акционерного общества определять одинаковую цену выкупа обыкновенных и привилегированных акций общества исходя из их одинаковой номинальной стоимости.
Касаткин С.М. как акционер общества "Уфанефтехим" принял участие во внеочередном общем собрании акционеров общества, по второму вопросу повестки дня проголосовал против принятия решений (т. 2, л.д. 189).
01.06.2012 Касаткин С.М. представил почтовой связью требование о выкупе принадлежащих ему акций общества "Уфанефтехим".
По причине отсутствия нотариального удостоверения подписи акционера Касаткину С.М. отказано в исполнении требования о выкупе акций, о чем направлено соответствующее уведомление, рекомендовано повторно предоставить требование о выкупе в срок до 13.06.2012 включительно) (т. 2, л.д. 185-188).
В связи с тем, что в установленный Законом об акционерных обществах 45-дневный срок (13.06.2012) Касаткин С.М. не предъявил обществу "Уфанефтехим" требования о выкупе принадлежащих ему акций общества, у него отсутствует право оспаривать цену выкупа таких акций.
Касаткин С.М. также считает, что общество "Уфанефтехим" неправомерно установило различные коэффициенты конвертации обыкновенных и привилегированных акций общества.
Принадлежавшие Касаткину С.М. акции общества "Уфанефтехим" 01.10.2012 конвертированы в акции общества АНК "Башнефть": обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 240 конвертированы в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 18; привилегированные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 3720 конвертированы в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 192.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах решение о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров общества.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона об акционерных обществах порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ указываются в договоре о присоединении.
Довод истца о том, что арбитражный суд необоснованно приобщил к материалам дела отчет общества "Стремление" N 2172 "Об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной привилегированной акции и одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" для определения цены выкупа", который изготовлен для целей определения минимального уровня выкупных цен, для определения коэффициентов конвертации использован быть не может, его следует исключить из числа доказательств по делу как не относящийся к предмету спора, не основан на нормах действующего законодательства.
Действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Решение о присоединения о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения принято внеочередным общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012.
Коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" определены советом директоров и общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим", указаны в договоре о присоединении, согласно которому обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 13,5151515152, а именно 13,5151515152 обыкновенных акций общества "Уфанефтехим" конвертируются в 1 обыкновенную акцию общества АНК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль); привилегированные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 19,4027777778, а именно 19,4027777778 привилегированных акций ОАО "Уфанефтехим" конвертируются в 1 привилегированную акцию общества АПК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль).
Решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Уфанефтехим" от 26.04.2012, договор о присоединении общества "Уфанефтехим" к обществу АНК "Башнефть" в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными.
Следовательно, оснований для пересчета коэффициентов конвертации не имеется.
Поскольку при уточнении требования в судебном заседании 07.02.2014, Касаткин С.М. не заявил отказ от первоначального требования о перерасчете выкупных цен, арбитражный суд первой инстанции согласно статьям 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел указанное требование.
Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Нарушений положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доверенность на представление Олейник Е.В. интересов ответчика в арбитражных судах выдана президентом общества АНК "Башнефть" Корсиком А.Л. 28.11.2013 на срок до 31.12.2014.
Основания прекращения доверенности указаны в статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истечение полномочий лица, выдавшего доверенность на представление интересов общества, не указано в статье 188 Кодекса качестве основания прекращения доверенности.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 по делу N А07-19268/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
М.Н.ХОРОНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.07.2014 N 18АП-6309/2014 ПО ДЕЛУ N А07-19268/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 г. N 18АП-6309/2014
Дело N А07-19268/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 по делу N А07-19268/2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.).
В судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, приняли участие:
- Касаткин Сергей Михайлович (паспорт);
- представитель открытого акционерного общества "АНК "Башнефть" - Олейник Е.В. (доверенность от 28.11.2013).
Касаткин Сергей Михайлович (далее - Касаткин С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (основной государственный регистрационный номер 1020202555240; далее - общество АНК "Башнефть", акционерное общество, ответчик), в котором просил произвести перерасчет выкупных цен и коэффициентов конвертации акций открытого акционерного общества "Уфанефтехим" (далее - общество "Уфанефтехим").
В судебном заседании 07.04.2014 истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет коэффициентов конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть". Поскольку истец не заявил отказ от иска в части обязания ответчика произвести перерасчет выкупных цен, арбитражный суд первой инстанции рассмотрел первоначальное требование истца.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 (резолютивная часть от 24.04.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе, объяснениях по апелляционной жалобе Касаткин С.М. просит решение арбитражного суда отменить, иск удовлетворить.
По мнению истца, арбитражный суд первой инстанции необоснованно допустил в судебное заседание представителя ответчика Олейник Елену Викторовну (далее - Олейник Е.В.) по доверенности от 28.11.2013, выданной Корсиком Александром Леонидовичем (далее - Корсик А.Л.) в качестве президента акционерного общества. Полномочия Корсика А.Л. как президента акционерного общества закончились 07.04.2014. Истец уточнил требование в судебном заседании 07.02.2014, арбитражный суд принял уточнение истцом требований. Однако рассмотрел первоначально заявленные требования. Истец считает, что из решения следует исключить все факты и суждения сторон, выводы суда, касающиеся определения выкупных цен как не относящиеся к предмету спора. Арбитражный суд не зафиксировал в протоколе судебного заседания, что содержание отзыва ответчика не соответствовало требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что арбитражный суд первой инстанции неправильно применил (истолковал) положения пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акционер является инвестором в проекте, в предприятие или в общество, следовательно, совладельцем своей доли имущества. При рассмотрении спора арбитражный суд первой инстанции не применил, подлежащие применению статьи 17, 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон). Касаткин С.М. считает, что одна доля - это одна акция независимо от ее типа и наименования, но одного номинала. Арбитражный суд необоснованно приобщил к материалам дела отчет общества с ограниченной ответственностью "Стремление" (далее - общество "Стремление") N 2172 "Об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной привилегированной акции и одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" для определения цены выкупа". Документ изготовлен для целей определения минимального уровня выкупных цен и для определения коэффициентов конвертации использован быть не может. Его следует исключить из числа доказательств по делу как не относящийся к предмету спора. Истец полагает, что стоимости долей приходящихся на одну акцию различных типов должны быть одинаковыми. Коэффициенты конвертации акций не зависят от их выкупных цен, должны рассчитываться исходя из суммы стоимости переданного имущества всеми участниками реорганизации на дату их прекращения (30.09.2012). Принимая во внимание, что расчетная база для определения коэффициентов конвертации акций присоединяемых обществ в акции общества АНК "Башнефть" определена на основании ненадлежащих доказательств и отсутствует методика расчета коэффициентов конвертации, стоимость переданного имущества участников на дату реорганизации значительно отличается от их стоимости на дату составления передаточных актов, истец считает, что требование его подлежит удовлетворению.
Ответчик представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласился.
В судебном заседании истец, представитель ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.
На основании статьи 67, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Касаткина С.М. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ввиду их неотносимости к рассматриваемому делу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012 по вопросу повестки дня N 2, приняты решения о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения открытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт", общества "Уфанефтехим", открытого акционерного общества "Оренбургнефтепродукт", открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" к обществу АНК "Башнефть", утверждены договор о присоединении, передаточный акт и принято решение об одобрении крупной сделки (договор о присоединении) (т. 2, л.д. 146-159).
До реорганизации общества "Уфанефтехим" Касаткину С.М. по состоянию на 30.09.2012 принадлежало 240 обыкновенных именных акций общества "Уфанефтехим", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30687-D от 06.08.2004, 3720 привилегированных именных акций общества "Уфанефтехим", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-30684-D от 29.04.2009.
В результате конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" в соответствии с утвержденными коэффициентами конвертации, Касаткину С.М. по состоянию на 01.10.2012 принадлежало 18 обыкновенных именных акций общества АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00013-А-002D от 23.08.2012, 192 привилегированные именные акции общества АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00013-А-002D от 23.08.2012.
По состоянию на 11.11.2013 на лицевом счете Касаткина С.М. учитываются 18 обыкновенных акций общества "АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00013-А от 07.04.2004, 192 привилегированные именные акции общества АНК "Башнефть", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00013-А от 07.04.2004.
Полагая, что имущество акционерного общества находится в общей долевой собственности его акционеров, а акции удостоверяют право долевой собственности акционеров на имущество акционерного общества, ссылаясь на то, что общество "Уфанефтехим" неправомерно установило различные выкупные цены и коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" вместо установления одинаковой цены акции, Касаткин С.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В отзыве на исковое заявление общество АНК "Башнефть" привело доводы о том, что позиция истца основана на неверном толковании норм права (т. 2, л.д. 180-183).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью (пункт 3 статьи 66 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций (обыкновенных и/или привилегированных), удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. При этом на каждом участнике акционерного общества (акционере) лежит обязанность оплаты соответствующей части уставного капитала общества.
Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, имущество акционерного общества, как сформированное за счет вкладов участников, так и приобретенное обществом в результате его хозяйственной деятельности, не является собственностью акционеров общества, является правильным.
Касаткин С.М. полагает, что поскольку у него имелись акции общества "Уфанефтехим", он вправе оспаривать цены выкупа обыкновенных и привилегированных акций общества, установленные решением совета директоров общества "Уфанефтехим". Истец считает, что общество "Уфанефтехим" неправомерно установило различные цены выкупа акционерного общества.
Позиция Касаткина СМ. не основана на нормах действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае реорганизации общества акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
В силу пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по рыночной стоимости этих акций, определяемой без учета ее изменения в результате действия общества, повлекшего возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о выкупе, в течение 30 дней.
Совет директоров общества "Уфанефтехим" определил цену выкупа одной обыкновенной и одной привилегированной акции общества исходя из их рыночной стоимости.
Решением совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012, оформленным протоколом N 12 (т. 2, л.д. 17-52) определена цена одной обыкновенной акции общества в размере 132 руб. и цена одной привилегированной акции общества в размере 72 руб. на основании отчета об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции общества "Уфанефтехим" по состоянию на 01.10.2011 для определения цены выкупа, подготовленного обществом "Стремление" от 30.12.2011 N 2172 (т. 2. л.д. 143-159).
Решение совета директоров общества "Уфанефтехим" от 11.03.2012, которым определена цена выкупа акций, в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным.
Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает обязанности совета директоров акционерного общества определять одинаковую цену выкупа обыкновенных и привилегированных акций общества исходя из их одинаковой номинальной стоимости.
Касаткин С.М. как акционер общества "Уфанефтехим" принял участие во внеочередном общем собрании акционеров общества, по второму вопросу повестки дня проголосовал против принятия решений (т. 2, л.д. 189).
01.06.2012 Касаткин С.М. представил почтовой связью требование о выкупе принадлежащих ему акций общества "Уфанефтехим".
По причине отсутствия нотариального удостоверения подписи акционера Касаткину С.М. отказано в исполнении требования о выкупе акций, о чем направлено соответствующее уведомление, рекомендовано повторно предоставить требование о выкупе в срок до 13.06.2012 включительно) (т. 2, л.д. 185-188).
В связи с тем, что в установленный Законом об акционерных обществах 45-дневный срок (13.06.2012) Касаткин С.М. не предъявил обществу "Уфанефтехим" требования о выкупе принадлежащих ему акций общества, у него отсутствует право оспаривать цену выкупа таких акций.
Касаткин С.М. также считает, что общество "Уфанефтехим" неправомерно установило различные коэффициенты конвертации обыкновенных и привилегированных акций общества.
Принадлежавшие Касаткину С.М. акции общества "Уфанефтехим" 01.10.2012 конвертированы в акции общества АНК "Башнефть": обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 240 конвертированы в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 18; привилегированные акции общества "Уфанефтехим" в количестве 3720 конвертированы в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" в количестве 192.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах решение о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров общества.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона об акционерных обществах порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ указываются в договоре о присоединении.
Довод истца о том, что арбитражный суд необоснованно приобщил к материалам дела отчет общества "Стремление" N 2172 "Об определении рыночной стоимости 100% собственного капитала, одной привилегированной акции и одной обыкновенной акции общества "Уфанефтехим" для определения цены выкупа", который изготовлен для целей определения минимального уровня выкупных цен, для определения коэффициентов конвертации использован быть не может, его следует исключить из числа доказательств по делу как не относящийся к предмету спора, не основан на нормах действующего законодательства.
Действующее законодательство не устанавливает обязательных требований для расчета коэффициента конвертации акций, в основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, условия договора присоединения стороны вправе определять по своему усмотрению.
Решение о присоединения о реорганизации общества "Уфанефтехим" в форме присоединения принято внеочередным общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим" 26.04.2012.
Коэффициенты конвертации акций общества "Уфанефтехим" в акции общества АНК "Башнефть" определены советом директоров и общим собранием акционеров общества "Уфанефтехим", указаны в договоре о присоединении, согласно которому обыкновенные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в обыкновенные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 13,5151515152, а именно 13,5151515152 обыкновенных акций общества "Уфанефтехим" конвертируются в 1 обыкновенную акцию общества АНК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль); привилегированные акции общества "Уфанефтехим" (номинальная стоимость 1 рубль) конвертируются в привилегированные акции общества АНК "Башнефть" с коэффициентом 19,4027777778, а именно 19,4027777778 привилегированных акций ОАО "Уфанефтехим" конвертируются в 1 привилегированную акцию общества АПК "Башнефть" (номинальная стоимость 1 рубль).
Решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Уфанефтехим" от 26.04.2012, договор о присоединении общества "Уфанефтехим" к обществу АНК "Башнефть" в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными.
Следовательно, оснований для пересчета коэффициентов конвертации не имеется.
Поскольку при уточнении требования в судебном заседании 07.02.2014, Касаткин С.М. не заявил отказ от первоначального требования о перерасчете выкупных цен, арбитражный суд первой инстанции согласно статьям 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел указанное требование.
Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Нарушений положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доверенность на представление Олейник Е.В. интересов ответчика в арбитражных судах выдана президентом общества АНК "Башнефть" Корсиком А.Л. 28.11.2013 на срок до 31.12.2014.
Основания прекращения доверенности указаны в статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истечение полномочий лица, выдавшего доверенность на представление интересов общества, не указано в статье 188 Кодекса качестве основания прекращения доверенности.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 по делу N А07-19268/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
М.Н.ХОРОНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)