Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Смирновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582, далее - Заявитель)
к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания 2000" (ИНН 6611007240, ОГРН 1026600878127, далее - Заинтересованное лицо)
о взыскании 652006 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании
- от заявителя: представители не явились;
- от заинтересованного лица: представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
От заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Других ходатайств и заявлений не поступило.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Заинтересованного лица задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 652006 руб. 48 коп.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
По данным заявителя за заинтересованным лицом числится задолженность по уплате штрафа по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 652006 руб. 48 коп., в том числе 381659 руб. 93 коп. - налоги, 262114 руб. 55 коп. - пени, 8232 руб. 00 коп. - штрафы, а именно:
1. налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 78465 руб. 41 коп., в том числе:
- налог в сумме 46881 руб. 04 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 31584 руб. 37 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу.
2. Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 239414 руб. 22 коп., в том числе:
- налог в сумме 147073 руб. 29 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 92340 руб. 93 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу.
3. НДС в сумме 267310 руб. 96 коп., в том числе:
- налог в сумме 149104 руб. 73 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 118206 руб. 23 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу.
4. Единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 66815 руб. 89 коп., в том числе:
- налог в сумме 38600 руб. 87 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 19983 руб. 02 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу,
- штрафы в сумме 8232 руб. 00 коп., начисленных по результатам налоговых проверок, проведенных до 24.03.2011.
В связи с тем, что заявителем пропущен срок на бесспорное взыскание штрафа (ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации), заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
Мерами принудительного характера, предусмотренными Кодексом, и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном ст. 46, 47 Кодекса.
В силу ст. 46 Кодекса налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки, вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании в срок, установленный указанной статьей. При этом пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.
Таким образом, налоговый орган утрачивает право применения мер принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае, если им в установленные сроки не приняты меры по бесспорному взысканию недоимки и пропущен срок обращения в суд с иском о ее взыскании (оснований для восстановления срока судом не установлено, так как заявителем не представлено доказательств уважительности его пропуска).
Заявитель не представил документальных доказательств принятия мер, предусмотренных ст. ст. 46, 47 Кодекса, по бесспорному взысканию с заинтересованного лица указанной суммы штрафа.
При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по штрафу образовалась за пределами трехлетнего срока.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств направления или получения заинтересованным лицом требований.
При таких обстоятельствах, как полагает суд, заявитель утратил возможность взыскания задолженности по штрафу в связи с истечением установленного срока их взыскания (подп. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.В.ГАВРЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N А60-25630/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N А60-25630/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Смирновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582, далее - Заявитель)
к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания 2000" (ИНН 6611007240, ОГРН 1026600878127, далее - Заинтересованное лицо)
о взыскании 652006 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании
- от заявителя: представители не явились;
- от заинтересованного лица: представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
От заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Других ходатайств и заявлений не поступило.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Заинтересованного лица задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 652006 руб. 48 коп.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
По данным заявителя за заинтересованным лицом числится задолженность по уплате штрафа по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 652006 руб. 48 коп., в том числе 381659 руб. 93 коп. - налоги, 262114 руб. 55 коп. - пени, 8232 руб. 00 коп. - штрафы, а именно:
1. налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 78465 руб. 41 коп., в том числе:
- налог в сумме 46881 руб. 04 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 31584 руб. 37 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу.
2. Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 239414 руб. 22 коп., в том числе:
- налог в сумме 147073 руб. 29 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 92340 руб. 93 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу.
3. НДС в сумме 267310 руб. 96 коп., в том числе:
- налог в сумме 149104 руб. 73 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 118206 руб. 23 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу.
4. Единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 66815 руб. 89 коп., в том числе:
- налог в сумме 38600 руб. 87 коп., образовавшийся до 24.03.2011,
- пени в сумме 19983 руб. 02 коп., исчисленных за несвоевременную уплату, возникших до 24.03.2011 задолженностей по налогу,
- штрафы в сумме 8232 руб. 00 коп., начисленных по результатам налоговых проверок, проведенных до 24.03.2011.
В связи с тем, что заявителем пропущен срок на бесспорное взыскание штрафа (ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации), заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
Мерами принудительного характера, предусмотренными Кодексом, и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном ст. 46, 47 Кодекса.
В силу ст. 46 Кодекса налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки, вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании в срок, установленный указанной статьей. При этом пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.
Таким образом, налоговый орган утрачивает право применения мер принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае, если им в установленные сроки не приняты меры по бесспорному взысканию недоимки и пропущен срок обращения в суд с иском о ее взыскании (оснований для восстановления срока судом не установлено, так как заявителем не представлено доказательств уважительности его пропуска).
Заявитель не представил документальных доказательств принятия мер, предусмотренных ст. ст. 46, 47 Кодекса, по бесспорному взысканию с заинтересованного лица указанной суммы штрафа.
При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по штрафу образовалась за пределами трехлетнего срока.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств направления или получения заинтересованным лицом требований.
При таких обстоятельствах, как полагает суд, заявитель утратил возможность взыскания задолженности по штрафу в связи с истечением установленного срока их взыскания (подп. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.В.ГАВРЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)