Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик имеет на праве личной собственности: здание, нежилые помещения, земельный участок, в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество, однако, несмотря на свою обязанность уплачивать налоги, он имеет недоимки по ним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Анфиловой Т.Л., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании... в г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе М.на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2013 года, которым постановлено:
взыскать с М.задолженность по налогу на имущество физических лиц за... годы в размере... рублей, земельный налог в размере... рублей и пени в размере... рублей.
Взыскать с М.государственную пошлину в доход государства в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к М.(далее - М.) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что она имеет на праве личной собственности: здание, расположенное по адресу:...; нежилое помещение, расположенное по адресу:...; нежилое помещение, расположенное по адресу:...; земельный участок, расположенный по адресу:..., в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Несмотря на свою обязанность уплачивать налоги, она имеет недоимки за... года в размере... рублей по налогу на имущество и... рублей по земельному налогу, а также пени в размере... рублей, которые истец и просил взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с незаконностью и нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В нарушение указанных норм, в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении М. о назначенных судебных заседаниях в Туймазинском районном суде Республики Башкортостан.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель М.И.Р., действующий в интересах М. на основании доверенности N... от..., просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как право М. на объекты недвижимости прекращено.
Межрайонная ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель на судебное заседание не явился, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя М.И.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.
В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что у М. на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу:.... Данный факт сторонами не оспаривается.
Кроме того, в судебном заседании представитель М.И.Р. подтвердил, что у М. имеется в собственности участок, однако налог на него был уплачен, квитанцию об оплате представить не может.
В материалах дела имеется требование N... об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на... (л.д. 9).
В приложении к решению N... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица сказано, что задолженность М. по земельному налогу составляет... рублей и пени... рублей (л.д. 7). Указанные денежные суммы ответчиком своевременно в добровольном порядке уплачены не были.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым взыскать земельный налог в размере 230,37 рублей и пени 14,47 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из этой нормы следует, что налог с физического лица взимается только в случае, если физическое лицо является собственником имущества.
Согласно материалам дела, к заявлению Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан приложена Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества N... от....
Из указанной выписки следует, что М., ... года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира (... доля в праве), расположенная по адресу:...; земельный участок, общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:...; жилой дом, общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:...; здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу:...; нежилое помещение, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу:... (л.д. 22).
Кроме того, из этой выписки следует, что право собственности на 4 объекта недвижимости (здание коровника, здание конюшни, нежилое помещение, здание травяного склада) было зарегистрировано на основании решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от....
Представителем М.И.Р. в судебном заседании в подтверждение своих доводов были представлены: решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от..., кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от..., решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от... и определение судьи этого же суда от..., справка Администрации СП МР Туймазинский район Республики Башкортостан N... от....
Согласно решению Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от... за М. было признано право собственности на комплекс нежилых строений, а именно: здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:......; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.... Это решение было отменено кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от....
При повторном рассмотрении дела в Туймазинском районном суде Республики Башкортостан было вынесено решение от... об отказе М. в признании права собственности на комплекс нежилых строений, а именно: здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.... Это решение вступило в законную силу....
Определением судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от..., которое вступило в законную силу..., было удовлетворено заявление СПК "Алексеевка" о повороте исполнения решения суда от.... Возвращено СПК "Алексеевка" здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.... Прекращено право собственности М.на комплекс нежилых строений, а именно, здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:....
В справке Администрации СП МР Туймазинский район Республики Башкортостан N... от... сказано, что здание коровника продано конкурсным управляющим СПК "Алексеевка" ИП Г.Р.Ф.; здание столовой продано конкурсным управляющим СПК "Алексеевка", здание столовой разобрано, покупатель неизвестен; здание конюшни продано конкурсным управляющим СПК "Алексеевка", здание конюшни разобрано, покупатель неизвестен; здание травяного склада передано по акту Администрации СП Чукадыбашевский сельсовет конкурсным управляющим СПК "Алексеевка".
Из представленных доказательств видно, что право собственности за М. было зарегистрировано, однако в ее собственность вышеуказанные объекты недвижимости так и не были переданы, решение суда, по которому возникло и зарегистрировано право отменено, право М. на спорные объекты недвижимости прекращено.
После возврата этих объектов недвижимости СПК "Алексеевка" они были реализовано конкурсным управляющим.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан в удовлетворении требований в части взыскания с М. налога на имущество физических лиц за... года в размере... рублей, так как право собственности у М. на указанные объекты недвижимости не возникло.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2410/2014
Требование: О взыскании задолженности: 1) По налогу на имущество физических лиц; 2) По земельному налогу и пеням.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик имеет на праве личной собственности: здание, нежилые помещения, земельный участок, в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество, однако, несмотря на свою обязанность уплачивать налоги, он имеет недоимки по ним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Анфиловой Т.Л., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании... в г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе М.на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2013 года, которым постановлено:
взыскать с М.задолженность по налогу на имущество физических лиц за... годы в размере... рублей, земельный налог в размере... рублей и пени в размере... рублей.
Взыскать с М.государственную пошлину в доход государства в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к М.(далее - М.) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что она имеет на праве личной собственности: здание, расположенное по адресу:...; нежилое помещение, расположенное по адресу:...; нежилое помещение, расположенное по адресу:...; земельный участок, расположенный по адресу:..., в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Несмотря на свою обязанность уплачивать налоги, она имеет недоимки за... года в размере... рублей по налогу на имущество и... рублей по земельному налогу, а также пени в размере... рублей, которые истец и просил взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с незаконностью и нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В нарушение указанных норм, в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении М. о назначенных судебных заседаниях в Туймазинском районном суде Республики Башкортостан.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель М.И.Р., действующий в интересах М. на основании доверенности N... от..., просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как право М. на объекты недвижимости прекращено.
Межрайонная ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель на судебное заседание не явился, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя М.И.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.
В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что у М. на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу:.... Данный факт сторонами не оспаривается.
Кроме того, в судебном заседании представитель М.И.Р. подтвердил, что у М. имеется в собственности участок, однако налог на него был уплачен, квитанцию об оплате представить не может.
В материалах дела имеется требование N... об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на... (л.д. 9).
В приложении к решению N... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица сказано, что задолженность М. по земельному налогу составляет... рублей и пени... рублей (л.д. 7). Указанные денежные суммы ответчиком своевременно в добровольном порядке уплачены не были.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым взыскать земельный налог в размере 230,37 рублей и пени 14,47 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из этой нормы следует, что налог с физического лица взимается только в случае, если физическое лицо является собственником имущества.
Согласно материалам дела, к заявлению Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан приложена Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества N... от....
Из указанной выписки следует, что М., ... года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира (... доля в праве), расположенная по адресу:...; земельный участок, общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:...; жилой дом, общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:...; здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу:...; нежилое помещение, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенное по адресу:... (л.д. 22).
Кроме того, из этой выписки следует, что право собственности на 4 объекта недвижимости (здание коровника, здание конюшни, нежилое помещение, здание травяного склада) было зарегистрировано на основании решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от....
Представителем М.И.Р. в судебном заседании в подтверждение своих доводов были представлены: решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от..., кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от..., решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от... и определение судьи этого же суда от..., справка Администрации СП МР Туймазинский район Республики Башкортостан N... от....
Согласно решению Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от... за М. было признано право собственности на комплекс нежилых строений, а именно: здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:......; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.... Это решение было отменено кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от....
При повторном рассмотрении дела в Туймазинском районном суде Республики Башкортостан было вынесено решение от... об отказе М. в признании права собственности на комплекс нежилых строений, а именно: здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.... Это решение вступило в законную силу....
Определением судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от..., которое вступило в законную силу..., было удовлетворено заявление СПК "Алексеевка" о повороте исполнения решения суда от.... Возвращено СПК "Алексеевка" здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:.... Прекращено право собственности М.на комплекс нежилых строений, а именно, здание коровника, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание столовой, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание конюшни, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:...; здание травяного склада, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:....
В справке Администрации СП МР Туймазинский район Республики Башкортостан N... от... сказано, что здание коровника продано конкурсным управляющим СПК "Алексеевка" ИП Г.Р.Ф.; здание столовой продано конкурсным управляющим СПК "Алексеевка", здание столовой разобрано, покупатель неизвестен; здание конюшни продано конкурсным управляющим СПК "Алексеевка", здание конюшни разобрано, покупатель неизвестен; здание травяного склада передано по акту Администрации СП Чукадыбашевский сельсовет конкурсным управляющим СПК "Алексеевка".
Из представленных доказательств видно, что право собственности за М. было зарегистрировано, однако в ее собственность вышеуказанные объекты недвижимости так и не были переданы, решение суда, по которому возникло и зарегистрировано право отменено, право М. на спорные объекты недвижимости прекращено.
После возврата этих объектов недвижимости СПК "Алексеевка" они были реализовано конкурсным управляющим.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан в удовлетворении требований в части взыскания с М. налога на имущество физических лиц за... года в размере... рублей, так как право собственности у М. на указанные объекты недвижимости не возникло.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)