Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савина рассмотрел дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (ИНН 6617002802, ОГРН 1046610970010)
к Муниципальному бюджетному учреждению "Физкультура и Спорт" (ИНН 6631005450, ОГРН 1036601930078)
о взыскании 1627 руб. 95 коп.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
Лица, участвующие в деле, об установленных судом сроках для представления доказательств и отзыва на заявление заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, уведомлены надлежащим образом. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается имеющими в материалах документами:
- от заявителя - уведомление N 850251 о вручении определения суда от 13.11.2013;
- от заинтересованного лица - уведомление N 850244 о вручении определения суда от 18.11.2013.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Отводов суду не заявлено.
Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступило.
Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к МБУ "ФК и С" о взыскании 4468 руб. 51 коп., в том числе 525 руб. 49 коп. пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, и 3943 руб. 02 коп. пени по земельному налогу.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявитель уточнил требования, отказавшись в связи с некорректным расчетом пени от требований о взыскании 65 руб. 91 коп. пени по налогу на прибыль и 2774 руб. 65 коп. пени по земельному налогу.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах уточненных требований о взыскании 1627 руб. 95 коп., в том числе 459 руб. 58 коп. пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, и 1168 руб. 37 коп. пени по земельному налогу.
Заинтересованное лицо в отзыве ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на не направление инспекцией требований об уплате образовавшейся задолженности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Согласно ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
МБУ "ФК и С" в соответствии со ст. 246 НК РФ является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ налог на прибыль организаций, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса, пунктом 4 которой предусмотрено, что Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, в налоговый орган налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 года.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 1 квартал 2013 года уплачен в полном объеме, но с нарушением установленного законодательством срока.
При установленном сроке уплаты до 29.04.2013 уплата налога произведена: 28.01.2013 - в сумме 953 руб. 05 коп.; 28.02.2013 - в сумме 3072 руб. 00 коп.; 22.05.2013 - в сумме 21531 руб. 00 коп.; 04.06.2013 - в сумме 39323 руб. 95 коп.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога на сумму задолженности начисляется пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В связи с неисполнением учреждением лежащей на нем обязанности по уплате налога инспекцией начислены пени за период с 30.04.2013 по 30.05.2013 в сумме 459 руб. 58 коп.
Налоговым органом налогоплательщику направлялось требование N 4527 по состоянию на 14.05.2013 с предложением об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 03.06.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, организации, обладающие земельными участками на праве собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
МБУ "ФК и С" в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
На основании п. 1 ст. 391 Кодекса налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России N 14 по Свердловской области представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 701020 руб. 00 коп.
Уплата учреждением земельного налога по сроку уплаты 24.05.2012 в сумме 175255 руб. 00 коп. произведена 15.08.2012 в сумме 2722 руб. 16 руб. и 23.10.2012 в сумме 172532 руб. 84 коп.
В связи с несвоевременным исполнением учреждением лежащей на нем обязанности по уплате налога инспекцией начислены пени за период с 25.05.2012 по 18.06.2012 в сумме 1168 руб. 37 коп.
Налоговым органом налогоплательщику направлялось требование N 1651 по состоянию на 29.05.2013 с предложением об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 19.06.2013.
Поскольку до настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате пени по названным налогам, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, взыскание пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ также не предусмотрено.
При этом в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Кроме того, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, суд полагает, что налоговый орган также не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.
Поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы недоимки и пени в ином порядке, кроме судебного.
Как следует из материалов дела, право инспекции на взыскание налогов не было реализовано ею во внесудебном порядке, решение о взыскании налога в принудительном порядке инспекцией не принималось, при этом обращение с заявлением в суд последовало в пределах установленного срока.
Факт наличия задолженности по пени по налогу на прибыль организаций и земельному налогу в указанных выше размерах подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Довод учреждения о ненаправлении налоговым органом требований об уплате задолженности судом не принимается, поскольку опровергается представленными в материалы дела почтовыми реестрами с отметками органа почтовой связи.
Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Физкультура и Спорт" (ИНН 6631005450, ОГРН 1036601930078) в доход бюджета 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 95 коп., в том числе 459 (четыреста пятьдесят девять) руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, начисленных за период с 30.04.2013 по 30.05.2013, и 1168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога, начисленных за период с 25.05.2012 по 18.06.2012.
3. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Физкультура и Спорт" (ИНН 6631005450, ОГРН 1036601930078) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.Ф.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.01.2014 ПО ДЕЛУ N А60-42784/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2014 г. по делу N А60-42784/2013
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савина рассмотрел дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (ИНН 6617002802, ОГРН 1046610970010)
к Муниципальному бюджетному учреждению "Физкультура и Спорт" (ИНН 6631005450, ОГРН 1036601930078)
о взыскании 1627 руб. 95 коп.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
Лица, участвующие в деле, об установленных судом сроках для представления доказательств и отзыва на заявление заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, уведомлены надлежащим образом. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается имеющими в материалах документами:
- от заявителя - уведомление N 850251 о вручении определения суда от 13.11.2013;
- от заинтересованного лица - уведомление N 850244 о вручении определения суда от 18.11.2013.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Отводов суду не заявлено.
Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступило.
Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к МБУ "ФК и С" о взыскании 4468 руб. 51 коп., в том числе 525 руб. 49 коп. пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, и 3943 руб. 02 коп. пени по земельному налогу.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявитель уточнил требования, отказавшись в связи с некорректным расчетом пени от требований о взыскании 65 руб. 91 коп. пени по налогу на прибыль и 2774 руб. 65 коп. пени по земельному налогу.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах уточненных требований о взыскании 1627 руб. 95 коп., в том числе 459 руб. 58 коп. пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, и 1168 руб. 37 коп. пени по земельному налогу.
Заинтересованное лицо в отзыве ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на не направление инспекцией требований об уплате образовавшейся задолженности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Согласно ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
МБУ "ФК и С" в соответствии со ст. 246 НК РФ является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ налог на прибыль организаций, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса, пунктом 4 которой предусмотрено, что Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, в налоговый орган налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 года.
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 1 квартал 2013 года уплачен в полном объеме, но с нарушением установленного законодательством срока.
При установленном сроке уплаты до 29.04.2013 уплата налога произведена: 28.01.2013 - в сумме 953 руб. 05 коп.; 28.02.2013 - в сумме 3072 руб. 00 коп.; 22.05.2013 - в сумме 21531 руб. 00 коп.; 04.06.2013 - в сумме 39323 руб. 95 коп.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога на сумму задолженности начисляется пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В связи с неисполнением учреждением лежащей на нем обязанности по уплате налога инспекцией начислены пени за период с 30.04.2013 по 30.05.2013 в сумме 459 руб. 58 коп.
Налоговым органом налогоплательщику направлялось требование N 4527 по состоянию на 14.05.2013 с предложением об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 03.06.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, организации, обладающие земельными участками на праве собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
МБУ "ФК и С" в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
На основании п. 1 ст. 391 Кодекса налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России N 14 по Свердловской области представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 701020 руб. 00 коп.
Уплата учреждением земельного налога по сроку уплаты 24.05.2012 в сумме 175255 руб. 00 коп. произведена 15.08.2012 в сумме 2722 руб. 16 руб. и 23.10.2012 в сумме 172532 руб. 84 коп.
В связи с несвоевременным исполнением учреждением лежащей на нем обязанности по уплате налога инспекцией начислены пени за период с 25.05.2012 по 18.06.2012 в сумме 1168 руб. 37 коп.
Налоговым органом налогоплательщику направлялось требование N 1651 по состоянию на 29.05.2013 с предложением об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 19.06.2013.
Поскольку до настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате пени по названным налогам, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, взыскание пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ также не предусмотрено.
При этом в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Кроме того, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, суд полагает, что налоговый орган также не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.
Поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы недоимки и пени в ином порядке, кроме судебного.
Как следует из материалов дела, право инспекции на взыскание налогов не было реализовано ею во внесудебном порядке, решение о взыскании налога в принудительном порядке инспекцией не принималось, при этом обращение с заявлением в суд последовало в пределах установленного срока.
Факт наличия задолженности по пени по налогу на прибыль организаций и земельному налогу в указанных выше размерах подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Довод учреждения о ненаправлении налоговым органом требований об уплате задолженности судом не принимается, поскольку опровергается представленными в материалы дела почтовыми реестрами с отметками органа почтовой связи.
Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Физкультура и Спорт" (ИНН 6631005450, ОГРН 1036601930078) в доход бюджета 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 95 коп., в том числе 459 (четыреста пятьдесят девять) руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, начисленных за период с 30.04.2013 по 30.05.2013, и 1168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога, начисленных за период с 25.05.2012 по 18.06.2012.
3. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Физкультура и Спорт" (ИНН 6631005450, ОГРН 1036601930078) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.Ф.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)