Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,
судей Скрынникова В.А.,
Михайловой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Доценко И.А., специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность N 07-06/032959 от 24.10.2013,
от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области": представители не явились, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 по делу N А35-10276/2012 (судья Ольховников А.Н.), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" о взыскании задолженности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее - Управление вневедомственной охраны, Управление) налога на прибыль организаций в сумме 3 070 859,68 рублей, штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 307 085,97 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в сумме 697 427,72 рубля, пени по ЕСН ФФОМС в сумме 45,54 рубля, пени по ЕСН ТФОМС в сумме 237,65 рублей, пени по ЕСН ПФР (Н/А) в сумме 313,08 рубля.
Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 требования налогового органа удовлетворены частично, суд взыскал с Управления вневедомственной охраны в доход бюджета 4 351 168,81 руб., в том числе 74 911,60 руб. штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы, 72 651,10 руб. штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, 458 021,11 руб. пени за просрочку уплаты налога на прибыль организаций, 3 745 585 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курского области от 28.01.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Инспекции.
Рассмотрение дела откладывалось, в том числе по ходатайству сторон для заключения мирового соглашения с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 12527/12 от 23.04.2013).
В судебном заседании апелляционной инстанции 09.12.2013 налоговым органом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения условий мирового соглашения.
На основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 13.01.2014.
13.01.2014 через канцелярию суда поступило мировое соглашение, подписанное начальником Инспекции и руководителем ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" и состоящее в следующем:
"В целях урегулирования спора в рамках судебного дела, возбужденного по заявлению ИФНС России по г. Курску (далее - Заявитель) о взыскании задолженности по требованиям об уплате налогов, пени и штрафов N 9437 от 30.05.2012 г., N 36017 от 06.07.2012 г.; N 36018 от 06.07.2012 г. в размере 4 075 373,37 руб., а именно:
- по налогу на прибыль за 2009 - 2010 гг., зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 2 763 773,71 руб., по налогу на прибыль организаций за 2009 - 2010 гг., зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 307 085,97 руб.;
- по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 597163,94 руб., по пени но пени на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 100263,78 руб.;
- по штрафу по ст. 122 НК РФ, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации, в сумме 110550,95 руб., по штрафу по ст. 122 НК РФ, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 12283,44 руб.;
- по штрафу по ст. 119 НК РФ, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации, в сумме 165826,42 руб., но штрафу по ст. 119 НК РФ, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 18425,16 руб. и ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее - Заинтересованное лицо), руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009 - 2010 гг. не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель, признает, что Заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750@ и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 НК РФ, составила: в 2009 году - 3 7738999,15 руб.; в 2010 году - 21172118,01 руб.
5. С учетом вышеизложенного, Заявитель признает, что у Заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 г.в сумме 3 034 268,99 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 303 426,90 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 2 730 842,09 руб.); за 2010 г. в сумме 36 590,69 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 32 931,62 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 3659,07 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 306 885,97 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 30 688,60 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 276 197,37 руб.), пени но налогу на прибыль организаций в сумме 697 427,72 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 100 263,78 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 597 163,94 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
6. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 200 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 180 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 20 руб.)
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Заявителя, Заинтересованного лица и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявителю и Ответчику известны".
Представитель налогового органа в судебном заседании ходатайствовал об утверждении представленного мирового соглашения.
Представители Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" в судебное заседание не явились. Вместе с тем, учитывая, что ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, а также ранее в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции данного дела высказывало мнение о возможности заключения мирового соглашения по настоящему делу (ходатайство от 09.12.2013), суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие представителя Управления вневедомственной охраны в настоящем судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела, с учетом представленного сторонами мирового соглашения, подписанного, в том числе, руководителем Управления вневедомственной охраны.
В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия соглашения определены с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 12527/12 от 23.04.2013.
При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 138 - 140, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 13.01.2014, заключенное по делу N А35-10276/2012, между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее по тексту мирового соглашения - заинтересованное лицо) и Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - заявитель) на следующих условиях:
1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009 - 2010 годы не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель, признает, что Заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750@ и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 НК РФ, составила: в 2009 году - 37 738 999,15 руб.; в 2010 году - 21 172 118,01 руб.
5. С учетом вышеизложенного, Заявитель признает, что у Заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 3 034 268,99 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 303 426,90 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 2 730 842,09 руб.); за 2010 год в сумме 36 590,69 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 32 931,62 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 3659,07 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 306 885,97 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 30 688,60 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 276 197,37 руб.), пени по налогу на прибыль организаций в сумме 697427,72 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 100 263,78 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 597 163,94 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
6. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 200 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 180 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 20 руб.)
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
Решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 по делу N А35-10276/2012 отменить.
Производство по делу N А35-10276/2012 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
В.А.СКРЫННИКОВ
Т.Л.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.01.2014 ПО ДЕЛУ N А35-10276/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. по делу N А35-10276/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,
судей Скрынникова В.А.,
Михайловой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Доценко И.А., специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность N 07-06/032959 от 24.10.2013,
от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области": представители не явились, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 по делу N А35-10276/2012 (судья Ольховников А.Н.), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" о взыскании задолженности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее - Управление вневедомственной охраны, Управление) налога на прибыль организаций в сумме 3 070 859,68 рублей, штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 307 085,97 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в сумме 697 427,72 рубля, пени по ЕСН ФФОМС в сумме 45,54 рубля, пени по ЕСН ТФОМС в сумме 237,65 рублей, пени по ЕСН ПФР (Н/А) в сумме 313,08 рубля.
Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 требования налогового органа удовлетворены частично, суд взыскал с Управления вневедомственной охраны в доход бюджета 4 351 168,81 руб., в том числе 74 911,60 руб. штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы, 72 651,10 руб. штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, 458 021,11 руб. пени за просрочку уплаты налога на прибыль организаций, 3 745 585 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курского области от 28.01.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Инспекции.
Рассмотрение дела откладывалось, в том числе по ходатайству сторон для заключения мирового соглашения с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 12527/12 от 23.04.2013).
В судебном заседании апелляционной инстанции 09.12.2013 налоговым органом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения условий мирового соглашения.
На основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 13.01.2014.
13.01.2014 через канцелярию суда поступило мировое соглашение, подписанное начальником Инспекции и руководителем ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" и состоящее в следующем:
"В целях урегулирования спора в рамках судебного дела, возбужденного по заявлению ИФНС России по г. Курску (далее - Заявитель) о взыскании задолженности по требованиям об уплате налогов, пени и штрафов N 9437 от 30.05.2012 г., N 36017 от 06.07.2012 г.; N 36018 от 06.07.2012 г. в размере 4 075 373,37 руб., а именно:
- по налогу на прибыль за 2009 - 2010 гг., зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 2 763 773,71 руб., по налогу на прибыль организаций за 2009 - 2010 гг., зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 307 085,97 руб.;
- по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 597163,94 руб., по пени но пени на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 100263,78 руб.;
- по штрафу по ст. 122 НК РФ, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации, в сумме 110550,95 руб., по штрафу по ст. 122 НК РФ, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 12283,44 руб.;
- по штрафу по ст. 119 НК РФ, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации, в сумме 165826,42 руб., но штрафу по ст. 119 НК РФ, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 18425,16 руб. и ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее - Заинтересованное лицо), руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009 - 2010 гг. не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель, признает, что Заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750@ и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 НК РФ, составила: в 2009 году - 3 7738999,15 руб.; в 2010 году - 21172118,01 руб.
5. С учетом вышеизложенного, Заявитель признает, что у Заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 г.в сумме 3 034 268,99 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 303 426,90 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 2 730 842,09 руб.); за 2010 г. в сумме 36 590,69 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 32 931,62 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 3659,07 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 306 885,97 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 30 688,60 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 276 197,37 руб.), пени но налогу на прибыль организаций в сумме 697 427,72 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 100 263,78 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 597 163,94 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
6. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 200 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 180 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 20 руб.)
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Заявителя, Заинтересованного лица и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявителю и Ответчику известны".
Представитель налогового органа в судебном заседании ходатайствовал об утверждении представленного мирового соглашения.
Представители Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" в судебное заседание не явились. Вместе с тем, учитывая, что ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, а также ранее в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции данного дела высказывало мнение о возможности заключения мирового соглашения по настоящему делу (ходатайство от 09.12.2013), суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие представителя Управления вневедомственной охраны в настоящем судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела, с учетом представленного сторонами мирового соглашения, подписанного, в том числе, руководителем Управления вневедомственной охраны.
В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия соглашения определены с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 12527/12 от 23.04.2013.
При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 138 - 140, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 13.01.2014, заключенное по делу N А35-10276/2012, между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее по тексту мирового соглашения - заинтересованное лицо) и Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - заявитель) на следующих условиях:
1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009 - 2010 годы не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель, признает, что Заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750@ и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и Заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 НК РФ, составила: в 2009 году - 37 738 999,15 руб.; в 2010 году - 21 172 118,01 руб.
5. С учетом вышеизложенного, Заявитель признает, что у Заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 3 034 268,99 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 303 426,90 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 2 730 842,09 руб.); за 2010 год в сумме 36 590,69 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 32 931,62 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 3659,07 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 306 885,97 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 30 688,60 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 276 197,37 руб.), пени по налогу на прибыль организаций в сумме 697427,72 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 100 263,78 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 597 163,94 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
6. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 200 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 180 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 20 руб.)
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 6 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
Решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 по делу N А35-10276/2012 отменить.
Производство по делу N А35-10276/2012 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
В.А.СКРЫННИКОВ
Т.Л.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)