Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014 по делу N А39-2898/2014, принятое судьей Цыгановой Г.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луч" о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия от 19.03.2014 N 4552.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия (далее по тексту - Инспекция) в период с 10.12.2013 по 10.03.2014 проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Луч" (далее по тексту - Общество) уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой было заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 779 931 рубль за 4 квартал 2012 года.
По результатам проверки вынесено решение от 18.03.2014 N 680 о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в размере 576 271 рубль.
Инспекцией также вынесены решения от 18.03.2014 NN 4552, 4553, 4554 о зачете налога на добавленную стоимость в общей сумме 423 801 рубль 13 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 29.04.2014 N 13-09/04473 решения Инспекции от 18.03.2014 NN 4553, 4554 отменены, решение от 18.03.2014 N 4552 в части зачета суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Инспекции от 18.03.2014 N 4552, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.
Решением от 07.10.2014 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, на основании статьи 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации Общество, являясь налоговым агентом, обязано было перечислить налог на доходы физических лиц.
Общество и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2013 по делу N А39-2634/2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лябушев А.Ф.
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, должник и кредиторы, в том числе и налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов, и удовлетворены в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы по таким платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Соответственно, налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей только тех требований, в отношении которых платежи являются текущими.
Между тем, из материалов дела следует и налоговым органом не отрицается, что задолженность Общества по перечислению удержанного налога на доходы физических лиц, в счет погашения которой произведен зачет, возникла до возбуждения в отношении Общества, следовательно, текущей не является.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел обоснованно к выводу, что решение Инспекции от 18.03.2014 N 4552 вынесено с нарушением действующего законодательства.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014 по делу N А39-2898/2014 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2015 ПО ДЕЛУ N А39-2898/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. по делу N А39-2898/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014 по делу N А39-2898/2014, принятое судьей Цыгановой Г.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луч" о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия от 19.03.2014 N 4552.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия (далее по тексту - Инспекция) в период с 10.12.2013 по 10.03.2014 проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Луч" (далее по тексту - Общество) уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой было заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 779 931 рубль за 4 квартал 2012 года.
По результатам проверки вынесено решение от 18.03.2014 N 680 о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в размере 576 271 рубль.
Инспекцией также вынесены решения от 18.03.2014 NN 4552, 4553, 4554 о зачете налога на добавленную стоимость в общей сумме 423 801 рубль 13 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 29.04.2014 N 13-09/04473 решения Инспекции от 18.03.2014 NN 4553, 4554 отменены, решение от 18.03.2014 N 4552 в части зачета суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Инспекции от 18.03.2014 N 4552, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.
Решением от 07.10.2014 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, на основании статьи 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации Общество, являясь налоговым агентом, обязано было перечислить налог на доходы физических лиц.
Общество и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2013 по делу N А39-2634/2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лябушев А.Ф.
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, должник и кредиторы, в том числе и налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве, с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов, и удовлетворены в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы по таким платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Соответственно, налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей только тех требований, в отношении которых платежи являются текущими.
Между тем, из материалов дела следует и налоговым органом не отрицается, что задолженность Общества по перечислению удержанного налога на доходы физических лиц, в счет погашения которой произведен зачет, возникла до возбуждения в отношении Общества, следовательно, текущей не является.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел обоснованно к выводу, что решение Инспекции от 18.03.2014 N 4552 вынесено с нарушением действующего законодательства.
Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014 по делу N А39-2898/2014 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)