Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кустовой Т.С.
Судей: Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Каблуков А.В.;
- от ответчика: Нероденко Н.П. представитель по доверенности от 04.02.2008;
- от третьего лица: Карпенко Е.А. доверенность от 09.01.2008 N 04-09/4, Лосецкий В.А. доверенность от 23.05.2008 N 3268; Лещенко А.П. доверенность от 23.05.2008 N 3268;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Малышкиной Татьяны Павловны
на решение от 05.05.2008 года
по делу N А73-1215/2008-36
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Тюрюмина Л.Н.
по иску Каблукова Андрея Валентиновича
к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект"
третье лицо Межрайонная ИФНС N 6, Малышкина Т.П., Яковлева Н.И.
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 08.02.2008 года
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратился акционер открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (далее - ОАО "Дальэлектропроект") Каблуков Андрей Валентинович с иском к ОАО Дальэлектропроект", акционерам Малышкиной Т.П., Яковлевой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 08.02.2008 года, по всем пунктам повестки собрания.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю.
Определением суда первой инстанции от 16.04.2008 года Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Решением суда первой инстанции от 05 мая 2008 года, решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект", проведенного 08.02.2008 года, созванного гражданами Малышкиной Т.П., Яковлевой Н.И. признано недействительным.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Малышкина Т.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, заявитель просит отразить в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых по ходатайству истца до вступления в законную силу решения по делу.
По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения, в связи, с чем оно не законно и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель Малышкиной Т.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец Каблуков А.В., представители ОАО "Дальэлектропроект" и налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают, что решение вынесено законно и обоснованно и просят оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 24.06.2008 года по 30.06.2008 года.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, акционерами ОАО "Дальэлектропроект" Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И., владеющими акциями общества каждая в количестве 34 713 штук, что составляет 7% уставного капитала ОАО "Дальэлектропроект" по собственной инициативе 08.02.2008 годы было проведено общее собрание акционеров.
На повестку дня были поставлены два вопроса:
- 1. досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "Дальэлектропроект";
- 2. избрание генерального директора ОАО "Дальэлектропроект".
"Отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Дальэлектропроект, прошедшем 8 февраля 2008 года в 9.30" был опубликован в газете "Тихоокеанская газета" от 13.02.2008 года.
Из отчета видно, что собранием были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Дальэлектропроект" и избрании на эту должность Лещенко А.П.
Посчитав, что собрание акционеров проведено с существенными нарушениями требований ФЗ "ОБ акционерных обществах", которые привели к нарушению прав акционеров общества, гражданин Каблуков А.В., являющийся акционером ОАО "Дальэлектропроект" и владеющий акциями в количестве 15 241 штук, что составляет 3,07% уставного капитала общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая данный спор, Арбитражный суд Хабаровского края, исследовав все представленные материалы и доказательства, на основании Федерального закона "Об акционерных обществах" сделал правильный вывод, о том, что общее внеочередное собрание акционеров ОАО "Дальэлектропроект" было созвано и проведено с нарушением требований закона и устава общества.
Основания и полномочия по созыву внеочередного общего собрания акционеров установлены статьями 55, 65 ФЗ "Об акционерных обществах".
В частности законодателем определено, что Совет директоров принимает решение о созыве общего собрания акционеров по собственной инициативе, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Данные положения закреплены и в пункте 14.5.1 Устава ОАО "Дальэлектропроекта".
Следовательно, как указал суд первой инстанции, законодательство не предусматривает право акционеров самостоятельно созывать внеочередное общее собрание акционеров общества, за исключением установленного п. 1 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" случая, что если в течение установленного законом срока Советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию вышеназванных лиц или принято решение об отказе в его созыве.
Из материалов дела следует, что Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. направив в адрес ОАО "Дальэлектропроект" заявление от 15.01.2008 года о созыве общего собрания, несмотря на принятое Советом директоров решение о проведении собрания 29.02.2008 года, в нарушение требований ФЗ "Об акционерных обществах" созвали и провели внеочередное собрание акционеров 08.02.2008 года.
При этом суд находит существенным то обстоятельство, что при обращении в Совет Директоров с требованием о проведении внеочередного собрания, акционеры Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. не ставили перед собой цель получить решение уполномоченного органа (о созыве либо отказе в созыве внеочередного собрания). Так как, на момент обращения в Совет Директоров (24.01.2008 года) акционеры уже самостоятельно разместили в прессе публикацию от 17.01.2008 года с указанием того, что требуемое внеочередное собрание будет проводиться 08.02.2008 года.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в результате проведения внеочередного собрания от 12.01.2008 года, полномочия Совета Директоров были прекращены, апелляционный суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела. Исследования протоколов собрания акционеров, проведенного 12.01.2008 года (стр. 60-63, 96-102 том 1) не дают оснований для подобного вывода.
Так же апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции установлены процедурные и процессуальные нарушения, допущенные акционерами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. при проведении внеочередного собрания акционеров общества. В частности, в нарушение требований статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах", организаторы собрания не известили счетную комиссию и регистратора общества - Хабаровский филиал ООО "Реестр-РН".
При таких обстоятельствах выводы суда о недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.02.2008 года, принятых с нарушением требований ст. 55, 56, 65 ФЗ "Об акционерных обществах", а также об ущемлении прав и законных интересов акционеров являются правильными.
При этом апелляционный суд считает, что доводы истца о нарушениях порядка проведения внеочередного собрания от 08.02.2008 года не имеют правового значения, поскольку незаконным признан сам созыв данного внеочередного собрания.
Признав недействительным решение внеочередного собрания акционеров общества от 08.02.2008 года, апелляционный суд считает, что вместе с тем отпала необходимость в обеспечительных мерах, принятых по ходатайству истца до вступления в законную силу решения по делу.
Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 мая 2008 года по делу N А73-1215/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Т.С.КУСТОВА
Судьи
А.А.ТИХОНЕНКО
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2008 N 06АП-А73/2008-1/1883 ПО ДЕЛУ N А73-1215/2008-36
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. N 06АП-А73/2008-1/1883
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кустовой Т.С.
Судей: Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Каблуков А.В.;
- от ответчика: Нероденко Н.П. представитель по доверенности от 04.02.2008;
- от третьего лица: Карпенко Е.А. доверенность от 09.01.2008 N 04-09/4, Лосецкий В.А. доверенность от 23.05.2008 N 3268; Лещенко А.П. доверенность от 23.05.2008 N 3268;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Малышкиной Татьяны Павловны
на решение от 05.05.2008 года
по делу N А73-1215/2008-36
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Тюрюмина Л.Н.
по иску Каблукова Андрея Валентиновича
к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект"
третье лицо Межрайонная ИФНС N 6, Малышкина Т.П., Яковлева Н.И.
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 08.02.2008 года
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратился акционер открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (далее - ОАО "Дальэлектропроект") Каблуков Андрей Валентинович с иском к ОАО Дальэлектропроект", акционерам Малышкиной Т.П., Яковлевой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект" от 08.02.2008 года, по всем пунктам повестки собрания.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю.
Определением суда первой инстанции от 16.04.2008 года Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Решением суда первой инстанции от 05 мая 2008 года, решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Дальэлектропроект", проведенного 08.02.2008 года, созванного гражданами Малышкиной Т.П., Яковлевой Н.И. признано недействительным.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Малышкина Т.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, заявитель просит отразить в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых по ходатайству истца до вступления в законную силу решения по делу.
По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения, в связи, с чем оно не законно и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель Малышкиной Т.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец Каблуков А.В., представители ОАО "Дальэлектропроект" и налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают, что решение вынесено законно и обоснованно и просят оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 24.06.2008 года по 30.06.2008 года.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, акционерами ОАО "Дальэлектропроект" Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И., владеющими акциями общества каждая в количестве 34 713 штук, что составляет 7% уставного капитала ОАО "Дальэлектропроект" по собственной инициативе 08.02.2008 годы было проведено общее собрание акционеров.
На повестку дня были поставлены два вопроса:
- 1. досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "Дальэлектропроект";
- 2. избрание генерального директора ОАО "Дальэлектропроект".
"Отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Дальэлектропроект, прошедшем 8 февраля 2008 года в 9.30" был опубликован в газете "Тихоокеанская газета" от 13.02.2008 года.
Из отчета видно, что собранием были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Дальэлектропроект" и избрании на эту должность Лещенко А.П.
Посчитав, что собрание акционеров проведено с существенными нарушениями требований ФЗ "ОБ акционерных обществах", которые привели к нарушению прав акционеров общества, гражданин Каблуков А.В., являющийся акционером ОАО "Дальэлектропроект" и владеющий акциями в количестве 15 241 штук, что составляет 3,07% уставного капитала общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая данный спор, Арбитражный суд Хабаровского края, исследовав все представленные материалы и доказательства, на основании Федерального закона "Об акционерных обществах" сделал правильный вывод, о том, что общее внеочередное собрание акционеров ОАО "Дальэлектропроект" было созвано и проведено с нарушением требований закона и устава общества.
Основания и полномочия по созыву внеочередного общего собрания акционеров установлены статьями 55, 65 ФЗ "Об акционерных обществах".
В частности законодателем определено, что Совет директоров принимает решение о созыве общего собрания акционеров по собственной инициативе, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Данные положения закреплены и в пункте 14.5.1 Устава ОАО "Дальэлектропроекта".
Следовательно, как указал суд первой инстанции, законодательство не предусматривает право акционеров самостоятельно созывать внеочередное общее собрание акционеров общества, за исключением установленного п. 1 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" случая, что если в течение установленного законом срока Советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию вышеназванных лиц или принято решение об отказе в его созыве.
Из материалов дела следует, что Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. направив в адрес ОАО "Дальэлектропроект" заявление от 15.01.2008 года о созыве общего собрания, несмотря на принятое Советом директоров решение о проведении собрания 29.02.2008 года, в нарушение требований ФЗ "Об акционерных обществах" созвали и провели внеочередное собрание акционеров 08.02.2008 года.
При этом суд находит существенным то обстоятельство, что при обращении в Совет Директоров с требованием о проведении внеочередного собрания, акционеры Малышкина Т.П. и Яковлева Н.И. не ставили перед собой цель получить решение уполномоченного органа (о созыве либо отказе в созыве внеочередного собрания). Так как, на момент обращения в Совет Директоров (24.01.2008 года) акционеры уже самостоятельно разместили в прессе публикацию от 17.01.2008 года с указанием того, что требуемое внеочередное собрание будет проводиться 08.02.2008 года.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в результате проведения внеочередного собрания от 12.01.2008 года, полномочия Совета Директоров были прекращены, апелляционный суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела. Исследования протоколов собрания акционеров, проведенного 12.01.2008 года (стр. 60-63, 96-102 том 1) не дают оснований для подобного вывода.
Так же апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции установлены процедурные и процессуальные нарушения, допущенные акционерами Малышкиной Т.П. и Яковлевой Н.И. при проведении внеочередного собрания акционеров общества. В частности, в нарушение требований статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах", организаторы собрания не известили счетную комиссию и регистратора общества - Хабаровский филиал ООО "Реестр-РН".
При таких обстоятельствах выводы суда о недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.02.2008 года, принятых с нарушением требований ст. 55, 56, 65 ФЗ "Об акционерных обществах", а также об ущемлении прав и законных интересов акционеров являются правильными.
При этом апелляционный суд считает, что доводы истца о нарушениях порядка проведения внеочередного собрания от 08.02.2008 года не имеют правового значения, поскольку незаконным признан сам созыв данного внеочередного собрания.
Признав недействительным решение внеочередного собрания акционеров общества от 08.02.2008 года, апелляционный суд считает, что вместе с тем отпала необходимость в обеспечительных мерах, принятых по ходатайству истца до вступления в законную силу решения по делу.
Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 мая 2008 года по делу N А73-1215/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Т.С.КУСТОВА
Судьи
А.А.ТИХОНЕНКО
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)