Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 октября 2009 года по делу N А05-11161/2009 (судья Бекарова Е.И.),
установил:
предприниматель Пестов Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция, инспекция ФНС по г. Северодвинску) о признании недействительным решения от 01.06.2009 N 43-05/08779 в части доначисления по общеустановленной системе налогообложения сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по доходам от продажи товаров, оплаченных в 2006 году наличными денежными средствами в размере 364 558 рублей 92 копеек.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2009 по делу N А05-11161/2009 требования Пестова Н.Н. удовлетворены.
Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований предпринимателя отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что осуществляемая деятельность не подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД, единый налог), не является развозной розничной торговлей.
Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя Пестова Н.Н. по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 14.01.2009, по результатам которой оформлен акт от 22.04.2009 N 43-05/28ДСП.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 22.04.2009 N 43-05/28ДСП и иные материалы налоговой проверки, и.о. заместителя начальника инспекции принял решение от 01.06.2009 N 43-05/08779 о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 21 742 рублей 24 копеек, предложении уплатить недоимку по налогам (НДФЛ, ЕСН, НДС) в общей сумме 109 679 рублей 19 копеек, пени в общей сумме 37 022 рублей 49 копеек.
Пестов Н.Н. не согласился с решением от 01.06.2009 N 43-05/08779 в части доначисления по общеустановленной системе налогообложения сумм НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ по доходам от продажи товаров, оплаченных в 2006 году наличными денежными средствами в размере 364 558 рублей 92 копеек, с указанных доходов исчислен ЕНВД.
В порядке главы 19 НК РФ он обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление).
Управлением принято решение от 15.07.2009 N 07-10/2/10181, которым утверждено решение инспекции от 01.06.2009 N 43-05/08779.
В пунктах 1, 2, 3 оспариваемого решения указано, что осуществляемая предпринимателем в 2006 году деятельность не подпадает под обложение ЕНВД и не является развозной розничной торговлей. При определении налогооблагаемой базы по НДФЛ, ЕСН и НДС Пестов Н.Н. не учел в составе дохода от предпринимательской деятельности денежные суммы, поступившие в кассу, в размере 364 558 рублей 92 копеек, в связи с чем инспекция доначислила указанные налоги.
Из материалов дела следует, что в проверяемый период предприниматель осуществлял торговлю товарами путем приема заказов по телефону без использования для этих целей какого-либо объекта организации торговли. По указанному виду деятельности предприниматель рассчитывал и уплачивал ЕНВД исходя из физического показателя "количество работников" - 1 и базовой доходностью в размере 4500 рублей.
Реализация продовольственных товаров (макаронные изделия, вафельные торты, сахарный песок и т.п.) производилась по рекламным буклетам, передача товара осуществлялась с не принадлежащего предпринимателю склада, либо доставлялась покупателям автомобильным транспортом.
Согласно пункту 4 статьи 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДФЛ (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и ЕСН (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, не признаются налогоплательщиками НДС (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с названным Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую этим налогом.
Объектом налогообложения для применения единого налога в силу пунктов 1 - 2 статьи 346.29 НК РФ признается вмененный доход налогоплательщика, а налоговой базой для исчисления ЕНВД для отдельных видов деятельности - величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. При этом физические показатели, характеризующие вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц, применяемые при исчислении единого налога для отдельных видов деятельности, установлены в пункте 3 статьи 346.29 НК РФ.
На основании подпунктов 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении таких видов предпринимательской деятельности, как розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, и розничная торговля, осуществляемая через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.
На территории Архангельской области система налогообложения в виде ЕНВД введена в действие с 01.01.2003 Законом Архангельской области от 12.11.2002 N 121-17-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
На основании подпункта 4 статьи 2 указанного Закона система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
На территории муниципального образования "Северодвинск" система налогообложения в виде ЕНВД, в том числе для розничной торговли, введена с 01.01.2006 решением муниципального Совета Северодвинска от 27.10.2005 N 42 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
В соответствии со статей 346.27 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) розничная торговля - это предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
Стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям; нестационарная - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.
Под развозной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети с использованием специализированных или специально оборудованных для торговли транспортных средств, а также мобильного оборудования, применяемого только с транспортным средством. К данному виду торговли относится торговля с использованием автомобиля, автолавки, автомагазина, тонара, автоприцепа, передвижного торгового автомата.
Разносная торговля - это розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек.
Следует отметить, что в НК РФ перечень объектов стационарной и нестационарной торговой сети является открытым.
Положения пункта 2 статьи 455 и статей 492, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают осуществление розничной купли-продажи товаров по образцам, в том числе товаров, которые будут изготовлены в будущем.
Правила продажи товаров по образцам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 N 918 (далее - Правила), определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.
В соответствии с пунктом 2 Правил продажа товаров по образцам - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров.
На основании пункта 4 названных Правил при продаже товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта, а также по подключению, наладке и пуску в эксплуатацию технически сложных товаров, которые по техническим требованиям не могут быть пущены в эксплуатацию без участия соответствующих специалистов.
Продавцом могут также предоставляться другие услуги при продаже товаров по образцам (по сборке, установке, подключению, наладке и сервисному обслуживанию товаров).
По настоящему делу осуществляемая предпринимателем торговля по заказам фактически является розничной торговлей по образцам, которая подпадает под обложение ЕНВД.
При таких обстоятельствах доначисление НДФЛ, ЕСН, НДС является необоснованным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Пестова Н.Н.
Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 октября 2009 года по делу N А05-11161/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
Судьи
Т.В.ВИНОГРАДОВА
О.Б.РАЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2009 ПО ДЕЛУ N А05-11161/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. по делу N А05-11161/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 октября 2009 года по делу N А05-11161/2009 (судья Бекарова Е.И.),
установил:
предприниматель Пестов Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция, инспекция ФНС по г. Северодвинску) о признании недействительным решения от 01.06.2009 N 43-05/08779 в части доначисления по общеустановленной системе налогообложения сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по доходам от продажи товаров, оплаченных в 2006 году наличными денежными средствами в размере 364 558 рублей 92 копеек.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2009 по делу N А05-11161/2009 требования Пестова Н.Н. удовлетворены.
Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований предпринимателя отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что осуществляемая деятельность не подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД, единый налог), не является развозной розничной торговлей.
Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя Пестова Н.Н. по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 14.01.2009, по результатам которой оформлен акт от 22.04.2009 N 43-05/28ДСП.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 22.04.2009 N 43-05/28ДСП и иные материалы налоговой проверки, и.о. заместителя начальника инспекции принял решение от 01.06.2009 N 43-05/08779 о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 21 742 рублей 24 копеек, предложении уплатить недоимку по налогам (НДФЛ, ЕСН, НДС) в общей сумме 109 679 рублей 19 копеек, пени в общей сумме 37 022 рублей 49 копеек.
Пестов Н.Н. не согласился с решением от 01.06.2009 N 43-05/08779 в части доначисления по общеустановленной системе налогообложения сумм НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ по доходам от продажи товаров, оплаченных в 2006 году наличными денежными средствами в размере 364 558 рублей 92 копеек, с указанных доходов исчислен ЕНВД.
В порядке главы 19 НК РФ он обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление).
Управлением принято решение от 15.07.2009 N 07-10/2/10181, которым утверждено решение инспекции от 01.06.2009 N 43-05/08779.
В пунктах 1, 2, 3 оспариваемого решения указано, что осуществляемая предпринимателем в 2006 году деятельность не подпадает под обложение ЕНВД и не является развозной розничной торговлей. При определении налогооблагаемой базы по НДФЛ, ЕСН и НДС Пестов Н.Н. не учел в составе дохода от предпринимательской деятельности денежные суммы, поступившие в кассу, в размере 364 558 рублей 92 копеек, в связи с чем инспекция доначислила указанные налоги.
Из материалов дела следует, что в проверяемый период предприниматель осуществлял торговлю товарами путем приема заказов по телефону без использования для этих целей какого-либо объекта организации торговли. По указанному виду деятельности предприниматель рассчитывал и уплачивал ЕНВД исходя из физического показателя "количество работников" - 1 и базовой доходностью в размере 4500 рублей.
Реализация продовольственных товаров (макаронные изделия, вафельные торты, сахарный песок и т.п.) производилась по рекламным буклетам, передача товара осуществлялась с не принадлежащего предпринимателю склада, либо доставлялась покупателям автомобильным транспортом.
Согласно пункту 4 статьи 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДФЛ (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и ЕСН (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, не признаются налогоплательщиками НДС (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с названным Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую этим налогом.
Объектом налогообложения для применения единого налога в силу пунктов 1 - 2 статьи 346.29 НК РФ признается вмененный доход налогоплательщика, а налоговой базой для исчисления ЕНВД для отдельных видов деятельности - величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. При этом физические показатели, характеризующие вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц, применяемые при исчислении единого налога для отдельных видов деятельности, установлены в пункте 3 статьи 346.29 НК РФ.
На основании подпунктов 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении таких видов предпринимательской деятельности, как розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, и розничная торговля, осуществляемая через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.
На территории Архангельской области система налогообложения в виде ЕНВД введена в действие с 01.01.2003 Законом Архангельской области от 12.11.2002 N 121-17-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
На основании подпункта 4 статьи 2 указанного Закона система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
На территории муниципального образования "Северодвинск" система налогообложения в виде ЕНВД, в том числе для розничной торговли, введена с 01.01.2006 решением муниципального Совета Северодвинска от 27.10.2005 N 42 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
В соответствии со статей 346.27 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) розничная торговля - это предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
Стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям; нестационарная - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.
Под развозной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети с использованием специализированных или специально оборудованных для торговли транспортных средств, а также мобильного оборудования, применяемого только с транспортным средством. К данному виду торговли относится торговля с использованием автомобиля, автолавки, автомагазина, тонара, автоприцепа, передвижного торгового автомата.
Разносная торговля - это розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек.
Следует отметить, что в НК РФ перечень объектов стационарной и нестационарной торговой сети является открытым.
Положения пункта 2 статьи 455 и статей 492, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают осуществление розничной купли-продажи товаров по образцам, в том числе товаров, которые будут изготовлены в будущем.
Правила продажи товаров по образцам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 N 918 (далее - Правила), определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.
В соответствии с пунктом 2 Правил продажа товаров по образцам - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров.
На основании пункта 4 названных Правил при продаже товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта, а также по подключению, наладке и пуску в эксплуатацию технически сложных товаров, которые по техническим требованиям не могут быть пущены в эксплуатацию без участия соответствующих специалистов.
Продавцом могут также предоставляться другие услуги при продаже товаров по образцам (по сборке, установке, подключению, наладке и сервисному обслуживанию товаров).
По настоящему делу осуществляемая предпринимателем торговля по заказам фактически является розничной торговлей по образцам, которая подпадает под обложение ЕНВД.
При таких обстоятельствах доначисление НДФЛ, ЕСН, НДС является необоснованным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Пестова Н.Н.
Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 октября 2009 года по делу N А05-11161/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.ПЕСТЕРЕВА
Судьи
Т.В.ВИНОГРАДОВА
О.Б.РАЛЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)