Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Песковой т.Д.
Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал": Николаева Лада Николаевна, представитель по доверенности от 10.07.2007 N б/н;
- от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал"
на решение от 20 августа 2007 года
по делу N А16-619/2007
Арбитражного суда Еврейской автономной области
Дело рассматривал судья Шишкин Н.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал"
к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области
о признании незаконным уведомления от 23.05.2007 N 63
Общество с ограниченной ответственностью "Автовокзал" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области (далее - общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным уведомления от 23.05.2007 N 63, которым ему было отказано в возможности применения с 07.05.2007 упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) в связи с нарушением пятидневного срока обращения с заявлением о применении УСН (пункт 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 20.08.2007 обществу было отказано в удовлетворении его требований. Судебный акт мотивирован тем, что обществом пропущен пятидневный срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, который предусмотрен пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила отменить решение суда.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимала участия в заседании суда апелляционной инстанции, отзыва не представила.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя общества, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Автовокзал" было зарегистрировано в налоговом органе 07.05.2007, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации от 07.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 1077901002630, на налоговый учет оно также было поставлено 07.05.2007.
16.05.2007 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с 10.05.2007.
23.05.2007 инспекция уведомлением N 63 отказала обществу в применении упрощенной системы налогообложения с 07.05.2007 в связи с тем, что заявление подано не в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
Несогласие общества с отказом в применении упрощенной системы налогообложения с 10.05.2007 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности отказа налоговым органом обществу в применении упрощенной системы налогообложения с 07.05.2007.
Между тем, судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация вправе применять УСН с даты постановки ее на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Таким образом, данной нормой определены порядок и условия начала применения УСН вновь созданными организациями.
Однако из содержания статьи 346.13 не следует, что при несоблюдении налогоплательщиком условия о сроке направления в налоговый орган заявления о переходе на УСН, он лишается права применять УСН.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.
С инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал" расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении ими соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчиков.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20 августа 2007 года по делу N А16-619/2007 отменить.
Признать недействительным уведомление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области от 23.05.2007 N 63; признать за обществом с ограниченной ответственностью "Автовокзал" право на применение упрощенной системы налогообложения с 07.05.2007 года.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал" государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
В.Ф.КАРАСЕВ
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2007 N 06АП-А16/2007-2/692 ПО ДЕЛУ N А16-619/2007
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 06АП-А16/2007-2/692
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Песковой т.Д.
Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал": Николаева Лада Николаевна, представитель по доверенности от 10.07.2007 N б/н;
- от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал"
на решение от 20 августа 2007 года
по делу N А16-619/2007
Арбитражного суда Еврейской автономной области
Дело рассматривал судья Шишкин Н.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал"
к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области
о признании незаконным уведомления от 23.05.2007 N 63
Общество с ограниченной ответственностью "Автовокзал" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области (далее - общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным уведомления от 23.05.2007 N 63, которым ему было отказано в возможности применения с 07.05.2007 упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) в связи с нарушением пятидневного срока обращения с заявлением о применении УСН (пункт 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 20.08.2007 обществу было отказано в удовлетворении его требований. Судебный акт мотивирован тем, что обществом пропущен пятидневный срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, который предусмотрен пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила отменить решение суда.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимала участия в заседании суда апелляционной инстанции, отзыва не представила.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя общества, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Автовокзал" было зарегистрировано в налоговом органе 07.05.2007, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации от 07.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 1077901002630, на налоговый учет оно также было поставлено 07.05.2007.
16.05.2007 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с 10.05.2007.
23.05.2007 инспекция уведомлением N 63 отказала обществу в применении упрощенной системы налогообложения с 07.05.2007 в связи с тем, что заявление подано не в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
Несогласие общества с отказом в применении упрощенной системы налогообложения с 10.05.2007 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности отказа налоговым органом обществу в применении упрощенной системы налогообложения с 07.05.2007.
Между тем, судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация вправе применять УСН с даты постановки ее на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Таким образом, данной нормой определены порядок и условия начала применения УСН вновь созданными организациями.
Однако из содержания статьи 346.13 не следует, что при несоблюдении налогоплательщиком условия о сроке направления в налоговый орган заявления о переходе на УСН, он лишается права применять УСН.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.
С инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал" расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении ими соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчиков.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20 августа 2007 года по делу N А16-619/2007 отменить.
Признать недействительным уведомление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области от 23.05.2007 N 63; признать за обществом с ограниченной ответственностью "Автовокзал" право на применение упрощенной системы налогообложения с 07.05.2007 года.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал" государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
В.Ф.КАРАСЕВ
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)