Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Логинова О.В., Егоровой М.В.,
при участии представителей:
заявителя - Киршиной Л.Р., доверенность от 13.09.2013, Лариной Ж.В., доверенность от 30.08.2013,
ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области) - Головиной К.Ю., доверенность от 11.11.2011,
ответчика (Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области) - Головиной К.Ю., доверенность от 11.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-18417/2012
по заявлению открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области, г. Саратов, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным решения,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" (далее - общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области (далее - налоговый орган) от 29.06.2012 N 08/07 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 20.08.2012 по апелляционной жалобе ОАО "Саратовстройстекло" в части доначисления налога на прибыль в размере 1 693 874 руб., налога на добавленную стоимость в размере 6468 руб., штрафа в полном объеме на сумму 703 250 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, заявленные требования общества удовлетворены частично.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в части признания решения налогового органа законным.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 N ВАС-3690/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А40-41244/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
Во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд кассационной инстанции счел необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы по данному делу до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-41244/2012.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А57-18417/2012 до опубликования полного текста Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-41244/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
М.В.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2013 ПО ДЕЛУ N А57-18417/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. по делу N А57-18417/2012
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Логинова О.В., Егоровой М.В.,
при участии представителей:
заявителя - Киршиной Л.Р., доверенность от 13.09.2013, Лариной Ж.В., доверенность от 30.08.2013,
ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области) - Головиной К.Ю., доверенность от 11.11.2011,
ответчика (Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области) - Головиной К.Ю., доверенность от 11.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-18417/2012
по заявлению открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области, г. Саратов, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным решения,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" (далее - общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Саратовской области (далее - налоговый орган) от 29.06.2012 N 08/07 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 20.08.2012 по апелляционной жалобе ОАО "Саратовстройстекло" в части доначисления налога на прибыль в размере 1 693 874 руб., налога на добавленную стоимость в размере 6468 руб., штрафа в полном объеме на сумму 703 250 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, заявленные требования общества удовлетворены частично.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в части признания решения налогового органа законным.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 N ВАС-3690/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А40-41244/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
Во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд кассационной инстанции счел необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы по данному делу до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-41244/2012.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А57-18417/2012 до опубликования полного текста Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-41244/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
М.В.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)