Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области о взыскании налогов и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в Ленинградский областной суд с исковым заявлением о взыскании с М.О. налогов и пени на общую сумму <...> руб., а именно о взыскании: недоимки по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 г. в размере <...> руб. и пени <...> руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере <...> руб. и пени <...> руб.; недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в размере <...> и пени в размере <...> руб.
Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, прихожу к следующему.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
К подсудности Ленинградского областного суда согласно статье 26 ГПК РФ рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по налогу и пени не относится.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам (безотносительно от размера взыскиваемой суммы).
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
Сведений о том, что ранее по настоящему требованию Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области мировым судьей был вынесен судебный приказ, не имеется.
Как следует из представленного материала, ответчица М.О. проживает в Санкт-Петербурге (<адрес>).
Таким образом, исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит возврату по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области к М.О. о взыскании задолженности по налогам и пени возвратить заявителю.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области право на обращение с названным исковым заявлением к мировому судьей соответствующего судебного участка г. Санкт-Петербурга (<адрес>) по месту жительства ответчицы.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.02.2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 года
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области о взыскании налогов и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в Ленинградский областной суд с исковым заявлением о взыскании с М.О. налогов и пени на общую сумму <...> руб., а именно о взыскании: недоимки по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 г. в размере <...> руб. и пени <...> руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере <...> руб. и пени <...> руб.; недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в размере <...> и пени в размере <...> руб.
Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, прихожу к следующему.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
К подсудности Ленинградского областного суда согласно статье 26 ГПК РФ рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по налогу и пени не относится.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам (безотносительно от размера взыскиваемой суммы).
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
Сведений о том, что ранее по настоящему требованию Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области мировым судьей был вынесен судебный приказ, не имеется.
Как следует из представленного материала, ответчица М.О. проживает в Санкт-Петербурге (<адрес>).
Таким образом, исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит возврату по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области к М.О. о взыскании задолженности по налогам и пени возвратить заявителю.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области право на обращение с названным исковым заявлением к мировому судьей соответствующего судебного участка г. Санкт-Петербурга (<адрес>) по месту жительства ответчицы.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)