Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
Судей: Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола Секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМС-Центр"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-157510/14, принятое судьей Корогодовым И.В. (шифр судьи 139-1333)
по заявлению ООО "КМС-Центр" (142172, г. Москва, г. Щербенка, ул. Южная, д. 17)
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным постановления от 05.09.2014 по делу N 10009000-407/2014 о привлечении к административной ответственности
при участии:
- от заявителя: Галкина О.В. по доверенности от 20.06.2014;
- Кандаурин Д.В. (Генеральный директор по приказу от 29.01.2001 N 7);
- от ответчика: Власенко А.И. по доверенности от 29.12.2014;
- Байгильдина М.В. по доверенности от 05.06.2014;
- установил:
ООО "КМС-Центр" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2014 по делу N 10009000-407/2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом податель жалобы указывает на то, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании поддержал решение суда в полном объеме, изложил свою позицию по спору, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя и ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.04.2015 N 09АП-7083/2015 ПО ДЕЛУ N А40-157510/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. N 09АП-7083/2015
Дело N А40-157510/14
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
Судей: Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола Секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КМС-Центр"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-157510/14, принятое судьей Корогодовым И.В. (шифр судьи 139-1333)
по заявлению ООО "КМС-Центр" (142172, г. Москва, г. Щербенка, ул. Южная, д. 17)
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным постановления от 05.09.2014 по делу N 10009000-407/2014 о привлечении к административной ответственности
при участии:
- от заявителя: Галкина О.В. по доверенности от 20.06.2014;
- Кандаурин Д.В. (Генеральный директор по приказу от 29.01.2001 N 7);
- от ответчика: Власенко А.И. по доверенности от 29.12.2014;
- Байгильдина М.В. по доверенности от 05.06.2014;
- установил:
ООО "КМС-Центр" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2014 по делу N 10009000-407/2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом податель жалобы указывает на то, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании поддержал решение суда в полном объеме, изложил свою позицию по спору, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя и ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)