Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного Фонда России по Республике Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по делу N А69-1086/2011 (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Магда О.В., Юдин Д.В.),
установил:
Кызылское городское казачье общество (далее - Казачье общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия "Тепличный комбинат" несостоятельным (банкротом) (ИНН 1717008502/171701001, далее - ГУП "Тепличный комбинат").
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 октября 2011 года Государственное унитарное предприятие "Тепличный комбинат" признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Оюн Мерген Макарович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определениями суда от 24.04.2012, 06.07.2012, 04.10.2012, 04.02.2013, 12.07.2013, 02.12.2013 процедура конкурсного производства продлена до 30.06.2012, 30.09.2012, 30.01.2013, 30.07.2013, 30.10.2013, 30.01.2014 соответственно.
Ягьяев Нариман Эмирсанович в рамках дела о банкротстве ГУП "Тепличный комбинат" обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ГУП "Тепличный комбинат".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Тыва возвратить Ягъяеву Нариману Эмирсановичу денежные средства в размере 841 957 рублей 63 копейки в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения об отказе в признании требований погашенными, Отделение Пенсионного фонда России по Республике Тыва возвратить Ягъяеву Нариману Эмирсановичу денежные средства в размере 370.725 рублей 26 копеек в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения об отказе в признании требований погашенными.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года определение суда от 5 марта 2014 года отменено. Вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления Ягъяева Наримана Эмирсановича о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов отказано.
С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Тыва в пользу Ягъяева Наримана Эмирсановича взысканы денежные средства в размере 841 957 рублей 63 копейки.
С отделения Пенсионного фонда России по Республике Тыва в пользу Ягъяева Наримана Эмирсановича взысканы денежные средства в размере 370725 рублей 26 копеек.
В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, производство по делу прекратить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в силу части 22 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" возврат страховых взносов уплаченных в пенсионный фонд Российской Федерации не производится, в случае если такие взносы учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Денежные средства в размере 370 725,26 рублей разнесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц - работников ГУП "Тепличный комбинат"
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда апелляционной инстанции норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 октября 2011 года ГУП "Тепличный комбинат" признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 15 июля 2012 года требования уполномоченного органа о включении требований в размере 841 957 рублей 63 копейки в реестр требований кредиторов включены в реестр требований кредиторов ГУП "Тепличный комбинат".
Определением суда от 24 августа 2012 года требования уполномоченного органа о включении требований на общую сумму 370 725 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов включены в реестр требований кредиторов ГУП "Тепличный комбинат".
Ягъяев Н.Э. погасил задолженность должника перед уполномоченным органом в размере 1 212 682 рубля 89 копеек платежными поручениями N 2237 от 15.03.2012 на сумму 3 663 рубля 49 копеек (пеня на имущественный налог), N 2221 от 15.03.2012 на сумму 400 рублей (штраф), N 2203 от 15.03.2012 на сумму 187086 рублей (НДС), N 2200 от 15.03.2012 на сумму 408 рублей 20 копеек (пеня на налог на прибыль), N 2215 от 15.03.2012 на сумму 58 рублей 28 копеек (пеня на водный налог), N 2297 от 15.03.2012 на сумму 245 рубля 55 копеек (пеня на налог на прибыль), N 2224 от 15.03.2012 на сумму 339 335 рублей (налог на имущество), N 2212 от 15.03.2012 на сумму 8 262 рубля (водный налог), N 2206 от 15.03.2012 на сумму 14 504 рубля 16 копеек (пеня на НДС), N 2209 от 15.03.2012 на сумму 288 000 рублей (земельный налог), N 2285 от 15.03.2012 на сумму 370 725 рублей 26 копеек (страховые взносы).
Определением суда от 6 ноября 2012 года из реестра требований кредиторов ГУП "Тепличный комбинат" требования кредитора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в размере 1 212 682 рублей 89 копеек исключены.
Ягъяев Н.Э. 29.01.2014 обратился в суд с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, поскольку на дату рассмотрения заявления обязательные платежи, о намерении оплатить которые заявил Ягъяев Э.Н., уже погашены, кроме того заявителем нарушен порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Суд апелляционной инстанции разрешая вопрос по существу исходил из следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Согласно пунктам 10, 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
В пункте 31 Постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона). Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).
Доказательством поступления денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды могут являться платежные документы с указанием налога, его кода бюджетной классификации, вида платежа и размера.
Из материалов дела следует, что Ягъяевым Н.Э. требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1212682 рублей 89 копеек были погашены с нарушением порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве, т.е. заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы не подавалось. Ягъяевым Н.Э. требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 212 682 рублей 89 копеек были погашены 15.03.2012 в период процедуры конкурсного производства без рассмотрения заявления и установления судом порядка уплаты, размера обязательных платежей и других требований.
ФНС России и Отделение Пенсионного фонда России по Республике Тыва не оспаривают факт поступления денежных средств в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт нарушения порядка погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.
С учетом изложенного вывод суда о том, что данное заявление Ягъяева Н.Э. не соответствует требованиям статьи 129.1 Закона о банкротстве, в связи с чем не подлежит удовлетворению, является правильным.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суд, возложив на Пенсионный фонд обязанность вернуть денежные средства в размере 370 725,26 рублей Ягъяеву Н.Э. не принял во внимание нормы законодательства Российской Федерации, рассмотрена и не может быть учтена, так как при перечислении задолженности должника физическим лицом нарушен порядок, установленный Законом о банкротстве.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по делу N А69-1086/2011 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2014 ПО ДЕЛУ N А69-1086/2011
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 г. по делу N А69-1086/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного Фонда России по Республике Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по делу N А69-1086/2011 (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Магда О.В., Юдин Д.В.),
установил:
Кызылское городское казачье общество (далее - Казачье общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия "Тепличный комбинат" несостоятельным (банкротом) (ИНН 1717008502/171701001, далее - ГУП "Тепличный комбинат").
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 октября 2011 года Государственное унитарное предприятие "Тепличный комбинат" признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Оюн Мерген Макарович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определениями суда от 24.04.2012, 06.07.2012, 04.10.2012, 04.02.2013, 12.07.2013, 02.12.2013 процедура конкурсного производства продлена до 30.06.2012, 30.09.2012, 30.01.2013, 30.07.2013, 30.10.2013, 30.01.2014 соответственно.
Ягьяев Нариман Эмирсанович в рамках дела о банкротстве ГУП "Тепличный комбинат" обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ГУП "Тепличный комбинат".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 марта 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Тыва возвратить Ягъяеву Нариману Эмирсановичу денежные средства в размере 841 957 рублей 63 копейки в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения об отказе в признании требований погашенными, Отделение Пенсионного фонда России по Республике Тыва возвратить Ягъяеву Нариману Эмирсановичу денежные средства в размере 370.725 рублей 26 копеек в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения об отказе в признании требований погашенными.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года определение суда от 5 марта 2014 года отменено. Вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления Ягъяева Наримана Эмирсановича о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов отказано.
С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Тыва в пользу Ягъяева Наримана Эмирсановича взысканы денежные средства в размере 841 957 рублей 63 копейки.
С отделения Пенсионного фонда России по Республике Тыва в пользу Ягъяева Наримана Эмирсановича взысканы денежные средства в размере 370725 рублей 26 копеек.
В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, производство по делу прекратить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в силу части 22 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" возврат страховых взносов уплаченных в пенсионный фонд Российской Федерации не производится, в случае если такие взносы учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Денежные средства в размере 370 725,26 рублей разнесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц - работников ГУП "Тепличный комбинат"
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда апелляционной инстанции норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 октября 2011 года ГУП "Тепличный комбинат" признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 15 июля 2012 года требования уполномоченного органа о включении требований в размере 841 957 рублей 63 копейки в реестр требований кредиторов включены в реестр требований кредиторов ГУП "Тепличный комбинат".
Определением суда от 24 августа 2012 года требования уполномоченного органа о включении требований на общую сумму 370 725 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов включены в реестр требований кредиторов ГУП "Тепличный комбинат".
Ягъяев Н.Э. погасил задолженность должника перед уполномоченным органом в размере 1 212 682 рубля 89 копеек платежными поручениями N 2237 от 15.03.2012 на сумму 3 663 рубля 49 копеек (пеня на имущественный налог), N 2221 от 15.03.2012 на сумму 400 рублей (штраф), N 2203 от 15.03.2012 на сумму 187086 рублей (НДС), N 2200 от 15.03.2012 на сумму 408 рублей 20 копеек (пеня на налог на прибыль), N 2215 от 15.03.2012 на сумму 58 рублей 28 копеек (пеня на водный налог), N 2297 от 15.03.2012 на сумму 245 рубля 55 копеек (пеня на налог на прибыль), N 2224 от 15.03.2012 на сумму 339 335 рублей (налог на имущество), N 2212 от 15.03.2012 на сумму 8 262 рубля (водный налог), N 2206 от 15.03.2012 на сумму 14 504 рубля 16 копеек (пеня на НДС), N 2209 от 15.03.2012 на сумму 288 000 рублей (земельный налог), N 2285 от 15.03.2012 на сумму 370 725 рублей 26 копеек (страховые взносы).
Определением суда от 6 ноября 2012 года из реестра требований кредиторов ГУП "Тепличный комбинат" требования кредитора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в размере 1 212 682 рублей 89 копеек исключены.
Ягъяев Н.Э. 29.01.2014 обратился в суд с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, поскольку на дату рассмотрения заявления обязательные платежи, о намерении оплатить которые заявил Ягъяев Э.Н., уже погашены, кроме того заявителем нарушен порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Суд апелляционной инстанции разрешая вопрос по существу исходил из следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Согласно пунктам 10, 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
В пункте 31 Постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона). Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).
Доказательством поступления денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды могут являться платежные документы с указанием налога, его кода бюджетной классификации, вида платежа и размера.
Из материалов дела следует, что Ягъяевым Н.Э. требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1212682 рублей 89 копеек были погашены с нарушением порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве, т.е. заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы не подавалось. Ягъяевым Н.Э. требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 212 682 рублей 89 копеек были погашены 15.03.2012 в период процедуры конкурсного производства без рассмотрения заявления и установления судом порядка уплаты, размера обязательных платежей и других требований.
ФНС России и Отделение Пенсионного фонда России по Республике Тыва не оспаривают факт поступления денежных средств в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт нарушения порядка погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.
С учетом изложенного вывод суда о том, что данное заявление Ягъяева Н.Э. не соответствует требованиям статьи 129.1 Закона о банкротстве, в связи с чем не подлежит удовлетворению, является правильным.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суд, возложив на Пенсионный фонд обязанность вернуть денежные средства в размере 370 725,26 рублей Ягъяеву Н.Э. не принял во внимание нормы законодательства Российской Федерации, рассмотрена и не может быть учтена, так как при перечислении задолженности должника физическим лицом нарушен порядок, установленный Законом о банкротстве.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по делу N А69-1086/2011 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)