Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борцова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Имамова Ю.М., Петерс И.А.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области, именуемую отзывом на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда от 03 июля 2013 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Оренбургской области к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
06 мая 2014 года Т. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительных производств N N на срок до 01 сентября 2014 года до момента реабилитации после проведенной операции за пределами РФ. С 01 октября 2014 года просил предоставить рассрочку исполнения указанных исполнительных производств с ежемесячной выплатой в размере *** рублей. В обоснование своих требований указал, что 19 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, общая сумма взыскания составляет более одного миллиона рублей. По состоянию здоровья ему необходима дорогостоящая операция, которая будет проводиться за пределами РФ, в связи с чем, он ранее просил отсрочку исполнения решения суда. 10 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд его как должника из РФ и именно по исполнительному производству, по которому была предоставлена отсрочка исполнения решение. Требование по указанному исполнительному производству им исполнено, но по причине ограничения выезда за границу он не смог осуществить проведение дорогостоящей операции за пределами РФ, в настоящее время эта необходимость не отпала. Уточнив заявление, просил: предоставить отсрочку исполнения решения суда от 03 июля 2013 года в срок до 01 сентября 2014 года, то есть до момента реабилитации после проведенной операции за пределами РФ; с 01 октября 2014 года предоставить рассрочку исполнения решения Тоцкого районного суда от 03 июля 2013 года с ежемесячной суммой *** рублей.
В судебном заседании Т. участия не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель Т. - Ж. заявление поддержал.
Представитель ИФНС России N 4 по Оренбургской области Л. возражал по поводу удовлетворения заявления.
Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года заявление Т. удовлетворено частично. Суд постановил: отсрочить до 01 сентября 2014 года исполнение решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В части требований о предоставлении рассрочки исполнения решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - отказать.
В частной жалобе МИФНС N 4 по Оренбургской области просит определение суда отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения суда от 03 июля 2013 года, отказать в удовлетворении заявления в данной части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, именуемой отзывом на определение суда, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5383-2014
Обстоятельства: Определением заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворено в части предоставления отсрочки, поскольку материалами дела подтверждено тяжелое материальное положение заявителя и состояние его здоровья.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5383-2014
Судья Борцова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Имамова Ю.М., Петерс И.А.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области, именуемую отзывом на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда от 03 июля 2013 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Оренбургской области к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
06 мая 2014 года Т. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительных производств N N на срок до 01 сентября 2014 года до момента реабилитации после проведенной операции за пределами РФ. С 01 октября 2014 года просил предоставить рассрочку исполнения указанных исполнительных производств с ежемесячной выплатой в размере *** рублей. В обоснование своих требований указал, что 19 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, общая сумма взыскания составляет более одного миллиона рублей. По состоянию здоровья ему необходима дорогостоящая операция, которая будет проводиться за пределами РФ, в связи с чем, он ранее просил отсрочку исполнения решения суда. 10 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд его как должника из РФ и именно по исполнительному производству, по которому была предоставлена отсрочка исполнения решение. Требование по указанному исполнительному производству им исполнено, но по причине ограничения выезда за границу он не смог осуществить проведение дорогостоящей операции за пределами РФ, в настоящее время эта необходимость не отпала. Уточнив заявление, просил: предоставить отсрочку исполнения решения суда от 03 июля 2013 года в срок до 01 сентября 2014 года, то есть до момента реабилитации после проведенной операции за пределами РФ; с 01 октября 2014 года предоставить рассрочку исполнения решения Тоцкого районного суда от 03 июля 2013 года с ежемесячной суммой *** рублей.
В судебном заседании Т. участия не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель Т. - Ж. заявление поддержал.
Представитель ИФНС России N 4 по Оренбургской области Л. возражал по поводу удовлетворения заявления.
Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 мая 2014 года заявление Т. удовлетворено частично. Суд постановил: отсрочить до 01 сентября 2014 года исполнение решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В части требований о предоставлении рассрочки исполнения решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 03 июля 2013 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - отказать.
В частной жалобе МИФНС N 4 по Оренбургской области просит определение суда отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения суда от 03 июля 2013 года, отказать в удовлетворении заявления в данной части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, именуемой отзывом на определение суда, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)