Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2008 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Логиновских Л.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терещенковой Веры Ивановны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2008 по делу N А47-6947/2007 (судья Демидова Т.А.), при участии: от третьего лица Компания "Метросвязь Лимитед" Гилязова И.И. (доверенность от 25.07.2007),
установил:
Терещенкова Вера Ивановна (далее по тексту - Терещенкова В.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "ОрскИнтерСвязь" (далее по тексту - ОАО "ОрскИнтерСвязь", ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Компания "Метросвязь Лимитед" (далее по тексту - Компания "Метросвязь Лимитед", 3 лицо) с иском о признании недействительным решения Компании "Метросвязь Лимитед" от 15.06.2007 года о созыве внеочередного собрания 29.08.2007 года на основании п. 8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2008 исковые требования отклонены.
Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что п. 7 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрена возможность обжалования в суд решения совета директоров общества об отказе в созыве общего собрания. Положений о возможности обжалования действия общества, либо акционеров по созыву внеочередного общего собрания указанная статья не содержит. Правовые последствия наступают для акционера в случае проведения собрания и принятия решений. Права и законные интересы акционера не нарушены.
В апелляционной жалобе Терещенкова В.И. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. ОАО "ОрскИнтерСвязь" не имело полномочий в силу п. 8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" принимать оспариваемое решение. Принятое акционером ОАО "ОрскИнтерСвязь" Компанией "Метросвязь Лимитед" решение о созыве внеочередного собрания реализовало полномочия совета директоров, так как принятое решение по своей природе аналогично решению Совета директоров. Решение Совета директоров может быть оспорено путем предъявления иска, как в случаях, когда возможность оспаривания предусмотрена ФЗ "Об акционерных обществах", так и при отсутствии соответствующего указания, вследствие чего истец вправе оспорить принятое решение в порядке, предусмотренном для оспаривания решения Совета директоров.
Податель апелляционной жалобы в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Компании "Метросвязь Лимитед" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Терещенкова В.И. и Компания "Метросвязь Лимитед" являются акционерами ОАО "ОрскИнтерСвязь".
22.05.2007 и 31.05.2007 года Компанией "Метросвязь Лимитед" направлено ОАО "ОрскИнтерСвязь" требование о проведении внеочередного общего собрания.
Решением N 1 Совета директоров ОАО "ОрскИнтерСвязь" от 01.06.2007 года принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОрскИнтерСвязь" в форме собрания 30.08.2007.
15.06.2007 года компанией "Метросвязь Лимитед" принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров 29.08.2007 года с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества и избрание новых членов Совета директоров общества, о чем уведомлены ОАО "ОрскИнтерСвязь" и Терещенкова В.И., которые включены в список лиц, имеющих право участвовать на собрании.
06.08.2007 года компания "Метросвязь Лимитед" приняла решение об отмене Внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 29.08.2007 года, в связи с его неподготовленностью, отсутствием кворума (для участия в общем собрании зарегистрировался один акционер - Зильберштейн М.Н.) внеочередное общее собрание акционеров перенесено на 29.10.2007 года.
Полагая, что решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества принято ответчиком с существенными нарушениями норм ФЗ "Об акционерных обществах", истица обратилась в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии со ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер имеет право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Статья 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает возможность обжалования в суд решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания.
Тем самым по смыслу действующего законодательства в судебном порядке могут быть обжалованы принятые общим собранием акционеров либо советом директоров общества решения, нарушающие права и охраняемые законом интересы участников акционерного общества.
Нормы, предусматривающей возможность обжалования в суд действий акционеров общества по созыву и проведению внеочередного общего собрания Закон "Об акционерных обществах" не содержит.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ОрскИнтерСвязь" не состоялось, никаких решений на нем не принималось, в связи с чем правовые последствия для истца как акционера не возникли, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является верным.
То обстоятельство, что 01.06.2007 Советом директоров общества по требованию Компании "Метросвязь Лимитед" было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку соблюдение предусмотренного ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" порядка разрешения требований акционеров о созыве внеочередного собрания имеет значение для решения вопроса о легитимности состоявшегося собрания при оспаривании принятых на нем решений, что не является предметом спора по настоящему иску.
По аналогичным основаниям подлежит отклонению довод подателя жалобы об отсутствии у компании "Метросвязь Лимитед" права на созыв внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОрскИнтерСвязь".
Также суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что принятое Компанией "Метросвязь-Лимитед" решение о созыве внеочередного собрания по правовой природе аналогично решению Совета директоров, вследствие чего истец имеет право его оспорить в порядке, предусмотренным законом для оспаривания решений совета директоров.
По смыслу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 решение Совета директоров, нарушающее права и охраняемые законом интересы акционера, может быть оспорено путем предъявления в суд иска о признании его недействительным независимо от наличия в законе указания на возможность такого оспаривания. Тем самым условием удовлетворения такого иска является доказанность нарушения прав акционера фактом принятия Советом директоров решения о созыве собрания.
В соответствии с п. 8 ст. 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.
Таким образом, закон не устанавливает тождества между решением акционера о созыве внеочередного собрания и решениями, принимаемыми Советом директоров, поскольку в данном случае акционер наделяется лишь полномочиями по созыву внеочередного собраниями, а не полномочиями Совета директоров.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, относится на него.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2008 по делу N А47-6947/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещенковой Веры Ивановны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2008 N 18АП-1963/2008 ПО ДЕЛУ N А47-6947/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. N 18АП-1963/2008
Дело N А47-6947/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2008 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Логиновских Л.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терещенковой Веры Ивановны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2008 по делу N А47-6947/2007 (судья Демидова Т.А.), при участии: от третьего лица Компания "Метросвязь Лимитед" Гилязова И.И. (доверенность от 25.07.2007),
установил:
Терещенкова Вера Ивановна (далее по тексту - Терещенкова В.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "ОрскИнтерСвязь" (далее по тексту - ОАО "ОрскИнтерСвязь", ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Компания "Метросвязь Лимитед" (далее по тексту - Компания "Метросвязь Лимитед", 3 лицо) с иском о признании недействительным решения Компании "Метросвязь Лимитед" от 15.06.2007 года о созыве внеочередного собрания 29.08.2007 года на основании п. 8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2008 исковые требования отклонены.
Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что п. 7 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрена возможность обжалования в суд решения совета директоров общества об отказе в созыве общего собрания. Положений о возможности обжалования действия общества, либо акционеров по созыву внеочередного общего собрания указанная статья не содержит. Правовые последствия наступают для акционера в случае проведения собрания и принятия решений. Права и законные интересы акционера не нарушены.
В апелляционной жалобе Терещенкова В.И. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. ОАО "ОрскИнтерСвязь" не имело полномочий в силу п. 8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" принимать оспариваемое решение. Принятое акционером ОАО "ОрскИнтерСвязь" Компанией "Метросвязь Лимитед" решение о созыве внеочередного собрания реализовало полномочия совета директоров, так как принятое решение по своей природе аналогично решению Совета директоров. Решение Совета директоров может быть оспорено путем предъявления иска, как в случаях, когда возможность оспаривания предусмотрена ФЗ "Об акционерных обществах", так и при отсутствии соответствующего указания, вследствие чего истец вправе оспорить принятое решение в порядке, предусмотренном для оспаривания решения Совета директоров.
Податель апелляционной жалобы в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Компании "Метросвязь Лимитед" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Терещенкова В.И. и Компания "Метросвязь Лимитед" являются акционерами ОАО "ОрскИнтерСвязь".
22.05.2007 и 31.05.2007 года Компанией "Метросвязь Лимитед" направлено ОАО "ОрскИнтерСвязь" требование о проведении внеочередного общего собрания.
Решением N 1 Совета директоров ОАО "ОрскИнтерСвязь" от 01.06.2007 года принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОрскИнтерСвязь" в форме собрания 30.08.2007.
15.06.2007 года компанией "Метросвязь Лимитед" принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров 29.08.2007 года с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества и избрание новых членов Совета директоров общества, о чем уведомлены ОАО "ОрскИнтерСвязь" и Терещенкова В.И., которые включены в список лиц, имеющих право участвовать на собрании.
06.08.2007 года компания "Метросвязь Лимитед" приняла решение об отмене Внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 29.08.2007 года, в связи с его неподготовленностью, отсутствием кворума (для участия в общем собрании зарегистрировался один акционер - Зильберштейн М.Н.) внеочередное общее собрание акционеров перенесено на 29.10.2007 года.
Полагая, что решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества принято ответчиком с существенными нарушениями норм ФЗ "Об акционерных обществах", истица обратилась в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии со ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер имеет право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Статья 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает возможность обжалования в суд решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания.
Тем самым по смыслу действующего законодательства в судебном порядке могут быть обжалованы принятые общим собранием акционеров либо советом директоров общества решения, нарушающие права и охраняемые законом интересы участников акционерного общества.
Нормы, предусматривающей возможность обжалования в суд действий акционеров общества по созыву и проведению внеочередного общего собрания Закон "Об акционерных обществах" не содержит.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ОрскИнтерСвязь" не состоялось, никаких решений на нем не принималось, в связи с чем правовые последствия для истца как акционера не возникли, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является верным.
То обстоятельство, что 01.06.2007 Советом директоров общества по требованию Компании "Метросвязь Лимитед" было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку соблюдение предусмотренного ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" порядка разрешения требований акционеров о созыве внеочередного собрания имеет значение для решения вопроса о легитимности состоявшегося собрания при оспаривании принятых на нем решений, что не является предметом спора по настоящему иску.
По аналогичным основаниям подлежит отклонению довод подателя жалобы об отсутствии у компании "Метросвязь Лимитед" права на созыв внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОрскИнтерСвязь".
Также суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что принятое Компанией "Метросвязь-Лимитед" решение о созыве внеочередного собрания по правовой природе аналогично решению Совета директоров, вследствие чего истец имеет право его оспорить в порядке, предусмотренным законом для оспаривания решений совета директоров.
По смыслу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 решение Совета директоров, нарушающее права и охраняемые законом интересы акционера, может быть оспорено путем предъявления в суд иска о признании его недействительным независимо от наличия в законе указания на возможность такого оспаривания. Тем самым условием удовлетворения такого иска является доказанность нарушения прав акционера фактом принятия Советом директоров решения о созыве собрания.
В соответствии с п. 8 ст. 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.
Таким образом, закон не устанавливает тождества между решением акционера о созыве внеочередного собрания и решениями, принимаемыми Советом директоров, поскольку в данном случае акционер наделяется лишь полномочиями по созыву внеочередного собраниями, а не полномочиями Совета директоров.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, относится на него.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2008 по делу N А47-6947/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещенковой Веры Ивановны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
С.А.БАБКИНА
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)