Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Семерикова И.Г.
Докладчик: Гребенщикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Курпас И.С., Ветровой Н.П.,
при секретаре Ч.,
с участием прокурора Самохиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе С. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2013 года
по иску С. к ОАО "Шахта "Полосухинская" о компенсации морального вреда,
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО "Шахта "Полосухинская" о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что актом о случае профессионального заболевания от 11.11.2004 года N 60 ему установлено профессиональное заболевание: .... Впервые профессиональное заболевание установлено с 14.09.2004 года. Согласно справке ФГУ Медико-социальной экспертизы (далее МСЭ) в связи с данным заболеванием ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности с 30.11.2009 года бессрочно. Его вины в возникновении профессионального заболевания не выявлено. Повреждением здоровья ему причинены моральные и физические страдания, т.к. он стал инвалидом, с трудом осуществляет работу по дому, ему тяжело передвигаться, постоянно болит спина, не может уснуть без обезболивающих препаратов.
Просил суд взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Шахта "Полосухинская" П., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2013 года постановлено:
Взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская", ИНН ..., в пользу С., ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку взысканная судом сумма не компенсирует тех физических и нравственных страданий, которые он понес в связи с возникновением и развитием профессионального заболевания, страданий, которые продолжает испытывать до настоящего времени.
Полагает, что исходя из ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 237 Трудового кодекса РФ, ответчик должен оплатить ему в связи с утратой трудоспособности и установлением группы инвалидности по профессиональному заболеванию компенсацию морального вреда, в размере ... рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Самохиной М.В., полагавшей, что решение суда подлежит изменению в связи с увеличением компенсации морального вреда до ... рублей, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение суда в части взысканного размера компенсации морального вреда подлежащим изменению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку установлено, что в период работы на предприятиях угольной промышленности С. получил профессиональное заболевание, ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, признан инвалидом третьей группы бессрочно, до настоящего времени он переносит физические и нравственные страдания.
Указанные выводы судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам, подтверждающие эти обстоятельства.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда в сумме... рублей, поскольку данная сумма не компенсирует тех физических и нравственных страданий, которые истец понес в связи с возникновением и развитием у него профессионального заболевания, страданий, которые продолжает испытывать до настоящего времени, вынужден постоянно принимать лекарственные средства, капельницы, уколы, нуждается в санаторно-курортном лечении.
В связи с чем, судебная коллегия полагает с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени утраты профессиональной трудоспособности, требований разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате работы на предприятиях угольной отрасли в тяжелых условиях труда в размере ... рублей.
При этом судебная коллегия учитывает степени вины ответчика ОАО "Шахта "Полосухинская", установленную в размере 46,7%, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская" в пользу С. компенсацию морального вреда в размере ... * 46,7: 100 = ... рублей.
Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, является разумной и справедливой, соответствующей степени физических и нравственных страданий истца, а также степени утраты профессиональной трудоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2013 года в части взыскания с ОАО "Шахта "Полосухинская" компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская" в пользу С. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
И.С.КУРПАС
Н.П.ВЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12997
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. по делу N 33-12997
Судья: Семерикова И.Г.
Докладчик: Гребенщикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Курпас И.С., Ветровой Н.П.,
при секретаре Ч.,
с участием прокурора Самохиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе С. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2013 года
по иску С. к ОАО "Шахта "Полосухинская" о компенсации морального вреда,
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО "Шахта "Полосухинская" о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что актом о случае профессионального заболевания от 11.11.2004 года N 60 ему установлено профессиональное заболевание: .... Впервые профессиональное заболевание установлено с 14.09.2004 года. Согласно справке ФГУ Медико-социальной экспертизы (далее МСЭ) в связи с данным заболеванием ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности с 30.11.2009 года бессрочно. Его вины в возникновении профессионального заболевания не выявлено. Повреждением здоровья ему причинены моральные и физические страдания, т.к. он стал инвалидом, с трудом осуществляет работу по дому, ему тяжело передвигаться, постоянно болит спина, не может уснуть без обезболивающих препаратов.
Просил суд взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Шахта "Полосухинская" П., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2013 года постановлено:
Взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская", ИНН ..., в пользу С., ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку взысканная судом сумма не компенсирует тех физических и нравственных страданий, которые он понес в связи с возникновением и развитием профессионального заболевания, страданий, которые продолжает испытывать до настоящего времени.
Полагает, что исходя из ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 237 Трудового кодекса РФ, ответчик должен оплатить ему в связи с утратой трудоспособности и установлением группы инвалидности по профессиональному заболеванию компенсацию морального вреда, в размере ... рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Самохиной М.В., полагавшей, что решение суда подлежит изменению в связи с увеличением компенсации морального вреда до ... рублей, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение суда в части взысканного размера компенсации морального вреда подлежащим изменению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку установлено, что в период работы на предприятиях угольной промышленности С. получил профессиональное заболевание, ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, признан инвалидом третьей группы бессрочно, до настоящего времени он переносит физические и нравственные страдания.
Указанные выводы судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам, подтверждающие эти обстоятельства.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда в сумме... рублей, поскольку данная сумма не компенсирует тех физических и нравственных страданий, которые истец понес в связи с возникновением и развитием у него профессионального заболевания, страданий, которые продолжает испытывать до настоящего времени, вынужден постоянно принимать лекарственные средства, капельницы, уколы, нуждается в санаторно-курортном лечении.
В связи с чем, судебная коллегия полагает с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени утраты профессиональной трудоспособности, требований разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате работы на предприятиях угольной отрасли в тяжелых условиях труда в размере ... рублей.
При этом судебная коллегия учитывает степени вины ответчика ОАО "Шахта "Полосухинская", установленную в размере 46,7%, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская" в пользу С. компенсацию морального вреда в размере ... * 46,7: 100 = ... рублей.
Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, является разумной и справедливой, соответствующей степени физических и нравственных страданий истца, а также степени утраты профессиональной трудоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2013 года в части взыскания с ОАО "Шахта "Полосухинская" компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с ОАО "Шахта "Полосухинская" в пользу С. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
И.С.КУРПАС
Н.П.ВЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)