Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.,
с участием:
от истца ООО "Максад" - директор Кочнев А.П. (паспорт)
от ответчиков: ФГУП "Завод "Рейд" - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Инвестпроект" - представитель Милов А.А. по доверенности от 28.03.07 г. и Егоров В.А. по доверенности от 28.03.07 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2007 г. в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Максад", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2007 г. по делу N А55-1102/2007 (судья Гольдштейн Д.К., арбитражные заседатели Либерман Н.И., Булюсин А.Г.) по иску ООО "Максад", г. Самара к ФГУП "Завод "Рейд", г. Самара и ОАО "Инвестпроект", г. Москва о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ООО "Максад" г. Самара (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФГУП "Завод Рейд" г. Самара, ОАО "Инвестпроект" г. Москва (далее ответчик) о признании договора купли продажи ценных бумаг, заключенным конкурсным управляющим Митлиным А.М. от имени Федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Рейд" и открытым акционерным обществом "Инвестпроект" 30 августа 2006 года, недействительным, о применении последствий недействительности договора, обязав открытое акционерное общество "Инвестпроект" возвратить Федеральному государственному предприятию "Завод "Рейд" полученные по сделке 238700 (двести тридцать восемь тысяч семьсот) штук обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Рейд-1"."
Решением суда от 27 июля 2007 г. в удовлетворении иска отказано.
При принятии решения суд основывался на том, что сделка совершена с соблюдением требований законодательства о банкротстве и с согласия кредиторов.
В апелляционной жалобе истец - ООО "Максад" просит решение суда от 27 июля 2007 г. отменить и рассмотреть дело по существу заявленных требований, считая, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела, в том числе отсутствие надлежащего уведомления истца о собрании кредиторов, на котором рассматривались действия конкурсного управляющего, отсутствие единогласного голосования, отсутствие одобрения со стороны Росимущества.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Представители ответчика - ОАО "Ивестпроект" просят в удовлетворении жалобы отказать, считая принятое судом решение законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве.
Ответчик - ФГУП "Завод Рейд" представил отзыв, в котором также в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать, так как сделка по продаже акций совершена с одобрения собраний кредиторов.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 27 июля 2007 г.
Решением арбитражного суда Самарской области от 10.09.2004 г. ФГУП "Завод "Рейд", г. Самара признан несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, конкурсным управляющим ФГУП "Завод "Рейд" назначен Митлин А.M. (л.д. 24. т. 1). Впоследствии срок процедуры конкурсного производства продлевался.
До признания предприятия банкротом, в период внешнего управления на основании решения собрания кредиторов было учреждено ЗАО "Рейд-1" с долей ФГУП "Завод "Рейд" в уставном капитале 44% (л.д. 57-60. 25-29, т. 1).
Как видно из материалов дела между ФГУП "Завод "Рейд" (продавец) и ОАО "Инвестпроект" (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 30 августа 2006 года (л.д. 18-20, т. 2), согласно которому продавец передал в собственность покупателю ценные бумаги (акции) ЗАО "Рейд-1" номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 238 700 штук, а покупатель - оплатить путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 2 810 000 руб.
Сделка между сторона состоялась, что подтверждается передаточным распоряжением от 5.09.2006 г., платежным поручением N 180 от 31.08.2006 г. на сумму 2 810 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу продавца, что истцом не оспаривается (т. 2 л.д. 21-22). Также сторонами не оспаривается, что предмет продажи были акции ЗАО "Рейд-1" являющееся долей в уставном капитале общества, принадлежащей ФГУП "Завод Рейд".
Истец, считая, что данная сделка должна быть признана недействительной с применением реституции, ссылается на несоответствие договора ч.З ст. 20, ч. 1 ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, п. 1.1 приложения 1 к Приказу Росимущества от 03.05.2005 N 134, а также несоблюдением конкурсным управляющим утвержденного порядка реализации имущества ФГУП "Завод "Рейд", преимущественным удовлетворением требований одного кредитора (ОАО "Инвестпроект").
Апелляционный суд считает, что в решении суда всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, сделан вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
В соответствии с ч. 2 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, полномочия собственника имущества должника (унитарного предприятия) прекращаются и с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по распоряжению имуществом должника.
В связи с этим довод истца о том, что подписание договора купли-продажи акций является исключительной компетенцией Росимущества является незаконным и не основанным на норме права (Гражданскому Кодексу РФ, ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ продажа имущества должника производится на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи данного имущества. Имущество должника, не проданное на первых торгах, выставляется на повторные торги или реализуется конкурсным управляющим на основании договора купли-продажи, заключенного без проведения торгов.
Собранием кредиторов ФГУП "Завод "Рейд" (л.д. 45-50, т. 1), проведенным 07.09.2005 с участием кредиторов с суммой требований, составляющей 97,78% от общей основной кредиторской задолженности (в том числе с участием ООО "Максад"), утвержден порядок реализации оставшегося имущества ФГУП "Завод "Рейд", с дополнениями, предложенными конкурсным кредитором ООО "Максад" (а именно по 5 вопросу: "Собрание кредиторов определяет компанию - независимого оценщика, организатора торгов, минимальную цену продажи").
Согласно п. 1 Порядка реализации оставшегося имущества ФГУП "Завод "Рейд", продажа имущества, не выставлявшегося на торги, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Состав лотов определяет конкурсный управляющий. Публикация сообщения о продаже имущества на торгах осуществляется в "Российской газете" (п. 1.3 Порядка). В случае, если имущество не было продано в порядке, предусмотренном п. 1, оно реализуется посредством публичного предложения. Объявление о продаже имущества посредством публичного предложения публикуется конкурсным управляющим в "Российской газете" (п. 2 Порядка). Договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с лицом, предложившим в течение 30 дней от даты опубликования сообщения о продаже имущества максимальную цену (п. 2.1 Порядка). Минимальная цена продажи не может быть менее 5% от рыночной стоимости имущества (л.д. 49-50, т. 1).
Согласно отчету "Определение рыночной стоимости 44% пакета акций ЗАО "Рейд-1", принадлежащих ФГУП "Завод "Рейд", проведенному ООО "Чек", рыночная стоимость 44% пакета акций "ЗАО "Рейд-1" по состоянию на 01.03.2006 составила 28 000 000 руб. (л.д. 153,т.1).
На собрании кредиторов ФГУП "Завод "Рейд", проведенном 24.05.2006 с участием кредиторов с суммой требований 91 950 900 руб., составляющей 97,2% от общей основной кредиторской задолженности (в том числе с участием ООО "Максад"), принято решение об установлении начальной продажной цены реализации вышеуказанного пакета акций в размере 92,5 млн. руб. (сумма оставшейся задолженности перед кредиторами четвертой и пятой очередей без учета штрафных санкций) (л.д. 51-52, т. 1).
В "Российской газете" 10.06.2006 (л.д. 23, т. 1; л.д. 25, т. 2) опубликовано объявление о проведении 10.07.2006 аукциона по продаже 44% пакета акций предприятия ЗАО "Рейд-1", принадлежащих ФГУП "Завод "Рейд", с установлением начальной продажной цены предложения 92 500 000 руб.
Согласно составленному организатором торгов ООО "Чек" протоколу от 10.07.2006 проведения аукциона по продаже имущества ФГУП "Завод "Рейд" (44% пакета акций ЗАО "Рейд-1" с первоначальной ценой 92 500 000 руб.) участники аукциона не зарегистрированы; выставленное на аукцион имущество снято с торгов из-за отсутствия заявок (л.д. 26, т2).
В исполнение утвержденного собранием кредиторов ФГУП "Завод "Рейд", Порядка и условий реализации оставшегося имущества, конкурсным управляющим в "Российской газете" от 15.07.2006 размещено объявление о реализации посредством публичного предложения 44% акций ЗАО "Рейд-1", с указанием срока принятия предложений - в течение 30 дней, а также сведений о том, что договор купли-продажи будет заключен с лицами, предложившими наибольшую цену (л.д. 16, т. 2). Приказом конкурсного управляющего от 20.07.2006 N 23 создана комиссия для рассмотрения заявок (л.д. 15, т. 2).
Информация о ходе реализации имущества должника была доведена до сведения конкурсных кредиторов ФГУП "Завод "Рейд" на собрании 31.07.2006 (л.д. 47-48), в котором также принимало участие и ООО "Максад".
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок от 17.08.2006 N 1. на объявление о продаже посредством публичного предложения 44-процентного пакета акций ЗАО "Рейд-1", в адрес конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Рейд" поступила заявка от ОАО "Инвестпроект", г. Москва с предложением приобрести указанный пакет акций за 2 810 000 руб., иные заявки на приобретение акций не поступили, в связи с чем. было принято решение о продаже ОАО "Инвестпроект" пакета акций ЗАО "Рейд-1" в количестве 238 700 шт. за 2 810 000 руб. (л.д. 17, т. 2). Договор купли-продажи ценных бумаг (238 700 шт. акций ЗАО "Рейд-1" на общую сумму 2 810 000 руб.) был заключен между ФГУП "Завод "Рейд" и ОАО "Инветспроект", г. Москва, 30.08.2006 (л.д. 18-20, т. 2). Исполнение обязанности по оплате ценных бумаг произведено ОАО "Инвестпроект" 31.08.2006 путем перечисления денежных средств в размере 2 810 000 руб. ФГУП "Завод "Рейд" по платежному поручению N 180 (л.д. 22, т. 2). На основании заключенного договора от 30.08.2006 купли-продажи ценных бумаг (238 700 шт. акций ЗАО "Рейд-1") на имя ОАО "Инвестпроект" было оформлено передаточное распоряжение (л.д. 21, т. 2).
Следовательно, как видно из обстоятельств дела, конкурсным управляющим соблюдены все требования по продаже имущества и все его действия были одобрены собраниями кредиторов, в которых истец - ООО "Максад" также принимал участие.
Истец, говоря об отсутствии единогласного голосования, ссылается только на собрание кредиторов от 4.09.2006 г., на котором представители ООО "Максад" действительно не присутствовали, но в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте проведения собрания (л.д. 55-57, т. 2)
К тому же, собрание кредиторов ФГУП "Завод "Рейд", проведенное 04.09.2006, т.е. после оформление договора купли-продажи является последующим одобрением действий конкурсного управляющего по реализации остатков имущества, (л.д. 55-56, т. 1), что соответствует ранее выраженному на собраниях 7.09.2005 г., 24.05.2006 г., 31.07.2006 г. мнению кредиторов (с участием истца) и одобренному ими порядку продажи имущества.
Необходимо отметить, что ни одно их этих собраний, в том числе от 4.09.2006 г., истцом в установленном порядке не оспорено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать относимыми и допустимыми доказательствами те доводы, на которые оно ссылается.
В данном случае истце никаких доказательств ниже приведенных доводов не представил.
Несостоятельным является довод истца о неполной информации в опубликованном конкурсным управляющим объявлении и ограничении им возможного круга лиц, желающих принять участие в торгах, так как доказательств этого заявитель не представил. Из представленного объявления о продаже видно, что в нем содержалась вся необходимая информация и действия конкурсного управляющего, как указано выше, соответствовали порядку продажи, установленному кредиторами.
Доводы истца относительно несоблюдения конкурсным управляющим правил реализации ограниченного оборотоспособного имущества ФГУП "Завод "Рейд" также судом не принимаются, поскольку предметом Договора купли-продажи ценных бумаг от 30 августа 2006 года являются 44% акций ЗАО "Рейд-1" (оборот которых не ограничен, или ограничен только преимущественным правом акционера закрытого акционерного общества), а не имущество стратегического предприятия, которое некогда было оплачено указанными акциями. (л.д. 57-60, т. 1)..
Ссылка истца на нарушение п. 1.1 приложения 1 к Приказу Росимущества от 03.05.2005 N 134 также является несостоятельной.
Истец не представил доказательства регистрации Приказа Росимущества от 03.05.2005 N 134 в Министерстве юстиции Российской Федерации и публикации его в установленном порядке, в связи с чем данный документ не отвечает требованиям, предъявляемым к нормативным актам органов исполнительной власти, а является ведомственным документам и каких-либо заключений "Росимущества" о незаконности совершенной сделки или нарушение этой сделкой прав и интересов государства, суду не представлено.
Ссылка истца на преимущественное удовлетворение в результате исполнения Договора купли-продажи ценных бумаг от 30 августа 2006 года требований одного кредитора (ОАО "Инвестпроект") перед другими, также не подтверждена, поскольку оплата приобретаемых акций производилась ОАО "Инвестпроект" не путем уменьшения размера кредиторской задолженности ФГУП "Завод "Рейд" перед ОАО "Инвестпроект", а путем передачи собственных денежных средств (л.д. 22, т. 2).
Доказательства оспаривания оценки рыночной стоимости пакета акций ЗАО "Рейд-1", произведенной специализированной организацией - ООО "Чек", истцом не представлены, в связи с чем нет оснований для вывода о недостоверности суммы договора купли-продажи.
Из анализа вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие оснований для применения ст. 169 ГК РФ о недействительности сделки, так как сделка купли-продажи ценных бумаг ФГУП "Рейд" совершена посредством публичного предложения, после того, как выставленное на аукцион имущество было снято с торгов из-за отсутствия заявок и все действия по продаже имущества были согласованы на собраниях кредиторов.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, решение от 27 июля 2007 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2007 г. по делу N А55-1102/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2007 ПО ДЕЛУ N А55-1102/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. по делу N А55-1102/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В.,
с участием:
от истца ООО "Максад" - директор Кочнев А.П. (паспорт)
от ответчиков: ФГУП "Завод "Рейд" - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Инвестпроект" - представитель Милов А.А. по доверенности от 28.03.07 г. и Егоров В.А. по доверенности от 28.03.07 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2007 г. в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Максад", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2007 г. по делу N А55-1102/2007 (судья Гольдштейн Д.К., арбитражные заседатели Либерман Н.И., Булюсин А.Г.) по иску ООО "Максад", г. Самара к ФГУП "Завод "Рейд", г. Самара и ОАО "Инвестпроект", г. Москва о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ООО "Максад" г. Самара (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФГУП "Завод Рейд" г. Самара, ОАО "Инвестпроект" г. Москва (далее ответчик) о признании договора купли продажи ценных бумаг, заключенным конкурсным управляющим Митлиным А.М. от имени Федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Рейд" и открытым акционерным обществом "Инвестпроект" 30 августа 2006 года, недействительным, о применении последствий недействительности договора, обязав открытое акционерное общество "Инвестпроект" возвратить Федеральному государственному предприятию "Завод "Рейд" полученные по сделке 238700 (двести тридцать восемь тысяч семьсот) штук обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Рейд-1"."
Решением суда от 27 июля 2007 г. в удовлетворении иска отказано.
При принятии решения суд основывался на том, что сделка совершена с соблюдением требований законодательства о банкротстве и с согласия кредиторов.
В апелляционной жалобе истец - ООО "Максад" просит решение суда от 27 июля 2007 г. отменить и рассмотреть дело по существу заявленных требований, считая, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела, в том числе отсутствие надлежащего уведомления истца о собрании кредиторов, на котором рассматривались действия конкурсного управляющего, отсутствие единогласного голосования, отсутствие одобрения со стороны Росимущества.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Представители ответчика - ОАО "Ивестпроект" просят в удовлетворении жалобы отказать, считая принятое судом решение законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве.
Ответчик - ФГУП "Завод Рейд" представил отзыв, в котором также в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать, так как сделка по продаже акций совершена с одобрения собраний кредиторов.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 27 июля 2007 г.
Решением арбитражного суда Самарской области от 10.09.2004 г. ФГУП "Завод "Рейд", г. Самара признан несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, конкурсным управляющим ФГУП "Завод "Рейд" назначен Митлин А.M. (л.д. 24. т. 1). Впоследствии срок процедуры конкурсного производства продлевался.
До признания предприятия банкротом, в период внешнего управления на основании решения собрания кредиторов было учреждено ЗАО "Рейд-1" с долей ФГУП "Завод "Рейд" в уставном капитале 44% (л.д. 57-60. 25-29, т. 1).
Как видно из материалов дела между ФГУП "Завод "Рейд" (продавец) и ОАО "Инвестпроект" (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 30 августа 2006 года (л.д. 18-20, т. 2), согласно которому продавец передал в собственность покупателю ценные бумаги (акции) ЗАО "Рейд-1" номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 238 700 штук, а покупатель - оплатить путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 2 810 000 руб.
Сделка между сторона состоялась, что подтверждается передаточным распоряжением от 5.09.2006 г., платежным поручением N 180 от 31.08.2006 г. на сумму 2 810 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу продавца, что истцом не оспаривается (т. 2 л.д. 21-22). Также сторонами не оспаривается, что предмет продажи были акции ЗАО "Рейд-1" являющееся долей в уставном капитале общества, принадлежащей ФГУП "Завод Рейд".
Истец, считая, что данная сделка должна быть признана недействительной с применением реституции, ссылается на несоответствие договора ч.З ст. 20, ч. 1 ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, п. 1.1 приложения 1 к Приказу Росимущества от 03.05.2005 N 134, а также несоблюдением конкурсным управляющим утвержденного порядка реализации имущества ФГУП "Завод "Рейд", преимущественным удовлетворением требований одного кредитора (ОАО "Инвестпроект").
Апелляционный суд считает, что в решении суда всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, сделан вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
В соответствии с ч. 2 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, полномочия собственника имущества должника (унитарного предприятия) прекращаются и с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по распоряжению имуществом должника.
В связи с этим довод истца о том, что подписание договора купли-продажи акций является исключительной компетенцией Росимущества является незаконным и не основанным на норме права (Гражданскому Кодексу РФ, ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ продажа имущества должника производится на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи данного имущества. Имущество должника, не проданное на первых торгах, выставляется на повторные торги или реализуется конкурсным управляющим на основании договора купли-продажи, заключенного без проведения торгов.
Собранием кредиторов ФГУП "Завод "Рейд" (л.д. 45-50, т. 1), проведенным 07.09.2005 с участием кредиторов с суммой требований, составляющей 97,78% от общей основной кредиторской задолженности (в том числе с участием ООО "Максад"), утвержден порядок реализации оставшегося имущества ФГУП "Завод "Рейд", с дополнениями, предложенными конкурсным кредитором ООО "Максад" (а именно по 5 вопросу: "Собрание кредиторов определяет компанию - независимого оценщика, организатора торгов, минимальную цену продажи").
Согласно п. 1 Порядка реализации оставшегося имущества ФГУП "Завод "Рейд", продажа имущества, не выставлявшегося на торги, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Состав лотов определяет конкурсный управляющий. Публикация сообщения о продаже имущества на торгах осуществляется в "Российской газете" (п. 1.3 Порядка). В случае, если имущество не было продано в порядке, предусмотренном п. 1, оно реализуется посредством публичного предложения. Объявление о продаже имущества посредством публичного предложения публикуется конкурсным управляющим в "Российской газете" (п. 2 Порядка). Договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с лицом, предложившим в течение 30 дней от даты опубликования сообщения о продаже имущества максимальную цену (п. 2.1 Порядка). Минимальная цена продажи не может быть менее 5% от рыночной стоимости имущества (л.д. 49-50, т. 1).
Согласно отчету "Определение рыночной стоимости 44% пакета акций ЗАО "Рейд-1", принадлежащих ФГУП "Завод "Рейд", проведенному ООО "Чек", рыночная стоимость 44% пакета акций "ЗАО "Рейд-1" по состоянию на 01.03.2006 составила 28 000 000 руб. (л.д. 153,т.1).
На собрании кредиторов ФГУП "Завод "Рейд", проведенном 24.05.2006 с участием кредиторов с суммой требований 91 950 900 руб., составляющей 97,2% от общей основной кредиторской задолженности (в том числе с участием ООО "Максад"), принято решение об установлении начальной продажной цены реализации вышеуказанного пакета акций в размере 92,5 млн. руб. (сумма оставшейся задолженности перед кредиторами четвертой и пятой очередей без учета штрафных санкций) (л.д. 51-52, т. 1).
В "Российской газете" 10.06.2006 (л.д. 23, т. 1; л.д. 25, т. 2) опубликовано объявление о проведении 10.07.2006 аукциона по продаже 44% пакета акций предприятия ЗАО "Рейд-1", принадлежащих ФГУП "Завод "Рейд", с установлением начальной продажной цены предложения 92 500 000 руб.
Согласно составленному организатором торгов ООО "Чек" протоколу от 10.07.2006 проведения аукциона по продаже имущества ФГУП "Завод "Рейд" (44% пакета акций ЗАО "Рейд-1" с первоначальной ценой 92 500 000 руб.) участники аукциона не зарегистрированы; выставленное на аукцион имущество снято с торгов из-за отсутствия заявок (л.д. 26, т2).
В исполнение утвержденного собранием кредиторов ФГУП "Завод "Рейд", Порядка и условий реализации оставшегося имущества, конкурсным управляющим в "Российской газете" от 15.07.2006 размещено объявление о реализации посредством публичного предложения 44% акций ЗАО "Рейд-1", с указанием срока принятия предложений - в течение 30 дней, а также сведений о том, что договор купли-продажи будет заключен с лицами, предложившими наибольшую цену (л.д. 16, т. 2). Приказом конкурсного управляющего от 20.07.2006 N 23 создана комиссия для рассмотрения заявок (л.д. 15, т. 2).
Информация о ходе реализации имущества должника была доведена до сведения конкурсных кредиторов ФГУП "Завод "Рейд" на собрании 31.07.2006 (л.д. 47-48), в котором также принимало участие и ООО "Максад".
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению заявок от 17.08.2006 N 1. на объявление о продаже посредством публичного предложения 44-процентного пакета акций ЗАО "Рейд-1", в адрес конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Рейд" поступила заявка от ОАО "Инвестпроект", г. Москва с предложением приобрести указанный пакет акций за 2 810 000 руб., иные заявки на приобретение акций не поступили, в связи с чем. было принято решение о продаже ОАО "Инвестпроект" пакета акций ЗАО "Рейд-1" в количестве 238 700 шт. за 2 810 000 руб. (л.д. 17, т. 2). Договор купли-продажи ценных бумаг (238 700 шт. акций ЗАО "Рейд-1" на общую сумму 2 810 000 руб.) был заключен между ФГУП "Завод "Рейд" и ОАО "Инветспроект", г. Москва, 30.08.2006 (л.д. 18-20, т. 2). Исполнение обязанности по оплате ценных бумаг произведено ОАО "Инвестпроект" 31.08.2006 путем перечисления денежных средств в размере 2 810 000 руб. ФГУП "Завод "Рейд" по платежному поручению N 180 (л.д. 22, т. 2). На основании заключенного договора от 30.08.2006 купли-продажи ценных бумаг (238 700 шт. акций ЗАО "Рейд-1") на имя ОАО "Инвестпроект" было оформлено передаточное распоряжение (л.д. 21, т. 2).
Следовательно, как видно из обстоятельств дела, конкурсным управляющим соблюдены все требования по продаже имущества и все его действия были одобрены собраниями кредиторов, в которых истец - ООО "Максад" также принимал участие.
Истец, говоря об отсутствии единогласного голосования, ссылается только на собрание кредиторов от 4.09.2006 г., на котором представители ООО "Максад" действительно не присутствовали, но в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте проведения собрания (л.д. 55-57, т. 2)
К тому же, собрание кредиторов ФГУП "Завод "Рейд", проведенное 04.09.2006, т.е. после оформление договора купли-продажи является последующим одобрением действий конкурсного управляющего по реализации остатков имущества, (л.д. 55-56, т. 1), что соответствует ранее выраженному на собраниях 7.09.2005 г., 24.05.2006 г., 31.07.2006 г. мнению кредиторов (с участием истца) и одобренному ими порядку продажи имущества.
Необходимо отметить, что ни одно их этих собраний, в том числе от 4.09.2006 г., истцом в установленном порядке не оспорено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать относимыми и допустимыми доказательствами те доводы, на которые оно ссылается.
В данном случае истце никаких доказательств ниже приведенных доводов не представил.
Несостоятельным является довод истца о неполной информации в опубликованном конкурсным управляющим объявлении и ограничении им возможного круга лиц, желающих принять участие в торгах, так как доказательств этого заявитель не представил. Из представленного объявления о продаже видно, что в нем содержалась вся необходимая информация и действия конкурсного управляющего, как указано выше, соответствовали порядку продажи, установленному кредиторами.
Доводы истца относительно несоблюдения конкурсным управляющим правил реализации ограниченного оборотоспособного имущества ФГУП "Завод "Рейд" также судом не принимаются, поскольку предметом Договора купли-продажи ценных бумаг от 30 августа 2006 года являются 44% акций ЗАО "Рейд-1" (оборот которых не ограничен, или ограничен только преимущественным правом акционера закрытого акционерного общества), а не имущество стратегического предприятия, которое некогда было оплачено указанными акциями. (л.д. 57-60, т. 1)..
Ссылка истца на нарушение п. 1.1 приложения 1 к Приказу Росимущества от 03.05.2005 N 134 также является несостоятельной.
Истец не представил доказательства регистрации Приказа Росимущества от 03.05.2005 N 134 в Министерстве юстиции Российской Федерации и публикации его в установленном порядке, в связи с чем данный документ не отвечает требованиям, предъявляемым к нормативным актам органов исполнительной власти, а является ведомственным документам и каких-либо заключений "Росимущества" о незаконности совершенной сделки или нарушение этой сделкой прав и интересов государства, суду не представлено.
Ссылка истца на преимущественное удовлетворение в результате исполнения Договора купли-продажи ценных бумаг от 30 августа 2006 года требований одного кредитора (ОАО "Инвестпроект") перед другими, также не подтверждена, поскольку оплата приобретаемых акций производилась ОАО "Инвестпроект" не путем уменьшения размера кредиторской задолженности ФГУП "Завод "Рейд" перед ОАО "Инвестпроект", а путем передачи собственных денежных средств (л.д. 22, т. 2).
Доказательства оспаривания оценки рыночной стоимости пакета акций ЗАО "Рейд-1", произведенной специализированной организацией - ООО "Чек", истцом не представлены, в связи с чем нет оснований для вывода о недостоверности суммы договора купли-продажи.
Из анализа вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие оснований для применения ст. 169 ГК РФ о недействительности сделки, так как сделка купли-продажи ценных бумаг ФГУП "Рейд" совершена посредством публичного предложения, после того, как выставленное на аукцион имущество было снято с торгов из-за отсутствия заявок и все действия по продаже имущества были согласованы на собраниях кредиторов.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, решение от 27 июля 2007 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2007 г. по делу N А55-1102/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)