Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Инком": Силина М.С., представителя по доверенности б/н от 12.11.2013,
от Волковой Н.И.: Ильиной Н.Н., представителя по доверенности N 36 АВ 1046085 от 04.09.2013,
от Гельман С.Я.: Гнидченко Д.А., представителя по доверенности N 77 АБ 1158809 от 03.12.2013,
от открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от открытого акционерного общества "Работница": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 по делу N А14-6059/2013 (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756) к Волковой Наталье Игоревне, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Работница" (ОГРН 1023602618236, ИНН 3650000998), открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания" (ОГРН 1027700036540, ИНН 7705108630), Гельман Станислава Яковлевича, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - истец, ООО "Инком") обратилось в арбитражный суд области с иском (с учетом уточнения) к Волковой Наталье Игоревне (далее - ответчик, Волкова Н.И.) о признании недействительным договора купли-продажи акций б/н от 11.03.2013, заключенного между ООО "Инком" и Волковой Н.И. в нарушение статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", и применении последствий недействительности сделки - восстановлении ООО "Инком" в правах акционера открытого акционерного общества "Работница" и обязании Волкову Н.И. передать 6 469 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Работница" номинальной стоимостью 100 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Работница" (далее - ОАО "Работница"), открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" (далее - ОАО "Объединенная регистрационная компания").
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Гельман Станислав Яковлевич (далее - Гельман С.Я.).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Инком" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 отменить.
В настоящее судебное заседание представители третьих лиц ОАО "Работница" и ОАО "Объединенная регистрационная компания" не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В настоящем судебном заседании представитель ООО "Инком" передал суду отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представители Волковой Н.И. и Гельман С.Я. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Инком" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска о признании недействительным договора купли-продажи акций б/н от 11.03.2013, заключенного между ООО "Инком" и Волковой Н.И. в нарушение статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", и применении последствий недействительности сделки - восстановлении ООО "Инком" в правах акционера ОАО "Работница" и обязании Волкову Н.И. передать 6 469 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Работница" номинальной стоимостью 100 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Инком" при подаче искового заявления по платежному поручению N 21 от 04.06.2013, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Инком" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 109 от 23.10.2013, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (ч. 1 п. 4), 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инком" от иска.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 по делу N А14-6059/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Инком" справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 21 от 04.06.2013 и N 109 от 23.10.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2013 ПО ДЕЛУ N А14-6059/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. по делу N А14-6059/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Инком": Силина М.С., представителя по доверенности б/н от 12.11.2013,
от Волковой Н.И.: Ильиной Н.Н., представителя по доверенности N 36 АВ 1046085 от 04.09.2013,
от Гельман С.Я.: Гнидченко Д.А., представителя по доверенности N 77 АБ 1158809 от 03.12.2013,
от открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от открытого акционерного общества "Работница": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 по делу N А14-6059/2013 (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756) к Волковой Наталье Игоревне, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Работница" (ОГРН 1023602618236, ИНН 3650000998), открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания" (ОГРН 1027700036540, ИНН 7705108630), Гельман Станислава Яковлевича, о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - истец, ООО "Инком") обратилось в арбитражный суд области с иском (с учетом уточнения) к Волковой Наталье Игоревне (далее - ответчик, Волкова Н.И.) о признании недействительным договора купли-продажи акций б/н от 11.03.2013, заключенного между ООО "Инком" и Волковой Н.И. в нарушение статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", и применении последствий недействительности сделки - восстановлении ООО "Инком" в правах акционера открытого акционерного общества "Работница" и обязании Волкову Н.И. передать 6 469 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Работница" номинальной стоимостью 100 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Работница" (далее - ОАО "Работница"), открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" (далее - ОАО "Объединенная регистрационная компания").
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Гельман Станислав Яковлевич (далее - Гельман С.Я.).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Инком" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 отменить.
В настоящее судебное заседание представители третьих лиц ОАО "Работница" и ОАО "Объединенная регистрационная компания" не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В настоящем судебном заседании представитель ООО "Инком" передал суду отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представители Волковой Н.И. и Гельман С.Я. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Инком" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска о признании недействительным договора купли-продажи акций б/н от 11.03.2013, заключенного между ООО "Инком" и Волковой Н.И. в нарушение статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", и применении последствий недействительности сделки - восстановлении ООО "Инком" в правах акционера ОАО "Работница" и обязании Волкову Н.И. передать 6 469 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Работница" номинальной стоимостью 100 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Инком" при подаче искового заявления по платежному поручению N 21 от 04.06.2013, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Инком" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 109 от 23.10.2013, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (ч. 1 п. 4), 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инком" от иска.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 по делу N А14-6059/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Инком" справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 21 от 04.06.2013 и N 109 от 23.10.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)